題友的問題是直板的技術短板問題和為什麼那麼多的群眾打直板。在這裡嘗試著從兩個大的方面解答下。如有不好請多指正。

一、直板的技術短板

其實我覺得與其說是短板，不如說是難點。直板技術的難點主要在於：首先是反手位的難點，因為握板的原因，直板反手的進攻受限比較嚴重，雖然說有直板反手攻，還有橫打技術，但是高手太少了。因此直板在比賽中會被抓著反手突破，壓左調右再壓左，就是經典的戰術，就算是步法好，側身能力強，也會被壓制的非常難受。

其次，直板的技術優勢在於臺內，球體直徑越小，直板越佔優勢。但是隨著一系列器材改革，球體直徑現在增加到40+，有機膠水改到無機，直板原先的優勢臺內技術，比如挑打等技術，操作難度越來越高，但是最後的威力卻不盡理想了。

最後就是中遠臺相持方面的劣勢。退入到中遠臺，一方面是反手技術劣勢，直板很難用反手在中遠臺進行相持或者反拉，很多時候是被動防守，甚至放高球；再者直板擊球的力量並沒有橫板大。物理學上來看，在擊球發力的時候，是有一個發力半徑的，一般來說就是肘部是支點，肘部到擊球的球板上那一點之間連線起來的直線就是發力半徑，直板的發力半徑相對橫板是比較短的，因此最後的力量效果相對較差。

二、為什麼民眾多喜歡用直板？

首先是有情懷和歷史因素的，中國直板有過輝煌的時代，容國團、徐寅生、莊則棟、李富榮、江嘉良、郭躍華等等，都是非常優秀的直板選手，為直板的普及和發展起到了推動作用。

其次，乒乓球是一項對抗性運動，富有陰陽哲學思想。你攻我防、你防我攻、你攻我攻、你防我防。在乒乓球技術裡，沒有不變的東西，除了變化本身。而直板握板更加靈活，相對於橫板更容易衍生出很多的變化。一般來說打直板打得好的人都很賊，尤其是傳統直板，比如馬琳，就是戰術大師，你看連老瓦都在發球的時候採用了橫板直握，就是為了打出更多的變化。

因為有變化，所以乒乓球才有很高的技術含量，是最難入門的運動。不管是直板還是橫板，都只是外在的表現形式，乒乓球打法中還有膠皮的分別。希望各種打法都能大放異彩。

其實直板選手的技術短板就是反手進攻能力弱、側身以後正手位就是大空檔！很多職業選手經過系統訓練、特別是步伐的訓練能夠彌補這一缺陷、但是直板選手反手還有一大優點、那就是控制球好、也就是所謂的小球！線路、旋轉優勢強於橫板選手、多看看過去那個不懂球的劉胖子打球影片就能明白、反手的切、擠大角度都是殺手鐧！但是那需要長時間系統的訓練才有那種效果、打直板、對體能、步伐、手感要求都比較高、業餘選手完全達不到那種訓練水準！特別是正膠、效果更明顯！說白了、難練！

我是個乒乓球愛好者，以前就用直板，後來又用了橫版技術。 乒乓球的直板技術的短板在於，當對手給你反手球的時候，你沒辦法進攻或者是沒有正手進攻來的那麼猛烈。這時的策略只能是推擋，或者快速側身用正手拉弧圈。橫版就不存在反手沒辦法進攻的問題，正反手都可以進行拉弧圈進攻。用直板打球的代表就是馬琳，他的球技特別厲害，往往一板就能殺死對手。

但是直板，對於反手也是可以解決。就是用球拍的反面擰球。 這個技術的代表就是王皓。

民間多用直板打球，那是因為直板打球比較容易上手，比橫板好學，所以民間打球多用直板。

其實直板橫板在技術上現在並沒有誰更有優勢，直板的殺球更兇狠（代表是馬琳），橫板打球更靈活（代表是馬龍）。

乓球握法有兩種一種是直拍握法，一種是橫排握法

這種握拍法就是直板握法。用這種握拍法打球的就是直板打法。這是中國傳統絕技！外華人很不適應，所以戰績輝煌，成為中國乒乓球的一大特色。

但是這種打法有不可迴避的缺點，那就是反手只能推擋不能進攻，當形成相持之後，面對歐洲選手橫板兩面拉打法就很吃虧。於是華人又發明了直板橫打。

直板 劣勢：反手是弱項，反手的進攻力量不足，在進攻的持續上以及防守反擊上面沒有橫板犀利。

馬琳和王皓的直拍握法

按照目前的情況，橫板是一種主流，橫板一般來說是實力球，橫板選手一般比較全面，橫板正手、反手雙面進攻發力順暢，拉起來感覺會很爽，而且橫板對步伐要求又不像直板那樣嚴格。一般來說，橫板比直板要容易一些，相對直板，橫板就容易速成，因此更多的孩子會選擇橫板，很多家長也不願意讓孩子去冒險，因為直板要打出來，比較難，由於各種條件的限制，還是打橫板的成才率高一些，出來的人多。你看，目前我們國家，直板也就馬琳王皓，相對而言人數比較少。原來女孩子還有人打直板，比如楊影，現在幾乎是清一色的橫板，以張怡寧為代表，直板確實非常稀有。

從專業的角度看，“現在的乒乓球技術在不斷進步，直板橫板有時候並不是很重要，關鍵還要看各方面的技術。

民間為什麼直拍比較流行

由於握拍姿勢的關係。所以手腕靈活程度相對於橫板來說更好一些。合亞洲人，特別因為華人都有使用筷子的習慣，所以用直板時顯得非常靈活（特別是對臺內球的處理），打法也稍多於橫板，初學時比較好學進步快。

乒乓球直板技術的短板當然是在反手位。即使是有直拍橫打這個技術橫空出世。不得不說對於民間愛好者，直拍的反手位仍然是比較薄弱的地方，這裡面有兩個原因：

第一個原因是大部分的愛好者都是半路出家，原來打直拍都是練習推擋，直拍橫打這個技術都是後天加上去的，所以對這項技術的熟練程度，掌握程度和推擋沒法相比，關鍵時候還是要靠推擋去處理球更為安心。

第二個原因是直拍橫打這個技術，雖然過了很多年，但是在民間，真正有系統性的教練訓練的辦法，流傳的更不廣，很多人只能透過電視上的專業比賽轉播，加上球友間的交流去慢慢自行領悟直拍橫打技術的要領，所以走的彎路也比較多，單純的技術動作想要完全掌握都沒有能夠做到，更不用說在實戰中靈活的運用，面對不同條件的來球，用直拍橫打、橫拉這樣的技術進行處理了。

民間打直拍的運動員多於橫拍，其實還是歷史原因，因為中式直拍快攻的打法，是我們國家特有的一種打法，雖然正膠可能現在沒落了，但是左推右攻的打法風格，還是在當時影響了相當多愛好乒乓球的人，那個時代也中國乒乓球舉國之力，如日中天的年代，所以這些人目前可能都是中年人，或者老年人，但他們有著龐大的人口基數，雖然說現在年輕人練習橫拍的可能要佔大多數，因為橫拍打法易於練習，進步的速度比較快，但是橫拍的缺點也有，就是臺內球不好處理，反手位的進攻同樣需要練習。所以是總的來看，還是民間直拍愛好者要多於橫拍。

乒乓球直板技術短板在於反手，民間直板多於橫板主要來自華人的習慣。

乒乓球握拍方式主要有兩種：一是直拍（板）握法，二是橫拍（板）握法。

可能是華人使用筷子的原因，乒乓球傳到中國之前都是橫拍握法，一進入中國就產生的直拍握法。而且中國傳統的直拍快攻打法還統治了乒壇好多年。劉國樑就是這個打法的代表人物。

一、乒乓球直板技術短板

乒乓球直板技術短板就是反手位。傳統的直板反手推檔根本無法與橫板的反手相抗衡，近臺推擋發力不如橫板，中遠臺更是沒有一點威脅。而橫板反手近臺可拔、可打、可彈擊，中遠臺反手弧圈臺不弱於正手的殺傷力。 這時候直板劃時代的技術——直拍橫打出現，代表人物是王皓。直拍橫打的出現極大的解決了直拍反手弱的技術短板，使傳統的直拍重獲生機，有了與橫拍相抗衡的實力。但經過多年實踐發現直拍橫打的技術難掌握，與橫拍反手相持中還是略下風。特別是乒乓球從38毫米加大到40毫米，再到現在的40+，乒乓球的速度和旋轉下降，回合增多，直拍前三板優勢減小。所以綜合來看，現階段直拍與橫拍比起來還是下風。

二、民間直板多於橫板原因

1、民間直板多於橫板最主要原因是華人的習慣。華人經常使用筷子，手指靈活，初次拿起乒乓球拍直握比橫握更容易上手。這也中國業餘乒乓球愛好者直拍多於橫板的最主要原因。

2、技術方面原因。直拍技術的反手位短板，主要是指專業運動員層次。沒有經過專業訓練的業餘層次直拍乒乓球愛好者在與同水平的橫拍乒乓球愛好者比賽時不僅不下風，由於動作簡單上臺率高往往還是優勢所在。這也是民間直板多於橫板的一個主要原因。

直板的技術短板毫無疑問就是反手太弱。傳統直板只有推擋，直拍橫打技術易學難精，要打到王皓那種程度就更難了。超一流選手馬琳因為反手弱，當後期臺內擰技術出現後，他的前三板技術受到壓制，之後再無佳績。現在國家隊直板選手也是鳳毛麟角。

反手技術單一薄弱極大限制了直板的發展。

民間直板還是比較多，目前看起來打橫板的都是小年輕95後或者00後，打直板的大多30歲以上或者一些大爺大媽。原因是直板是中國的傳統打法，握拍法符合華人拿筷子的習慣。2008年馬琳獲得奧運冠軍之後直拍才開始沒落，橫拍選手馬龍、張繼科、樊振東才開始大面積取得世界冠軍。橫拍逐漸成為主流，時間不長，業餘選手打橫拍的基數還沒有起來。打直拍的也不願意去改橫拍，因為業餘選手還是以鍛鍊身體為主。

而且直拍相對橫拍來說在起步階段比較好學。拿著直拍就算不會正手，你也能靠推擋打幾個回合，但如果拿橫拍一開始就很難。

綜上：業餘選手中直拍多於橫拍！

所謂的短板，都是相對來說。握板有直板與橫板，兩種握板也各有優缺點。此優點即彼缺點，反之亦然。

直板是亞洲獨有，歐美無論職業與業餘選手，基本上無直板。究其原因，只有一個，就是由於飲食習慣和握餐具習慣。

亞洲人古來擅用竹筷，歐美人慣用刀叉。一箇中國小孩第一次拿起球拍，多數會是直板，在業餘野球場，幾乎清一色的會是直板，這是自然而然的現象。一個歐美小孩第一次拿起球拍，自然就是橫拍。

但如果接受專業訓練就是另外一回事兒。現在小孩子從小訓練，之所以很少見直板，有絕跡之可能，究其原因就是題主提到的直板的技術短板。

在我看來，直板的技術短板有如下：

一是反手發力，天然不如橫板。儘管經過近二十多年的發展，直板橫打技術已經比較成熟，但終究因其握板方式，相對於橫板，反手發力依然是不能跟橫板相比。因為直板要把手腕翻過來，和大小臂也不能完全呈一條直線。

二是因為反手發力問題，自然帶來了中遠臺相持能力的不足。過去為什麼中國強調直板的近臺快攻。就是因為握板帶來的中遠臺的相持能力不足，甚至包括奧運冠軍馬琳，一直以來也被認定為中遠臺技術不足，所以馬琳揚長避短，要在前三板與控制變化上取勝。

民間之所以直板依然是主流，是因為直板有其獨有的優點。因為非專業，握板選擇了最自然的直握，直板在發球，在臺內小球，在快速，變化等方面要好於橫板，民間業餘也不可能把球打到像專業那樣的厚實與高度。不過：隨著人們對握板的認識以及業餘選手訓練條件的改善，有不少人放棄了傳統的直板而改為橫板，經過一段時間的訓練，水平也往往能夠提一大塊。

最後說一句，其實無論直板還是橫板，最重要的還是刻苦訓練的精神和態度以及對乒乓球的理解。

直板的技術短板主要是反手位，由於人體結構的影響，反手發力的力度是要低於正手的。即便引入了直板橫打，這麼多年也就只有一個王皓打出來了，也無法驗證直板橫打能夠解決這個難題。

準確來說，只是中國的民間直板多於橫板，這主要是歷史的傳承，其次還有華人慣使筷子（與直板握拍類似），而不習慣刀叉（與橫板握拍法類似）。但近十年透過銷售渠道我們瞭解到，以往賣乒乓球底板通常要以 2:1 的比例來準備直板與橫板，現在已經是旗鼓相當，直橫各半了。

此外，由於直板是極具中國特色的，中國官方還會出臺一些規則來鼓勵大家使用直板，這也是一個原因。所以，大家也不必擔心直板是否會消亡，幾十年內，應該是不會的。

如題主所言，這是兩個問題，第六人拋磚引玉分開來跟大家探討：

直板打法最大的短板在反手，因為握拍上有點反生理結構，不能舒展開動作進行擊球，早期直拍反手有兩大技術，一個是推擋技術（典型代表如蔣澎龍），另一個是直拍反面攻技術（如莊則棟、柳承敏）。

但是這兩個技術一旦退臺，擊球質量大大下降，根本沒辦法跟橫拍反手想抗衡，因此，這也直接導致直拍在跟橫拍選手中遠臺的對抗中稍遜一籌！

為了解決反手位的短板問題，直拍選手逐漸演變出了至今唯一流行的直拍橫打技術（王皓是集大成者，但是也就他打出來，還沒有第二個）。但是即便如此，直拍想在國家隊立足，一個字總結：難！細心的球迷可以發現，現在專業隊的直板，幾乎一刀切的放棄了推擋和反手攻技術。以至於現在的直拍頗似橫拍，左來左打，右來右打，大大降低了直拍的靈動變化。

這個主要還是歷史傳承和傳統飲食文化使然。所謂歷史傳承是因為國乒歷史上誕生了太多太多的直拍大師級人物，如容國團、徐寅生、莊則棟、李富榮、江嘉良、劉國樑、馬琳等等，這些優秀的運動員為祖國爭得了無數榮耀，同時也成為廣大球迷心目中的崇拜偶像，於是乎那些喜歡打乒乓球的愛好者紛紛效仿這些偶像們的打法，包括握拍、擊球動作等等。這就是第六人所講的歷史傳承，所以你在球館打球會發現很多中老年球友都是直握球拍。

當然我們華人是極為聰慧的，老祖宗發明了筷子這一飲食用具，所以我們在拿起球拍時，很自然的就會採用直拍握法，真可謂駕熟就輕！

然而隨著規則的改變和器材的調整變化，放眼當今世界乒壇，直拍選手已經越來越少，直拍在歐、日、韓等乒壇幾乎絕跡，即便在我們中國乒乓球隊，直拍選手也越來越不吃香，直拍一哥許昕，雖然經過直拍教父吳敬平老爺子的點撥，但是反手位的短板依然肉眼可見，在跟橫板頂尖選手如馬龍、樊振東的對抗中明顯下風。

未來，可以預見：打直拍的只會越來越少，因為現在的娃娃們大部分都是橫拍起家！如何傳承發展直拍？如何讓直拍更有生命力？這些問題值得國乒深思！您說呢？

根據問題，分兩部分來回答。

直板的特點在於細膩，尤其是在使用手腕甚至手指上，具有橫板所無法比擬的優勢。因此在處理臺內短球，以及小球技術上效果顯著，在實戰比賽中，能夠積極的調動對手。

但其短板也體現在兩個方面。

一是反手。因人體生理結構和直板持拍方式，在處理反手位的來球時，相對被動，很難直接發力，容易被壓制。而有些人打球時又因為特別注意保護反手位，或者拼命想側身，那麼很容易造成正手位空檔，也就是常說的“調左壓右”，對對方在正手位突破。

二是正手發力方面。相較於橫拍，直拍持拍正手發力要相對弱一些。所以，經常看到直拍橫拍選手相持中，即便是正手對拉，直拍選手也會稍微吃虧些。

應先予以說明，在中年人群體中，直板顯著多於橫板。

但總體來看，尤其是在新學球打球的人群中，橫板因其正反手左右開弓、沒有明顯短板的優勢，正佔有著更高的使用比例。

為什麼直板使用很多呢？

其一是華人的傳統習慣影響。直板的持拍方式，與使用筷子有很類似的地方。一個從沒打過球的華人，可能下意識的就會用參照使用筷子的方式去拿球拍，這就是直拍的持拍方式。而西方的人，刀叉使用習慣的原因，更可能是橫拍持拍方式，也就是所謂的“刀拍”。

其二是打法的影響。我們上面提到了直拍的短板，但是直拍的優勢也非常明顯。通俗的講，就是比較靈活。華人打球更習慣用腦子，使巧勁，反倒不太喜歡西方的那種大刀闊斧，瘋狂對拉，護住全臺等方式。這一優勢和特點對於民間使用直拍打法有著很大的推動。當然，現在直拍橫打的出現和發展，對於直拍的使用更是很大的鼓舞。

乒乓球直拍技術短板在哪兒呢?這裡所說的直拍我個人認為是指傳統意義上的直拍 ，也就是說反手位技術只有推擋、側切 ，高球的話也有反手打，既直拍反面功技術（老球手很多會，典型代表如劉國樑、柳承敏）。然而直拍橫打契入以後，嚴格意義上來講，它已經由直拍演變為橫拍打法的的另一種詮釋，左來左打，右來右拉，但不管怎麼升級演變其反手位仍是短板。

1、反手位進攻沒有進攻或進攻不強烈。反手技術只有推擋、側切，無論推擋、側切技術再高，推擋推直線也好，推斜線也好，均沒有殺傷力或殺傷力不足，嚴格來講只是防守。對手遇到直板會利用壓左手偷襲正手戰術 ，如果正手搶拉，自己正手會失去位置露出很大的空擋。

2、大球時代來臨，一些規則限制了直拍。直板快攻打法前三板待出現臺內擰拉技術後，收到了限制 。直拍會推擋側切的代表是馬琳 ，他也是後期練的橫打和橫帶。但無論如何還是彌補不了反手的弱點。民間的直板改練橫打均是靠自己領悟琢磨出來的，技術動作等一些要領無法掌握，實戰中根本無法得到有效運用，幾乎都是二把刀 ，沒有堅硬的基本功支撐，反手依然存在漏洞。

為什麼民間直拍多於橫拍?

1、直拍能輕易上手，比橫板容易學。等慢慢玩出習慣的時候，圖個娛樂，更不易更改橫板。

2、適合中國傳統拿筷子手法。由於由拿筷子習慣，即使不會也能推擋幾下。

3、容國團影響了好幾代人。在電視上人們見到的是容國團、江嘉良直拍的輝煌歷程，耳濡目染所致。

總之，直拍反手位是技術短板 ，民間直拍多於橫拍。

並不是直板有什吸引人的地方，現在規則下直板劣勢很明顯，反手是很多人無法逾越的大山，要花更多精力，時間，還很難出成績，吃力不討好，做個比喻吧，現在打仗都是用現代槍了，你非要拿老步槍去打，不是不可以，但是勝算低太多了，只有被屠殺的命。民間直板多，那是因為直板的都是中老年人啊。他們學的那會以直板為主，學會了，也就懶的去變化了，畢竟業餘就是以鍛鍊身體為主要目的，所以不管什麼板，能鍛鍊就對了。真正比賽的你看看有幾個直板。就算有也出不了什麼成績。總之等這批老年人都玩不動了。自然也就少了。新學習的孩子還是直接拿橫拍吧。

高水平橫版比高水平直板威脅大，但橫板難練習，當然專業的沒啥、畢竟天天練習，但對業餘水平人直板好練習，易出成績，畢竟握直板的手靈活

球速一而再再而三的降低，直板沒法玩了。而華人玩直板的多。以前半夜不睡覺都要看現場直播，現在已經不看乒乓球比賽了，還有像我一樣不看的嗎？

從小打橫拍，老是覺得打得不舒服，有一次換成直板後，發現技術一下細膩了，所以一直直板了。我個人覺得，業餘選手很少出現中遠臺對拉情況，球路控制也弱，也不那麼不懂得利用對方反手贏球，直板缺點也就不那麼明顯了，反過來估計華人手腕比較靈活，小範圍跑動更快，善於發球搶攻，直板反而有一些優勢。專業不是愛好能比的，自己球路的一點點弱點就會被專業選手抓住。

我不會打乒乓球，不懂直板橫板的概念，但我總是感覺再牛逼的狂者，遇到那個不懂球的胖子，說啥道理人家就是不聽，奈何？

業餘的乒乓球愛好者，幾乎步法都不好，而直板不需大範圍跑動就能用推擋或橫打將中路球對付過去。所以民間打直板的就多了！