數碼拍攝必然取代膠片拍攝，可以從以下幾點來看。1.數碼拍攝裝置由於沒有了膠片倉，重量大大減輕，可以輕鬆實現了無人機的航拍，給觀眾更加精彩的視覺體驗。2.同樣的原因數碼拍攝可以縮小立體拍攝機的體積，可以完成更多特殊條件下的拍攝。3.減輕攝影師的工作強度，數碼攝影師只關注畫面的取景，對焦或對同一畫面不同區域變換焦點的操作可由後臺人員在監控器上點選操作，精度非常高。而膠片機雖然也有此功能但精度差。4.數碼拍攝的一大特點是畫面穩定，沒有顆粒感，沒有區域性畫質亮度的跳躍感，更沒有劃痕雜質。5.如果電影院是用膠片放映，實際上觀眾的體驗是很差的，比如兩臺放映機亮度和對焦的調教誤差問題；兩本膠片放映時過渡銜接過程不連貫的問題；立體電影放映時由於燈泡聚焦在螢幕上的亮度不均勻等客觀存在的技術問題造成兩眼視覺疲勞效果差的問題。而上述問題用數碼放映機就完全不會出現。6.《無問西東》的導演特意用膠片拍攝，說是追求膠片的質感，但是，膠片沖洗後立即掃描轉成數碼，用數碼進行後期製作，最終在電影院用數碼放映。我在北京博納看過此片，膠片顆粒感十足，過曝溢位並沒有因採用膠片拍攝而降低。我完全看不出該片用膠片拍攝有任何出彩的地方。我覺得，如果真的要追求膠片的所謂質感，最好是膠片拍攝，膠片後期，膠片放映。否則，都是偽膠片論。

最後，數碼拍攝裝置的進步和完善會突飛猛進，無論清晰度飽和度解析度都會大大超過膠片。由於數碼的強大後期功能，數碼反過來可以製作出膠片的效果，但，膠片永遠無法達到數碼的效果。

數字時代是美國人開創的，當代電影的發展也是美國人主導的，美國人嘛，成本和利潤是他們考慮的第一要務。

當考慮到數字IMAX的觀賞效果低於膠片的時候，由於商業的因素，美國人會恰逢其時的主導推出一個適合數字技術的IMAX新格式。

不服不行！

但是，國內很多IMAX影廳大量放映2K解析度的電影，確實有點扯了。這種影廳被外國人稱作“Lie MAX”。

藝術性倒退，技術性和方便普及進步，只是個過度，技術還未成熟，最大差異是景深通透角度因為數字特性變差，銳度和清晰度因為數字特性感覺好，其實終歸還是模擬和數字的差異，也是現在工程師全部通訊化數字思維的瑕疵

普及：

膠片imax： IMAX膠片是指影片的拍攝時只有用70mm攝影機拍出來膠片IMAX才算膠片IMAX影片，膠片影片能容納更多的資訊，效果更炫目，音效更逼真，其解析度可達8K，清晰度更高。傳統的影片都是使用膠片，畢竟膠片影片才是電影的本質。缺點是膠片imax的製作成本太高了，膠片巨幕所需放映的場地和空間巨大，製作成本高昂了。

數字imax： 數字機器裝置從電影行業發展來說是進步的，是成本低廉的，是方便傳播和發行的，它使用的是兩臺2K放映機投射的畫面疊加，影象非常清晰，層次豐富，色彩鮮豔，雖然效果沒有膠片好，但也很不錯。

從電影經濟行業角度看，出現數字imax是進步的。從視覺效果角度看的話，是略微倒退的。

- - - -老元

要相信這個時代總是在進步，先進的技術去替代落後的技術。

整個電影工業早就數碼化了，你就是用膠片拍了畫面，也得數碼化後期製作。

而且數碼處理整個流程可以無損，從最初的拍攝到消費者看到電影時，畫質音質是可以達到導演設計要求的。膠片，每次後期都會損失畫質，每次播放都會損失畫質，更不提數字電影可以容納無數音軌，可以無損配音，以及輕鬆實現環繞聲。

你還會相信膠片畫質比數碼產品強嗎？

這就好像是幾十年老廚師親力親為和中央廚房流水線作業一樣的道理，從味道上講肯定老廚師好，但效率和成本上講肯定中央廚房

無論是膠片還是唱片。電影還是音樂。。從模擬進化到數字，都是一種妥協的退步。。成本雖然低了。但內容也廉價了。。從如今全球的影視歌星就可以看出來。。整個業界都低俗了。。

現在的年輕人還以為電影的清晰度就這樣呢，實際遠遠比不上膠片電影。我也是電影迷，自從電影院放映數字電影后，我就不怎麼看了

IMAX電影是一整套的自有格式，他只限於IMAX膠片電影，隨著數字化電影的市場發展已經被淘汰掉了，你所提到的數字IMAX是個偽概念，只是個習慣稱呼，用中國電影稱呼叫巨幕電影，有的影院掛有IMAX名稱只不過是利用IMAX作為一個宣傳，主要用於吸引票房和售出高價票房而已，IMAX根本就沒有數字放映系統，IMAX現在只是一個品牌了，但很值錢！