回覆列表
-
1 # TonyDeng
-
2 # 濤說精彩歷史
您問題打錯了吧。
《史記》與《史記》有什麼不同？
這樣的提問，與鑽研精神，答主真的不知道如何回答，臣妾真的做不到。。
-
3 # 手機害了個別人
題主 “你爸”和“你爸”是一個人嗎？告訴你不是1個人 你有很多爸爸 可以問你媽 要不然怎麼會生出你這腦殘！
-
4 # Lincy
魯迅說過（魯迅：這句我真說過）：史家之絕唱，無韻之離騷。這麼評價史記，所以在某些方面來說，史記在文學家和史學家眼中是有區別的
-
5 # 天下君閱
先定住逗哏的問題，叫“《史記》與《史記》的不同。”否則我回答後，逗哏一修改題目，我掉鍋裡，任別的答題者“煮蒸炸炒”，成為新的話題。
有什麼不同；什麼時期成為什麼樣的《史記》，封建時期是“儒學”式的《史記，》。資本時期當然靠近“資本”囉。
現代是“去糟粕，吸精華”的《史記》。
當代？當代是“錢不是萬能，無錢萬萬不能！”有幾人去研究？即使研究，以錢為基礎，為目的去研究《史記》。
試問逗哏的，你是不是題中有題？
如果有，我從另外的不同角度幫你去捧。
-
6 # 老乒420
正如《你》和《你》有什麼不同，十分不明白《你》和《你》又如何相比，難道《你》能有兩個。想到這裡，突。然想到，小學的學生用“陸陸續續”造句，其中，一個二年級學生“造”的句子確實出奇，就如同《史記》與《史記》:“晚上下班了，爸爸陸陸續續回家了”，“爸爸”和《史記》一樣，只能有一個(部)，豈能有多位(部)，只能讓羞紅的媽媽無語。因此《史記》與《史記》有什麼不同?不明白題主想說明什麼，讓人難以回答和解釋。
區別很多的。
《左傳》原名《春秋左氏傳》，是編年體魯國春秋時代的記事史書。
從這個本質就可以看到區別處：《左傳》僅記魯國曆史，而《史記》是列國史包羅；《左傳》年限是春秋，而《史記》從三皇五帝到漢武帝；《左傳》是按年依次敘述故事，而《史記》是本紀編年和專傳俱有，傳有國別編年史，還有世家、個人列傳，更有各種彙總表格，還有書這種形式，介紹天文、律令、經濟、地理等沿革歷史。
《左傳》被後世視為儒家典籍，是說它作為孔子《春秋》的補充，而且思想多體現儒家 特色，但其實在當時它是獨立的史書，不是特意因應《春秋》而作，儒家思想云云，只是後世儒家說成那樣的——《左傳》多記鬼神之事，孔子卻敬鬼神而遠之不語怪力亂神，兩者品味不同。
《史記》作者司馬遷，是道法家流，跟董仲舒的整合儒家差別較大，思想特色也是區別明顯的。