我給您分析一下50mm定焦和變焦狗頭相同的地方以及不同的地方。

想同的地方：焦段

不同的地方：最大光圈、鏡頭結構、鏡片多少及類別、成像畫質和銳度、焦外水平、中心和邊緣畫質差異、體積重量……

可以說，除了焦段相同，其他方面的差異是全方位的。

記住景深三要素：光圈、焦距、被攝體的距離。

光圈，直接影響的是景深大小以及暗光的可使用性。間接的影響是，定焦大光圈鏡頭適當收縮光圈後會得到更好的畫質。舉個例子，最大光圈1.4的50mm定焦，光圈收到5.6就能獲得很好都是畫質銳度，而狗頭，5.6可能還是其最大光圈……

要獲得焦內如刀刻般銳利，焦外如奶油般花開，狗頭是很難得。這涉及到鏡頭的銳度和焦外水平的一個平衡。和鏡頭結構以及鏡片型別有很大關係。這是定焦鏡頭先天的優勢。

50mm定焦，因為其專門針對單一焦段設計最佳化，使其在這個特定焦段達到最佳效果。而變焦因為要同時照顧到廣角和長焦，因此在畫質和最大光圈上做了一定的妥協。

其實，以上都不是使用50mm定焦的最大原因，個人推薦使用50mm掛機的兩個原因：

1.定焦鏡頭，讓攝影師拍攝更純粹，考慮的問題更少。

2.更容易培養鏡頭感。

建議你用50mm標頭拍人像的人，肯定是偽大師。

如果一個50標頭就可以拍好人像，那麼後來的鏡頭設計製造者為什麼費那麼大的精力設計製造出中焦人像鏡頭？又為什麼設計製造許多不同焦距的廣角與長焦鏡頭？

我告訴你，就是因為對這個50頭有太多的不滿意。一個70-200mm的變焦頭，在200mm端拍人像，用F5.6光圈的虛化背景效果基本等同於50標頭F1.4的效果。但在視覺效果上，50標頭就是小巫了。

用50頭拍標準人像，因為距離太近，會導致人臉變形。所以拍攝標準人像，使用鏡頭的焦距最好在135mm以上。

50mm焦距鏡頭與200mm鏡頭的視覺（也稱透視）效果差異。

50mm與210mm焦距鏡頭在同一拍攝距離時的視角差異。

首先，題主有自己獨立思考的能力，是值得肯定的。但題主明顯缺乏攝影常識，所以你思考琢磨的內容，具有大量的錯誤。

我梳理一下你思路里面的一些錯誤，簡單的聊一聊：

例如下面我拍的這張圖片，1/640s的快門。如果你把快門速度放慢到1/320s，畫面就會出現明顯的運動模糊。如果快門速度只有1/60s，那麼畫面就是糊的。

很多的攝影都是動態的抓拍，對於快門速度的要求非常敏感，所以覺得狗頭延長快門速度就可以媲美定焦鏡頭的想法，純粹是脫離實際的臆測。

例如我手頭擁有佳能EF-M 32mm f/1.4stm定焦與EF-M 15-45mm f/3.5-6.3stm變焦鏡頭。（32mm鏡頭在APS-C畫幅上，恰好等效50mm標準鏡頭）

而這組鏡頭的對比，恰好完全推翻題主的猜想。

1、非球面鏡片，兩個鏡頭都是一枚。

2、15-45stm鏡頭的口徑是49mm，而32stm鏡頭的口徑是43mm。（定焦反而更小）

那麼它們的實拍圖如何呢？

看看32stm 的f/1.4挑戰 15-45stm的f/8：

放大焦點處，15-45雖然收縮了光圈，依然是完敗的。

人像圖片的對比，佳能官方就已經提供了樣片：

所以，最後總結一下：

1、定焦鏡與狗頭變焦的區別不僅僅在於邊緣畫質、紫邊。

2、題主對快門速度與人像攝影的關係理解不夠。

3、題主如果自己用變焦鏡頭擰到50mm試拍一下，就知道小光圈的變焦根本就不存在什麼虛化效果。（就算是24-70mm f/2.8的規格，虛化能力也是比較弱的。）

本人是攝影外行，但是有一個佳能200D套機，套頭是18-55.後來花600多元買了個50/1.8的定焦。試了一下人像，2.0光圈位置虛化效果確實不錯，套頭相同焦距最大光圈是不能比的。應該是大光圈的作用吧？

你這問的，還有沒有人比過，基本剛玩攝影的都比過，剛玩攝影對每個鏡頭都會對比一下的，看看哪個鏡頭拍的好就用哪個拍，變焦狗頭和50定比，一個有虛化，一個虛化不了，

這主要是學習思路的問題。最最重要的是先用熟一支定焦鏡頭，比如135畫幅的50mm鏡頭，35，40，28，甚至24，21mm鏡頭。廣角鏡頭相對難控許多，視角廣，構圖難，好處是景深大。透視關係取決於鏡頭與拍攝主體的距離，如果拍攝時站著不動，只是在使用變焦鏡頭時改變焦段來構圖，那反而增加了許多困擾。用熟了兩到三支定焦，再轉包會這些焦段的變焦鏡頭，腦子裡就有譜了。——另外35與50的差別其實很大的，常用這兩支的攝友應該明瞭的。我很佩服同時能用好21和50的攝友，完全是兩個世界啊。

不懂攝影，不過看到過攝影大師說得最多的是拍人像需要背景虛化，50大光圈定焦鏡頭很容易實現背景虛化，我試過，的確如此，不過普通一鏡走天下的大變焦狗頭，也可以有背景虛化效果，只需要大焦距近攝就可以，我也試過，所以，筆者覺得，只有實現的難易之分，並沒有以器材定人像攝影優劣之分。

用50f1.2定焦鏡頭拍人像從那個方面說：都要比狗頭變焦鏡頭好。如果50f1.8定焦鏡頭拍人像，就沒有狗頭中長焦拍的人像好。這就是差別。

我拍過一段時間兒童攝影，朋友用50(1.4)，我用70-200，50片不在我手。說一下區別可行？

做商業不像大師，要完美，環境條件不夠，你也要上，70-200對空間要求大，只能上50。當然1.2比1.4要效果好，但容易花。

看成本，70-200什麼價，50什麼價，資金回來要多長時間，哪個更划算。

我朋友用50給小攝影店撐了兩年場，晚上作夢都想抱著70-200睡。

50標頭的視角和遠近透視的特點可拍半身人像，如拍頭像變形大不合適，拍大頭像應以80~135mm焦距之間較好。但在半幅機上50標頭勉強可拍頭像。

用50f1.2定焦鏡頭拍人像從那個方面說：都要比狗頭變焦鏡頭好。如果50f1.8定焦鏡頭拍人像，就沒有狗頭中長焦拍的人像好。這就是差別。

拍人像是中叫距，85㎜ 90㎜ 100㎜。這是公認的。大師用50，那是因為標頭的成畫素質高，技術成熟。50標頭視距相當於人眼，想用好不容易。變焦頭在成畫素質上很難達到定焦頭D水平，但是方便，造價不高。試想，你要買一堆定焦要好多錢。50標頭價格一直不便宜。再一個變焦鏡頭光圈都不是太大。

定焦的優勢在於比變焦頭畫質好些，輕便，大光圈可以適用更多場景。專業的50 1.4， 851.4這些定焦頭與套頭對比起來優勢很明顯。一是背景虛化，大家都叫奶化，刀銳，這是套頭無法達到的，後期的那些很不自然，就像手機的大光圈虛化都是軟體處理的，看著很難受，大光圈可以虛化雜亂的背景，讓主體更突出，這是套頭無法實現的。第二是大光圈在夜晚光線暗的環境下具備更高的快門速度，保證了報拍攝的質量，套頭基本就只能架架子了，要不提高ISO噪點多的沒法看。