英國佬不在乎“得到什麼”，他只在乎做好“跟屁蟲”角色就行，也即“美國願意且樂意英國當-跟屁蟲；被美國敲竹槓也無所謂”！你想想：如果美國不喜歡英國做“跟屁蟲”了，英國就立馬成了“喪家之犬”，並且生不如死——南美阿根廷，會立馬收回“馬島”，英國在印度洋、太平洋上的“附屬島嶼”會紛紛準備-獨立！所以，以現在英國的國力，它只有做“跟屁蟲”的份；在不久的將來，“跟屁蟲”的資格，可能要“交費——續買”！

二戰之後，美國一家獨大。霸權主義、強權思維已深入骨髓。對於其它國家的崛起和興盛，總是看不順眼，擔心自己的世界霸主地位受到威脅。不是今天封鎖這個，就是明天制裁那個。意圖把一切可能超越它的國際勢力，除之而後快。

其實，如果和鼎盛時期的英國相比，美國可就差得遠了。早在19世紀初時，英國的總領土就多達3367平方公里，人口近5億，兩項均佔到世界的四分之一。可以說，那時候號稱“日不落帝國”的英國，真正是實至名歸的世界霸主。

按說，英國對於脫離自己殖民體系的美國，理應遏制打壓，阻止它的壯大超越才是。但事實上，英國不僅沒有封堵美國的超越，在美國成為新的世界霸主之後，還甘當美國的小弟，兩國間關係還非常好。那麼，英國人為何沒有當今美國人的那種心態呢？

一、英國和美國的淵源。

從某種意義上來說，沒有英國就沒有美國。

早在1607年，英國一個約100人的殖民團體，在乞沙比克海灘建立詹姆士鎮，成為英國在北美的第一個永久殖民地。此後150年間，更多的殖民者來到這裡。他們中間，大多數為英國人，也有一部分來自法國、荷蘭、愛爾蘭、義大利等歐洲國家。這些歐洲移民屠殺印第安人，佔領他們的土地。

18世紀中葉時，英國建立的13個殖民地初步成形。它們在英國的統治下，按照英國的制度，改造成13個具有政府和議會的殖民區。

不過英國的統治和當地殖民地之間，很快產生了裂痕。這些歐洲殖民者，開始萌生獨立的念頭。波士頓傾茶事件後，13州獨立意識空前高漲。

1774年5月，13州的代表齊聚費城，召開第一次大陸會議，和英國商討獨立事宜。但英國堅持殖民地必須臣服英國，雙方不歡而散，北美獨立戰爭爆發。

1776年5月，13州代表再會費城，召開第二次大陸會議，確定了獨立的目標，並在7月4日簽署《獨立宣言》。

可以看出，是英國在美洲大陸的殖民擴張，建立13州殖民地，才有了後來美國的基礎。也正是因為這樣，在遏制美國崛起的戰略上，英國人猶豫不決。而這也造成了美國的彎道超車。

二、美國所在的地域優勢。

美國的崛起順風順水，和它的地域優勢有很大關係。

美國地處遠離歐洲的拉美大陸，這塊區域內的阿根廷、玻利維亞、墨西哥，甚至加拿大，和在英國殖民基礎上建立的美國相比，實力實在太弱了。因此，美國在拉美橫衝直撞，自由發展，基本沒有什麼壓力。

相比之下，歐洲各國就沒有美國這麼好的運氣了。當時的英、法、德、俄都是強國，全擠在歐洲大陸上，相互間傾軋製約，衝突不斷。

英國在歐洲壓制德俄等國都忙得不亦樂乎，幾乎把全球的軍事力量，都調回本土，哪還有閒心遏制美國的擴張壯大。快速發展的美國，自然對英國心存感激。

三、歐洲戰爭後的霸權交接。

美國的經濟規模雖然很快超越了英國本土，但英法依靠龐大的殖民體系，仍然穩穩坐著世界霸主的位置。火燒白宮以後，英國認為，美國和當時的大清王朝一樣，雖然有錢，但也只是一隻待宰肥羊而已。

但德國這個歐洲楞頭青，為了搶奪英法的殖民地，搶奪世界霸主的地位，接連發起了兩次世界大戰。德國的行為，不僅把英國的龐大殖民體系徹底摧毀，整個英國經濟也面臨崩潰。

而遠離炮火的美國，卻大發戰爭財。太平洋戰爭後，美國的經濟和軍事實力都達到巔峰。此消彼長，當時英國的世界老大位置，已經換到了美國名下。

英國雖然極不情願放下老大的架子，但實力的衰退，使它的國際話語權日漸勢微。加上當時蘇聯野心勃勃，妄圖稱霸歐洲。這時，英國主動和美國建立了戰略同盟關係。支援富得流油的美國，和蘇聯搞軍事競賽，共同遏制蘇聯。

美國又趁機出了一個馬歇爾計劃，進一步鞏固了對西歐各國經濟的控制地位。

失去龐大殖民體系的沒落貴族英國，則不得不低下頭來，從大哥變身小弟，緊跟美國步伐狐假虎威，來維持自己在歐洲的影響力。

（參考資料：《英美關係的變遷與英國的世界地位》）

美國是全世界最自私、最無恥、最虛偽的國家，看看美國曆史，它真正幫助過誰？一個也沒有，如果它幫助你，肯定是要有回報的，而且它要的回報遠遠大於它對你的幫助，所以英國雖然一直跟隨美國，但得到的很少，最後成了美國的走狗，得到了幾根骨頭！

英國的衰落並不是因為追隨美國。

倒不如說：正是由於英國的衰落，所以才要緊抱著美國的大腿不撒手，任由美國指哪兒打哪兒，非常忠誠。

試想，在日不落帝國的時代，英國會像今天這樣對待美國嗎？

19世紀的英國是全球最強大的帝國，那時候的美國根本就不可能去指揮英國做什麼。

即便是在第一次世界大戰時，在巴黎和會前後，英國也完全有底氣不搭理美國總統威爾遜提出的那些計劃，這在今天可能嗎？

因此，正是由於英國不斷的衰落，所以才從不鳥美國，到今天對美國的一切主張畢恭畢敬。

這種英美的關係模式，開始於第二次世界大戰。

當時的英國首相丘吉爾在和羅斯福的相處中，就已經奠定了此後歷任英國首相的姿態。

當然，如果首相的個人能力比較高一些，可能給人的既視感要好一點。

諸如羅斯福和丘吉爾，還有里根和撒切爾夫人，這兩對的關係多少還能給人一種合作者的感覺。

但如果是布萊爾這種，他和小布什的關係就讓人覺得很尷尬，很像是主子帶著僕人那種感覺。

總而言之，英國堅持這種模式，那就意味著這種模式對現在的英國而言是最有利的，就這麼簡單。

英國沒有衰弱，相反，追隨美國，英國所獲得的好處實在太多了。

英華人口6600多萬，國土面積24萬平方公里，人口和土地面積僅中國一箇中型省，但它的國民福利和軍事實力與製造業比例來看，實在是高。

英國這種高度發達的國家難道真的是國家制度和國民勤勞與智慧所產生的？

實際情況可不是這樣的，1985年英法德美日簽署日本廣場協議後的日本經濟倒退，1997年南韓金融危機與英法德美簽署的各項協議。

廣場協議是給日本下套，南韓賣國協議完全就是光明正大的搶劫，僅僅是這兩次協議就讓英法德美劫走了日韓兩國發展了十幾年的經濟成果，更別提蘇聯解體被瓜分的幾萬億美元，以及東南亞的金融危機。

很多人都知道西方列強喜歡發動戰爭，但更多不為人知的背後就是經濟掠奪，中東不用我說了吧，非洲也不用我說了吧。

經濟掠奪的大頭都被美國吞噬了，但作為美國頭號小弟，自然喝最多湯水，光是英國吃美國剩下的就夠英國國民經濟利用幾十年了。

假如超級大國不是美國，而是蘇聯，或則中國，歐洲的金融中心地位也輪不上英國。他們國民創造的那點產值，根本就不夠一幫懶漢好吃懶做，政府早就垮臺破產了。

這就是為什麼美華人說一，英華人立馬做二。

英國的衰落是個事實，但這個衰落是100多年來的過程。

也就是說，和當年殖民地遍佈全球的日不落帝國相比，如今的英國當然是衰落了。

因為有很多國家衰落了就再也起不來了。

比如蒙古，雖然曾是全球最強大的軍事國家，但也就是曇花一現，如今的蒙古最想成為的是“永久中立國”！是不是有點諷刺？

再舉個例子——

土耳其也是一樣，當年奧斯曼帝國橫跨亞非歐，統治600多年，但一戰失敗後迅速衰落和分崩離析。

埃爾多安如今念念不忘地要恢復奧斯曼帝國的榮光也就可以理解了。

可以從軍事和經濟兩方面來理解。

從經濟角度看，英國GDP在全球排五，僅次於美中日德。人均GDP全球第十二位。

要知道英國只是一個面積比日本還小的國家，經濟如此已經很不容易了。

該國軍事實力一直相對較強，實戰經驗也比較豐富，配合美國和北約參與過伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭、打擊IS的反恐戰等。

英軍海上力量也相對強大，在北約中扮演重要角色。情報戰和科技戰水平也相對較高，這是和該國軍事工業發展水平相映襯的。

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所每年都會公佈全球軍工業百強榜單。2017年英國軍工企業總額排名第二，2018年排名第三。知名的BAE系統公司就是英國的，始終在全球前五名，甚至被認為僅次於洛克希德·馬丁公司和波音公司。

更何況英國還是全球第三核武庫的國家。

英國衰落了100多年，還能有如此強力，可以說該國不能小看。

至於這是不是因為英國追隨美國得來的？不能完全這麼說，畢竟美國和英國之間的利益基本上是高度一致的，談不到追隨。

因為沒有美華人去做，英國也會為了自己的利益去做。再加上英美同文同種，意識形態一致，還是親戚，當然能合作能共享就會事半功倍。

英國從領地遍佈世界五大洲，世界歷史上領士最大的“日不落“帝國，到如今區區24萬平方公里的本士，縮小了140倍，確實在衰落。但使用不斷兩字似為不妥。英華人用中國一箇中等省的地盤，人口，創造了世界GDp僅次於美中日德的第五經濟大國，軍工企業總額世界排名第三，2018年軍費開支世界第三，擁有世界排名第三的核武庫，這種實力怎麼能用“不斷衰落“來定位？客觀看，英國只是順應歷史潮流，放棄了遍佈世界的殖民地而已，從本質上看並未衰落。

說英國追隨美國也不盡然。在國際事務中，英國是獨立性很強的國家，從沒有成為某個國家的附庸，也不會放棄自主，追隨他國而去的。有追隨美國的看點在於第二次海灣戰爭中，美英組成聯軍剿滅薩達姆，而今在美伊對峙中站隊美國，扣壓伊朗油輪，發聲要對伊朗軍事打擊罷了。

英國得到了什麼？以第二次海灣戰爭為例，英國什麼也沒得到。那為什麼要緊密配合美國？歷史上英國曾是美國的宗主國，文化，意識形態相同，可以說是同文同種，志同道合，美國，英國是一路人，但不是主僕。是積極參與而不是所謂追隨。

英國不緊跟老美的話，估計不出30年絕對淪落到三流國家，處處被它壓榨過的國家收拾，所以，當美國的乾兒子是其自求的。

英國衰弱？這個可能是最可笑的。英國貿易戰還在幫我們。別人都不用華為，英國還跟華為籤合同。亞投行英國第一個相應我們。雄安新區英國還投資。這反過來對人家說變臉就變臉了。真的好嗎？你們這群烏合之眾，不懂得分辨是非，聽風就是雨。

英國出現真正的衰落是從二戰開始，二戰中英國遭受德國的強烈打擊，戰後隨著世界各地民族獨立活動的風起雲湧，英國廣大的殖民地紛紛獨立，昔日的日不落帝國失去了往日的輝煌。而美國和蘇聯藉著二戰一躍成為超級大國，改變了世界政治經濟格局。

雖然大英帝國香消玉殞，但是英國依然是世界強國。

目前英國的經濟實力位居世界前五，軍事實力位居世界第六，英國在金融、科技、教育等領域，在世界上都佔有一席之地。而且英國只有6600萬人口，國土面積只有24萬平方公里，這比法國、德國、日本等國領土小得多，能夠在這麼小的領土上取得如此大的成就，這不得不令人佩服。

英國和美國有著特殊的關係，在很久以前美國是英國的殖民地，這就決定了兩國在語言、民族、宗教等方面具有很大的相同或相似性，容易使兩國關係走得更近。

美國在二戰後崛起成為超級大國以後，美國坐上西方世界的盟主寶座，英國作為西方世界的一員，與美國的合作也比較密切。俗話說大樹底下好乘涼，二戰後被削弱的英國，需要依靠美國這棵大樹。這樣英國可以獲得美國的經濟援助，以及兩國在各個領域的合作，都對英國有所幫助，這為英國的發展創造了良好的內外部環境。

而且為了對抗蘇聯的需要，英國需要跟美國站在一起，所以英國的對外政策也長期與美國保持一致，兩國可以說是親密的盟友關係。所以，一般美國發動的戰爭，英國都會積極參與其中。

英國能夠取得今天的成就，不能說是跟隨美國獲得，畢竟英國也曾是世界超級大國，自身具備較強的經濟、軍事、科技、教育發展能力。英國追隨美國，是因為英國和美國具有共同的利益，兩國的合作能夠使英國的利益最大化，降低單打獨鬥所面臨的風險。西方世界比較善於抱團取暖，組建各種利益集團，這樣就可以使各成員分享相互之間的利益，達到利益最大化。

有個成語叫狐假虎威，這個問題就相當於問狐假虎威裡頭的狐狸能得到什麼？

事實上英國能得到的遠比狐狸能得到的更多。

英國祖上也是闊過的，鼎鼎大名的大英帝國呀，當年可是號稱日不落帝國，現在也還在英聯邦裡當領頭羊。作為領頭羊的英國，如果沒有一點實力和威望的話，是遲早會被人取而代之的。

如果英國和美國走到了一起，那麼英國的威望就相對保住了，換句話說英國還能透過控制英聯邦獲取一些好處，形成自己的小圈子，還能有自己的一批小弟，那麼英國才能繼續維持大國的地位。

英國跟隨美國，才能獲得美國的信任，美國才會向英國開放一些特殊領域。

比如英國才能加入美國核心的五眼聯盟裡，和美國交換核心情報，英國的電子偵察情報能力不強，需要美國的間諜衛星提供的一些情報，這可以大大節約相關情報費用，也能保住英國所需要的相關電子情報質量，這對於大國來說，至關重要。

英國航空母艦的艦載戰鬥機就是來自美國的F35。沒有美國提供的F35，英國的航母平常就是個空架子，戰爭打起來就是個大號靶船，沒有太大的軍事價值，可是航母又是五常的標配，英國又不能沒有。

英國唯一的坦克廠也早已破產了，下一代的坦克將毫無懸念地考慮採用美國坦克。

最關鍵的是，英國最重要的戰略武器三叉戟潛射彈道導彈也是美國提供的，沒有美國的支援，英國將不得不自己開發，耗資巨大還不能保證質量。

英國追隨美國，至少沒人敢入侵它，光國防安全費用就可以節省不少。

英國的勞斯萊斯飛機發動機能給波音飛機配套也離不開英美特殊關係。

英國在追隨美國參加中東戰爭時，也在戰後獲得了不少油田和工程專案的好處。

對英國來說，在自身不斷衰弱過程中，跟隨美國，至少能減緩一點衰敗速度或者說能比較體面一點衰弱，這對曾經叱吒風雲的世界霸主來說至關重要。

1、英國不是“不斷衰落”，而是有起伏地衰落，即不再是昔日的“日不落帝國”，但也並未下滑太慘，二流政治、經濟和軍事強國的地位還是比較穩的，而在諸如金融和創意產業等領域，他們甚至還有一些新的收穫，對於英國這樣一個體量的國家而言，能有這樣的現狀，其實應該算混得不錯了。

2、英國只是從昔日的世界第一強國、霸主和第一殖民大國寶座上讓位，但並沒有徹底崩盤，而在它之前或同期的西方超級大國，希臘、羅馬都經歷過千年亡國的厄運，奧斯曼土耳其和沙俄/蘇聯解體，德意志第二、第三帝國覆滅重建，葡萄牙、西班牙和荷蘭本土幾度被外國軍隊佔領，法國也是命運多舛，反觀英國，絕大多數殖民地算體面撤出，還保留了個英聯邦，不用像法國搞非洲法郎那樣下本就能保持一定國際影響。昔日強大的軍事實力雖然收縮得不成樣子，但核心研發能力還在，且大多數舊裝備都賣了個好價。

3、英國“追隨”美國的歷史並不長，從1956年蘇伊士運河危機、英國意識到殖民時代的那一套自己已經玩不轉，未來是美華人天下至今，也不過半個多世紀而已，且不時也還是要鬧一下獨立性，即以此次被議論紛紛的伊朗危機而言，英國雖然在直布羅陀折騰了一下，但在伊朗核協定上卻始終和美國保持距離。

4、英國“追隨”美國最大的好處，就是平穩完成了從“世界第一強國”位置上“退休”後的“安度晚年”問題，歷史上“過氣超級大國”還能如此滋潤的，除了英國我還沒看到第二個，且不再是世界第一強國也未必都是壞處——至少今天的英國可心安理得地只拿出點小錢養一支縮水到航母編隊湊不齊護航艦艇、戰鬥機更新換代一拖再拖，坦克只剩“小貓三兩隻”的軍隊，而完全無需擔心自己的安全會有什麼問題。

英國衰落了嗎？

如果跟大英帝國相比，從超級大國淪為二流國家，確實衰落了，但是僅僅依靠英倫三島的領土面積和人口數量，能夠維持世界第五大經濟體，五大常任理事國之一，以及強大的國際影響力和軍事實力，英國已經很厲害了。

英國為什麼要追隨美國？

大英帝國衰弱了，需要抱大腿，而美國是最佳選擇，美國原本是英國殖民地，後來經過八年的獨立戰爭脫離英國的殖民統治，但是擁有相同的文化，相同的人種和價值觀，因此兩國的關係很快緩和，在關鍵問題上兩個保持一致，當然了，基本上是英國緊跟美國的步伐。

英國得到的好處

英國與美國結盟，第一個好處就是安全，美國是世界第一大軍事強國，即使是最強盛時期的蘇聯也不得不對美國有所忌憚，美國保護了整個西歐的安全，不必擔心蘇聯的入侵。

英國領土上有美國駐軍，包括英國在內的20多個國家與美國共同組建北約，而美國是北約的主力，就連北約的軍費也有68%是美國提供的，其餘28個國家負責剩餘的32%，英國也是受益者之一。而且依靠美國的軍事實力，英國可以捍衛海外利益，包括在中東等地區，如果只靠英國自己，恐怕力不從心。

如果英國不緊跟美國，僅憑英國的實力，很難維持如今的強大國際影響力，甚至不排除遭到美國的打壓，英國會衰弱的更快。

二戰時期美國和英國有了共同的敵人。所以雙方是站在同一陣營的。事實上在二戰還沒有結束之前英國就已經開始巴結美國了。因為英國很清楚的知道以自身之力根本無法對抗德國。所以英國只能巴結美國和蘇聯。聯合他們兩國共抗德國。尤其到了二戰後期歐洲各國打的都差不多了。大家基本上都面臨著物資短缺的現象。這個時候不僅英國巴結美國。就連蘇聯也要巴結美國。因為他們都需要美國的能源物資。

一場二戰下來，英國的海外殖民地幾乎上說損失殆盡了。而且英國也清楚，戰後會接手英國成為世界老大的國家只能是美國。所以英國也要提前和美國打好招呼。而且隨著二戰即將結束。整個世界的殖民地國家都掀起了一場推翻殖民統治的風潮。而這股風潮就是美國引起的。美國很清楚英國一個島國之所以能成為世界霸主國家。靠的就是英國廣袤的海外殖民地。所以想要削弱英國就必須要先剪除英國的海外殖民地。而美國推動殖民地獨立浪潮。一方面能削弱英國。另一方面可以獲得這些殖民地國家的好感。方便美國日後加深對這些國家的影響。美國這麼做可謂是一舉兩得了。

二戰結束後英國敏銳的發覺到美國崛起已經是勢在必行的事了。而英國如果想要保持住自己的地位就必須要依附於美國。所以英國毫不猶豫的靠攏了美國。當時的英國也屬於內外交困的狀態。世界各地要求獨立的聲音越來越大。國內又因為二戰導致國家經濟受損嚴重。這個時候的英國極度虛弱。戰後美國為了加強對歐洲國家的影響並且順勢可以介入到歐洲事務當中。所以美國發起了“馬歇爾計劃”旨在幫助西歐國家快速恢復經濟。這就直接使得西歐各國都欠了美國的人情。當然了英國也在馬歇爾計劃受眾群體之中。

我們現在時常說的英國衰弱了這是針對於以往世界老大的英國而做的對比。實際上英國近些年確實發展的不是那麼快速。但英國依舊強大。在歐洲英國也擁有著絕對的話語權。和以往的“大英帝國”相比，現在的英國確實落寞很多。但即使是現在的英國在全球的影響力也是名列前茅的。當然了在歐洲內部來說他們對於英國也是相當的不滿。因為英國現在抱美國大腿都有點傾向於不要臉了。在歐洲英國就是美國的“代言人”。不論美國有任何立場英國讀第一時間的幫助美國搖旗吶喊。以至於現在很多歐洲國家視英國為歐洲的“叛徒”。

不過這也是沒辦法的事。現在歐洲一體化，德國和法國又磨刀霍霍準備聯手掌控歐盟。而英國自己又拎不清堅決要退出歐盟。這就更加讓歐盟國家不待見英國。那現在英國唯一的夥伴就是美國了。所以英國現在的主要目標就是抱著美國的大粗腿。這也是為什麼英國現在給人感覺越來越唯利是圖了。也越來越投機了。因為沒辦法，英國自己獲得不了足夠的利益只能希望透過美國來分一點殘羹冷炙。總的來說雖然英國抱大腿的行為讓很多所不齒。但你不可否認，抱著美國的大腿英國確實獲得了不少的好處。