"勵精圖治"的崇禎皇帝朱由檢，最終卻成了亡國之君。其實呢~這是多個因素造成的，都有什麼呢？我們一起來探討一下吧！不當之處，敬請指教！

崇禎帝的所犯的錯誤

明熹宗死後，思宗朱由檢以異母弟的資格繼承皇位，改第二年的年號為崇禎。這時候的崇禎帝年僅19歲，沒有任何經驗，也沒怎麼有學識，但大明王朝的擔子卻落在了他的肩膀上。

崇禎帝剛即位時，表現的還算果斷，一舉端掉了魏忠賢及其黨羽。但是後來面對著後金和農民軍的時候，卻一錯再錯，最終眼睜睜的看著大明朝的滅亡。

首先他做的最錯的一件事就是殺掉了袁崇煥。崇禎二年冬天，皇太極入關，威脅京城，袁崇煥尾隨皇太極而來。崇禎帝便聽了宦官的讒言，以為袁崇煥和皇太極通謀，便逮捕了袁崇煥，並於第二年將其凌遲處死。袁崇煥在東北對抗後金的過程中，發揮著極其重要的作用，多次擊敗後金的進攻，努爾哈赤就是在進攻寧遠城的過程中，中了他的炮彈，負傷而死的。袁崇煥的死亡，傷透了沿邊將士的心，搞得將士們毫無鬥志。也使得皇太極能夠從長城的其它口子中五次衝了進來。

而且在後來的戰爭過程中，又屢次犯錯，比如臨陣換將等等。這些都是造成明朝走向滅亡的重要原因。

然後，便是在北京被攻陷後，自己選擇死亡。當北京攻陷後，東閣大學士李建泰曾經勸崇禎帝離開北京，遷都南京。崇禎卻說：“國君死社稷，朕將焉往。”這充分看出了他的短視，京城沒了，國君完全可以遷都別處，繼續奮鬥。而他卻偏要留在北京，上吊自殺。

小冰河期的極端氣候

明朝末年的幾十年時間呢，中國進入了一個天氣比較極端的小冰河期，這一時期的年平均氣溫都很要低，夏天大旱與大澇相繼出現，冬天則奇寒無比，連廣東等地都狂降暴雪。災變可追溯至嘉靖前期，萬曆十三年(1585年)開始變得明顯，但時起時伏，1600年前後開始驟然加劇，崇禎時期達到災變的高峰。明清小冰期的到來，給農業社會帶來了極大的災難，糧食大幅度減產，人們朝不保夕。而隨著氣候的異常，鼠疫也開始蔓延，波及華北數省的大鼠疫終於在山西爆發，明朝末年蔓延到了京畿地區。

當然了，崇禎從明熹宗手裡接手的本身也是一個爛攤子，明王朝本身也已積重難返了，再加上天災人禍，最終導致了明朝在他手裡走向了滅亡。

崇禎的亡國可以說是七分人禍，三分天災。

其實大明王朝早在嘉靖的時代就應該亡了，只不過因為那個時候王朝內部還算風調雨順，邊境也算安定，缺少壓死駱駝的最後一根稻草。而且當時的朝廷內部也算是政通人和，高拱，徐階，都是天下數一數二的能人，能夠幫助大明王朝維繫一線生機。後來又出了一個驚才絕豔的張居正，在國內實行改革，讓這個國家能夠獲得一絲迴光返照的機會。

但是這個機會很快就隨著崇禎的登基而徹底斷絕。倒不是說崇禎是一個十足的昏君，比起他的前任來，他已經算是非常不錯的皇帝了。只不過崇禎登基之後，恰好趕上千年難得一遇的小冰河時代降臨，席捲整個大明王朝，連北方的草原地帶都沒有幸免於難。氣候的急劇變化，讓北方的遊牧民族難以生存，被迫南遷，必然和南邊的明朝發生摩擦。而北方的後金又出了個一代雄主努爾哈赤，統一各部落之後，直接將矛頭對準大明王朝。

天災同樣對明朝也有深重的影響。崇禎在位十七年，天災不斷，不是旱，就是澇，百姓的生活苦不堪言。很多人被迫背井離鄉，成為流民，進而成為流寇。李自成，張獻忠們就是這樣誕生的。外有邊患，內有流寇，大明王朝已經被放在火上烤了。這個時候崇禎也是憂心如焚，但是他過於急躁了點。在位的十七年，他更換了五十多位內閣首輔。在內閣首輔相當於前朝的宰相，甚至重要性有過之而無不及的時代，這樣頻繁的更迭，導致朝政很難貫徹統一的思想。經常朝令夕改。行政效率大大降低。

天災，兵禍，邊釁，在三者的共同作用下，大明王朝終於走到了生命的盡頭。這個時候不是一個勤政的崇禎能夠改變的，人力已經無法挽回了。所以，儘管崇禎明朝少有的勤政的皇帝，也難以改變亡國的命運，成為一代亡國之君。

明崇禎皇帝勤儉治國，確實是一個當明君的好苗子，可是他接手的卻早已不是那個健碩的明帝國，而是搖搖欲墜的破敗江山。

一

天災

當時的明王朝正處於小冰河期，農作物歉收，整個明帝國都是處於溫飽狀態，雖然皇帝有心勤儉度過難關，可手下能有幾人與他心齊呢？地主貴族尚有餘糧，可這天下的貧苦百姓卻沒那麼好過了，總要有一口飯吃，既然要餓死莫不如拼死搶一口飯吃，浩浩湯湯的農民起義開始了

二

滿清進攻中原

本就無力平叛的明帝國屋漏偏逢連夜雨，東北的滿清軍隊一直在虎視眈眈的盯著明帝國這頭病獅子，雖然都沒有糧食，可遊牧民族本就不善耕種，糧食全靠搶，拿著明帝國的糧食來打明帝國，內憂外患，明帝國腹背受敵，確實無力招架

三

崇禎的性格

崇禎皇帝性格多疑，用人也是思前想後，優柔寡斷，也難怪崇禎皇帝，在這種政治局面跟腦袋別褲腰帶沒什麼兩樣，還信得過誰？朝廷可用將才也是越來越少，朝廷的高階指揮官是換了一批又一批，可能在一個聖世崇禎是治國的好手，但是在這種高壓力的狀況下，崇禎的抗壓能力明顯不足

四

朝廷腐敗嚴重

明朝末期的朝廷腐敗已經極其嚴重，東林黨之間互相傾軋，整個明朝政府機構已經被蛀蟲侵蝕，只有皇帝一人怎能力挽狂瀾？加之東西廠、錦衣衛這些特務機構，讓本就不團結的君臣更是相互提防。

總之明帝國的滅亡並非一人的過失，崇禎皇帝只是生不逢時趕上了，借用水鏡先生評價曹操的一句話“治世能臣，亂世奸雄”崇禎皇帝就是“治世的聖君，亂世的背鍋俠”如果你把“秦皇漢武唐宗宋祖”放到這個時期也不一定能挽救明帝國。

我個人覺得崇禎皇帝其實還是不錯的，如果他在萬曆那個時候做皇帝，肯定能做得很不錯。但是由於他所處的時代並不好，明朝已經積重難返，內憂外患，加上自己過於年輕，缺乏經驗，最後做了亡國之君。至於說他勤儉治國，這個確實是事實，不過有些事情是避免不了。畢竟人能夠改變的事情是有限，明朝的人再聰明，在自然科學上也不大可能趕上一個現在的普通學生，這就是時代的限制。

崇禎從個人天賦上來說，其實是一個很一般的皇帝，這也註定了他一生是不大可能改變歷史潮流的。這是和明太祖不一樣，朱元璋能夠布衣之身，奪得天下，這種人在歷史上是不多的。這個道理就跟現在高考一樣，有的農村出身的學生，父母文化程度不高，但是他自己天資聰明，勤奮努力，最後成了高考狀元。但是這種人是非常少見的，如果期望每個農村的學生都好好讀書，成為高考狀元，改變命運，這多半是不大可能的。因為大部分的人都是普通人，大部分的皇帝也都是普通皇帝，崇禎皇帝也不例外。

他只是一個普通人，想盡力拯救這個國家，所以他是非常勤於政事的，不好酒色，勤儉治國。如果在好的時代，他將會是一個很好的守成之君，但是可惜他時運不好。所以歷史上崇禎雖然亡了國，但是評價還是不錯，也是這個原因。歷史上很多時候，人是改變不了，但是如果盡力去做了，即使敗了，大家一般也是會很寬容的。所以文天祥反抗元朝失敗被殺了，大家還是很佩服他就是這個道理。很多事情，盡力去做就行了。

勤儉只能說明崇禎皇帝的帝德還是不錯的，但是勤儉不意味著治國能力強，崇禎皇帝確實是想重新整頓朝政，希望明王朝能在他手上振衰起運。可是他確實缺乏才能，反而因為很多決策失誤使朝政變得更加不堪問。

首先，崇禎皇帝性格中確實有剛愎自用、虛榮心強，他一定要讓其臣下完全按照他的意志行事，不能有半點意見。劉宗周就是因為屢次批評崇禎皇帝，而最後被罷官為民。而其本人又求治太急，又好猜忌，使中央和地方大員頻繁被罷免或誅殺，整個崇禎執政時期，兵部尚書就換了十四人，而刑部尚書換了十七人，內閣大學士在這些年間居然任命了五十多人，朝政也因此大為混亂。

而崇禎皇帝也確實任用了一批奸佞，就比如說在輔臣之位長達八年的溫體仁，就是屬於治國無方而長於內鬥的人物，在他的擔任輔臣期間，朝政已是一片糜爛。

《明史·溫體仁傳》：流寇躪畿輔，擾中原，邊警雜沓，民生日困，未嘗建一策，惟日與善類為仇。

在政局混亂的情況下，地方吏治自然也是好不到哪裡去，官員的升遷竟然全憑行賄，戶科給事中韓一良就曾經在上疏中感慨這種現象。

《國榷》卷98：然今之世局，何處非用錢之地？今之世人，又何官非愛錢之人？

在崇禎初年，明朝國內的階級矛盾就相當嚴重了。而崇禎皇帝不僅未能採取相應措施，反而又在萬曆末年三次加派遼餉的基礎上，又於崇禎三年十二月再行加派遼餉，又於崇禎十年加派剿餉280萬兩，再於崇禎十二年加派練餉730萬兩，這種竭澤而漁的做法，無疑使階級矛盾更加激化農民起義軍的規模自然是有增無減。

我記得再增剿餉的時候，崇禎皇帝就說過“暫累吾民一年，除此心腹大患”，在他眼裡看來這加派完全是為了天下蒼生平賊，殊不知百姓早就已經怨聲載道，他在慢慢失去民心，就在京城，百姓將“崇禎”這個年號調侃為“重徵”。可見，百姓對崇禎朝的橫徵暴斂怨恨之深。

《三垣筆記》上《崇禎》：朝議以國計不足，暫借民間房租一年，於是怨聲沸京城，呼崇禎為重徵。

崇禎皇帝還賦予了宦官監軍之權，有的還大權在握直接指揮軍隊。而他們的表現實在是非常的惡劣，侵吞扣剋軍資，遇敵輒逃，在一定程度上導致了軍心渙散。不僅如此，他們還會坑害忠良，明朝的著名統帥盧象升在一定程度上就是被宦官高起潛見死不救，坑害至死。

《明通鑑》崇禎十一年十二月：象升遣廷麟往乞援，因與決曰：“死西市何如死疆場！吾以一死報君，猶為薄耳。”起潛不應。

雖然，明末的困局是長時間積累的結果，其滅亡也不能全怪崇禎。但是，他的“奮發作為”確實也在一定程度上加速了明王朝的滅亡。

因為明朝到崇禎手裡時，已經到了該亡的地步了，豈是他一人能扭轉的？

1、內憂外患；

崇禎即位時，明朝的內憂外患情況已經進一步惡化。當時，明末農民大起義開始集中爆發。數量日益龐大的闖軍開始不斷在關內擴散，明朝當局不斷剿滅都剿不過來，而且受戰亂影響省份越來越多，極大的破壞了明朝的稅收；

而與此同時，關外的滿清又日益強大，與關內的闖軍形成了隱形的配合，不斷侵襲和劫掠明朝，使得明朝在兩線作戰中不斷透支自己的有生力量；

對內對外的不斷用兵，急速增加明朝的軍費開支，加上饑荒和瘟疫的災害的打擊，進而使明朝的財政崩潰，陷入惡性迴圈。

2、腐爛的國家機器；

其實，除了天災和外敵，更在於人禍。崇禎時代，明朝的國家機器早已腐爛透了。當時官紳相互勾結，侵吞公田，兼併土地，使得流民劇增，國家稅收枯竭。

明帝國那時已經形成藏富於官的悲催局面，國家和廣大百姓瀕於破產，而那些官紳階層的財富卻與日俱增。當國家向他們收稅他們就聯手抵制，還橫加指責。崇禎讓他們捐錢，個個喊窮。結果李自成攻進北京後，順便一抄，就抄出7700萬兩。

試問面對如此腐敗的國家機器，崇禎又能怎麼辦呢？當年的登基時不過是一位17歲的未成年人，而他要面對的卻是成千上萬精於算計，精於鑽營的老儒臣。

3、崇禎自己的缺陷；

崇禎是很節儉，也很勤政，但他畢竟不是中興明主，他有不少缺陷。崇禎剛愎自用，他在位17年卻換了19任首輔。此外，他猶豫不決，缺乏核心戰略觀，在先安內還是先攘外上面左右搖擺，致使明朝在雙線作戰中越陷越深，最終走向滅亡。

明帝國也正是在他的帶領下，向滅亡不斷前進。

一句話形容：嗟爾明朝，氣數已盡。

明朝滅亡是歷史的必然，換做誰也沒辦法，崇禎也算是盡力了。

明朝的滅亡從萬曆皇帝執政的後期就開始了。明朝政治上開始逐漸腐化墮落，官員忙於斂財和黨爭。對於民間疾苦和外患置之不理。軍事上衛所制名存實亡，後金崛起。財政上，國庫隨著萬曆三大徵，日漸枯竭，重農抑商使得財政稅收沒有大量增加。土地兼併的加劇使得流民成為後期的隱患。

看看崇禎上臺的作為。一上臺就幹掉魏忠賢，但是沒有考慮到黨派制衡的問題。這樣直接導致東林黨做大，形成官僚集團。東林黨的一系列操作加劇了社會底層的矛盾。政治上崇禎對於朝臣的把控和選拔很成問題，十七年的時間換了五十多個內閣成員。這裡面出了很多貳臣。

軍事上崇禎開始信任袁崇煥，後面又殺掉，刻薄寡恩和猜忌多疑的個性讓將領有了私心。所以明朝後期能打的將領很多，但是基本上沒有善終的。甚至反過來出現了諸如左良玉之類的軍閥。

不可否認，崇禎很勤勉，也不是暴君。但是其個人的帝王之術遠不如祖先朱元璋。明末已是大勢已去，以崇禎的個人能力很難力挽狂瀾。

一個人來說對歷史太渺小了。封建王朝從建立到衰敗都逃不出歷史圓周率！大廈將傾迴天無力！光憑他一個人沒啥用。封建王朝打江山用人才，人才濟濟，成就江山，坐江山。然後飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹。在以後驕奢淫逸，體系腐敗。用俯首帖耳的奴才。這造成了整個系統衰竭。天下英雄成了對立面。朱由檢一個人能短時間改變長期腐化行成的衰竭的系統。日積月累，病來如山倒，病去如抽絲。封建王朝後期大病。沒等他治療，天下英雄群起而攻之。他那一幫奴才能扛得住！

借用黃仁宇先生在萬曆十五年的話“實際上我們的大明帝國卻已經走到了它發展的盡頭。在這個時候，皇帝的勵精圖治或者晏安耽樂，首輔的獨裁或者調和，高階將領的富於創造或者習於苟安，文官的廉潔奉公或者貪汙舞弊，思想家的極端進步或者絕對保守，最後的結果，都是無分善惡，統統不能在事實上取得有意義的發展。”明朝歷經200多年的發展，體制的活力早已喪盡，又遇上小冰河時期，內憂外患以致無力迴天，再加上崇禎皇帝雖然勤政，但領導能力不行，疑心太重，剛愎自用，又缺乏戰略眼光，朱元璋告誡太子的“仁、明、勤、斷”四個字，除了勤外，崇禎都沒有做到。

當然，我們以上帝視角從幾百年後去敘述當年的人，難免有失尊重。崇禎大力剷除閹黨，勤於政事，生活節儉，六下罪己詔，最後天子守國門，吊死煤山，比之“十四萬人齊解甲，更無一人是男兒”的孟昶、李後主，還是有骨氣的多多。

大明統治崩潰與完結是由於其統治階級內部多種原因導致的，由於大明崇禎皇帝一直擁有實際權力，故其負主要責任，不因其是否“勤政”而改變。

明亡表面上看是軍事失敗、財政崩潰、天災、人禍的原因，其實不是這麼簡單。

唯物辯證法中認為事物的內部矛盾（即內因）是事物自身運動的源泉和動力，是事物發展的根本原因。外部矛盾（即外因）是事物發展、變化的第二位的原因。 內因是變化的根據，外因是變化的條件，外因透過內因而起作用。情變化是由內外因共同發展的結果。外因是事物變化發展的條件，起推動和促進作用，內因是事物變化的根據。在明亡這件事上來講，擁有實權的崇禎及其統治階級才是內因，流民起義、清軍逼關、播州之內、民變兵變、各種天災人禍等都是外因。

要一分為二地看待事物變化發展，崇禎雖然勤政，但他猜忌能臣武將，重用庸臣佞臣，看一下最後在他身邊的內閣、六部官員什麼貨色就明白了。崇禎接手的時侯並不是很爛，手上好牌一大堆。雖然西北災荒嚴重，富庶的工商業產出、可查抄的貪贓枉法的貴族官僚等完全夠應對將來的財政危機，從另一方面講，災民能變民兵，也能變官兵，更能變廉價民工，崇禎天天在勤什麼政，這麼好的資源變成了燙手的山芋？！禁軍、秦兵、洪兵、天雄軍、關寧軍等足夠滅國內民變七八次了，可崇禎集團每每到關鍵時刻自己放了李自成、張獻忠們，怪誰？八旗戰力強大，野戰無敵，但他們內部矛盾也很多，經濟危機也很嚴重，被大明、蒙古、北韓三面圍著，還沒水軍，被毛文龍弄得睡不好覺，這些崇禎勤政的時候有沒有慎重考慮，好好利用？國家沒錢，貪贓枉法的貴族官員多不多，有沒有錢，各地的地主富戶有沒有錢，為什麼不向他們合法地搞錢搞糧，非得向衣食無著的農民逼糧逼糧，逼民為賊？在明明兩線作戰頂不住的時候，為什麼堅決果斷地停掉一線或兩線，面子重要還是江山重要，或者說黎明百姓沒他面子重要？既然官員們陽奉陰違，為什麼不懲處清洗，是感情太深還是根本就是一丘之貉？京師可能守不住了，是不是可以叫太子去南方監國？為什麼不聽一下週皇后的勸，非讓全家全天下陪葬？太多太多了，崇禎的勤政，不知道勤政在哪裡！

作為對比，成化、正德、嘉靖、隆化、天啟也是內優外患，接手的時候比崇禎好不到哪去，結果呢？再近一點的，同治、咸豐、慈禧、光緒的內憂外患更是觸目驚心，不是什麼火燒眉毛了，簡直是在鐵板燒了，結果呢？

沒否認崇禎勤政，也沒否認他一心為國為民，但有些事，不是勤奮就能改變的，比如說智慧。很顯然，崇禎沒有治國能力。接手了一個總體上碾壓周邊勢力的國家，卻搞得身死國滅，家破人亡，百姓塗碳。朱由檢可能是一個好人，但他絕不是一個好皇帝、好丈夫、好父親。

大明1644的悲劇，崇禎朱由檢是負主要責任的，根本原由也是他，不關嘉靖、萬曆丶天啟、魏忠賢等人的事，民變、兵變、清軍、天災等，都是外因！

歷史的發展，不是個人能夠左右的。即使他的老祖宗朱元璋、朱棣再生，也是無力迴天，何況他還沒有他們的能力。

自然災害，農民起義，政治腐敗，黨爭，後金崛起。大明朝就像一個大廈，但是已經蟲蛀腐朽，行將倒塌。主樑、地基都壞了，小修小補，已經於事無補。只等那一陣風，一個小地震，一個導火索，就將被歷史淘汰。

崇禎皇帝朱由檢是一位悲慘的值得同情的皇帝，但也是一位頗受指責、有重大過失的皇帝。

朱由檢志向遠大、勵精圖治、宵衣旰食、事必親躬，治政十分賣力，可是，他又無治國之謀，用人無方，加上多疑、猜忌、嚴苛、殘酷，致使黨爭不斷，朝政混亂。

朱由檢執著於使明王朝“中興”，但卻招來了明朝的滅亡，自己也落得了在柳樹上吊死的命運。

朱由檢即位不久，便以雷厲風行的手段除掉了曾權傾朝野的大太監魏忠賢，滅了朝中最大的隱患，但他卻擋不住李自成的農民起義軍，也阻擋不了多爾袞的滿清鐵騎，斷送了明王朝。

朱由檢算是一個受到人們同情和尊重的皇帝，就連對手也給予他一定的肯定。率領清軍佔領北京的滿清的“皇父攝政王”多爾袞評價說：“崇禎之亡，天數已定。彼時總有良臣，也濟不得事。崇禎皇帝也是好的，只是武官虛功冒賞，文官貪贓壞法，所以把天下失了。”（鄭永昌：《試論明清之際官方史料對崇禎帝評價的轉變問題》）

崇禎皇帝（劇照）

率兵攻進北京城的農民起義軍領袖李自成在《登極詔》中評價崇禎帝說：“君非甚暗，孤立而煬灶恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少。”意思是說，崇禎皇帝不算太昏庸，即便他被孤立了，卻頗能為民眾國家打擊貪官汙吏，做了一些好事，但因佞臣徇私舞弊，黨爭嚴重，忠臣絕少，明朝才會敗亡。

但是，《明史》卻指出了他的種種過失：“人才之賢否，議論之是非，政事之得失，軍機之成敗，未能灼見於中，不搖於外也。且性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急遽失措。當夫群盜滿山，四方鼎沸，而委政柄者非庸即佞，剿撫兩端，茫無成算。內外大臣救過不給，人懷規利自全之心。言語戇直，切中事弊者，率皆摧折以去。其所任為閫帥者，事權中制，功過莫償。敗一方即戮一將，隳一城即殺一吏，賞罰太明而至於不能罰，制馭過嚴而至於不能制。加以天災流行，饑饉洊臻，政繁賦重，外訌內叛。譬一人之身，元氣羸然，疽毒併發，厥症固已甚危，而醫則良否錯進，劑則寒熱互投，病入膏肓，而無可救，不亡何待哉？”（《明史·流賊傳》）即是說，朱由檢不善於判斷是非，不善於決斷大事，生性多疑，剛有餘而柔不足，處事適當，賞罰太露，制馭過嚴，殺伐太嚴酷，致使已病入膏肓的明朝機體，無藥可救。

清人蕭徵模有一首詠崇禎皇帝的詩，說得很形象：“心匪不仁計則窮，減夫派餉事重重。可憐三百年夭下，斷送憂勤惕勵中。”（《末代明帝朱由檢的起伏人生：勤政亦亡國？》 ．中國網[引用日期2016-07-04]）

朱由檢的一生，是執著奮進的一生，是跌宕起伏的一生；也是悲情的一生、可憐的一生，又是值得尊重的一生，是令人感嘆的一生。明之亡，實非亡於崇禎，但明朝卻他在位時終結了；明朝亡了，崇禎帝上吊死了，而明朝的滅亡，卻給後人留下了非常值得深思的教訓。

朱由檢畫像

第一，早年不受寵愛，但卻好學不倦，志向遠大

朱由檢（1611年2月6日－1644年4月25日 [1] ）是明朝第十六位皇帝，也是明朝作為全國統一政權的最後一位皇帝。朱由檢是明光宗朱常洛的第五個兒子，也是明熹宗朱由校的異母弟。

萬曆三十九年（1611年），朱由檢生於慈慶宮。朱由檢運氣很不好，他還沒有出生，就註定不受皇帝喜歡了，這是因為，他父親朱常洛不受神宗皇帝所喜愛，明神宗寵愛鄭貴妃所生的福王朱常洵，作為朱常洛的兒子，也不被神宗帝所喜愛，而且，朱由檢的母親又是不受寵愛的婢妾，因而，他一出生就很不幸。朱由檢才五歲時，他的生母劉氏就被他父親朱常洛下令仗打而死，朱由檢成了失去母親的孤苦的皇子。他母親死後，他被交給庶母李選侍（西李）撫養，可是，過了數年，西李生了女兒，便照顧不了他，他又被轉給另一李選侍（東李）撫養。

不過，這位早年經歷不幸福的年少皇子，卻很有志向。他勤奮好學、孜孜不倦，他認真閱讀各種書籍，精讀《四書》《五經》《資治通鑑》《通鑑綱目》《大學衍義》等，而對於治政方面的著作，他也讀了不少，如《貞觀政要》《皇祖明訓》《帝鑑圖說》等，這閱讀習慣使他在後來，還令武英殿中書，畫歷代明君賢臣圖，寫《正心誠意箴》等，製成屏風，分別安放在文華殿、武英殿，以便能隨時閱讀，以之來激勵自己。

朱由檢於天啟二年（1622年）1622年被哥哥朱由校冊封為信王，開始了他的參政經歷。

第二，繼位為帝，果斷剿除閹黨

天啟七年（1627年）八月乙巳（十二日），明熹宗朱由校病重，他在乾清宮召見內閣大臣、科道諸臣，下詔稱魏忠賢、王體乾對皇帝忠心耿耿，可堪大用，並封魏忠賢的侄子魏良棟為東安侯。之後，朱由校便將朱由檢召入臥室，對朱由檢說：“吾弟當為堯舜。”次日，朱由校召見內閣大臣黃立極，對他說昨日召見信王，心裡高興，身體好多了。可是，乙卯（二十二日），朱由校便駕崩於乾清宮。由於熹宗沒有子嗣，信王朱由檢成了繼位者。

天啟七年八月二十四日，信王朱由檢即皇帝位，當時朱由檢十七歲。次年正月初一癸亥（1628年2月5日），改年號為“崇禎”。

崇禎帝即位時，魏忠賢的權勢非常大，他是熹宗臨死前特意強調應該重用的大臣，而且，當時，魏忠賢以司禮監秉筆太監的身份提督東廠，而錦衣衛提督田爾耕是魏忠賢的親信，兵部尚書崔呈秀也是魏忠賢的黨羽，朝廷內外遍佈魏忠賢的死黨。

崇禎皇帝能雷厲風行地除掉魏忠賢，是顯示他政治才能的重大事件，也是他一生中最偉大的政治功績。

崇禎帝即位時，魏忠賢雖然權勢熏天，他剛擊敗東林黨人，害死了守邊名將熊廷弼，掌控著朝中的重要部門，但是，他還不敢公然加害崇禎皇帝。而崇禎皇帝從即位開始，便一直是膽戰心驚的，在入宮的第一天，他就一夜未眠，他取來宦官身上的佩劍，以便夜裡防身。他牢記皇嫂張皇后的告誡，不吃宮中的食物，只吃他自己袖中私藏的麥餅。

此後，崇禎皇帝依然十分警惕，並很善於掩飾，一方面，崇禎皇帝像他皇兄天啟帝一樣，尊重和優待大太監魏忠賢和天啟帝的乳母客氏，表現得很低調；另一方面，崇禎皇帝又將原信王府中的待奉宦官和宮女逐漸帶到宮中，以保證自己的安全。

對朱由檢這樣一位新皇朝，魏忠賢竟然沒有能看透他的心思，誤以為朱由檢跟明朝之前的一些皇帝一樣，是嗜好淫樂的帝王。於是，魏忠賢開始送美女給崇禎帝。而崇禎帝是一位有大志向、很勤廉的帝王，對美色並不嗜好，但為了不讓魏忠賢起疑心，還是將美女留下來了。好在崇禎帝很細心，在搜查送了的美女時，發現了美女裙帶頂端繫著細小的藥丸，這是一種“迷魂香”，即特殊的春藥。

魏忠賢得知美女在皇帝身邊並沒有能起作用，於是，他又生一計，秘密派小太監藏在宮中的複壁中，拿著“迷魂香”，想利用幽香為皇帝催情，而這也被細心的朱由檢發現了。被崇禎帝感嘆說：“皇考、皇兄皆為此誤矣！”（參看《明季北略》）

魏忠賢開始試探崇禎皇帝，一方面，他讓一些親信大臣上奏頌揚魏忠賢的大功德，想以此來探明朱由檢是什麼態度；另一方面，魏忠賢親自向皇帝上了一道《久抱建祠之愧疏》，向皇帝請求停止為他建造生祠，以退為進，仍朱由檢對他放心。

而崇禎皇帝對魏忠賢這些招數都能巧妙應對，對於那些頌揚的奏疏，他“且閱且笑”；而對停止建生祠的奏章，他批覆道：“以後各處生祠，其欲舉未行者，概行停止。”（明-朱長祚：《玉鏡新譚卷之七》） 這種應對策略很明智，既沒有直接說停建魏的生祠，又有利於了抑制朝野對魏忠賢的崇拜，而且，還不會引起魏忠賢的懷疑或惱怒。

不僅如此，崇禎皇帝一方面增加對魏忠賢以及他的親信王休乾、崔啟秀等的嘉獎，以迷惑魏忠賢；另一方面，他卻秘密採取措施，削弱魏忠賢在朝中的影響力。

魏忠賢（劇照）

新皇即位，朝中大臣們開始分化，有的明哲保身，坐山觀虎鬥；有的投機鑽營，想升官發大財；有的卻憂國憂民，冒死直諫。而魏忠賢極其黨羽的張揚跋扈，也引起了忠貞大臣的極度不滿。朝中御史站出來了，而且，出招很有謀略。

天啟七年（1627年）十月十三日（農曆），御史楊維垣上疏彈劾兵部尚書崔呈秀，但卻頌揚“廠臣”魏忠賢，奏摺稱：“呈秀毫無益於廠臣，而且若廠臣所累。蓋廠臣公而呈秀私，廠臣不愛錢而呈秀貪，廠臣尚知為國為民，而呈秀惟知恃權納賄。” （（清）汪楫編輯，《崇禎長編·卷二》）

這是一個很有謀略的奏章，崔呈秀是魏忠賢門下的“五虎”之一，是魏忠賢的親信干將，他是兵部尚書，對軍隊的影響很大。崔呈秀備受魏忠賢信任，其子崔鐸目不識丁卻能中進士，便是依靠魏忠賢的權勢。彈劾崔呈秀，頌揚魏忠賢，這有效地分化了魏和崔，使魏忠賢不好保護崔呈秀，而朱由檢藉機免除崔呈秀的兵部尚書一職，令他回鄉守制。倒魏的大幕拉開了，魏忠賢所掌控的“閹黨”失去了一位兵部尚書。

崔呈秀被罷官，傳出了“閹黨”內部分化的訊號，並讓朝臣們感到魏忠賢並非是老虎屁股摸不得，於是，連魏忠賢的親信官員們也開始彈劾魏忠賢，奏疏逐漸增多。而崇禎帝對彈劾魏忠賢的事卻不動聲色，有時，他還找機會當面對魏忠賢哭訴，表示無奈。而面對朝中大臣，他卻任由大臣們攻擊魏忠賢，其實，崇禎帝這等於是向朝臣們表態：他不護著魏忠賢了。

天啟七年（1627年）十月二十六日，海鹽縣貢生錢嘉徵上了一道十分厲害的奏疏，列舉了魏忠賢的十大罪狀：“一、並帝；二、蔑後；三、弄兵；四、無二祖列宗；五、克削藩封；六、無聖；七、濫爵；八、掩邊政；九、傷民財；十、褻名器。”（閻崇年：《明亡清興六十年（下）》）錢嘉徵此疏所列的魏忠賢十條罪名，基本上都有證據。此時，崇禎帝開始行動了，他將魏忠賢召來，令太監當著魏忠賢的面宣讀錢嘉徵的奏疏。魏忠賢聽了感到十分恐懼。他急忙找原信王府的太監徐應元商量對策，徐應元勸魏忠賢辭去爵位，認為這或許可以保住富貴。次日，魏忠賢以養病為由，請求辭去爵位，崇禎帝批准了他的請求。

天啟七年（1627年）十一月一日，崇禎帝斥責為魏忠賢出主意的徐應元，並將魏忠賢貶往中都鳳陽祖陵負責管香火。魏忠賢雖然領命了，但他出京時，竟帶著1000多人的衛隊、四十餘輛大車，浩浩蕩蕩地往南走。魏忠賢低估了崇禎帝的膽識，他向借離京時耍耍威風，可是，他此舉讓崇禎帝不能容忍，於是，崇禎帝立即下旨，命錦衣衛旗校將魏忠賢緝拿回京。十一月六日，魏忠賢在阜城縣（今河北阜城）南關的客舍中，聽一位書生唱完《桂枝兒》小曲，便自縊而亡了。

魏忠賢死後，崇禎帝立即展開了清除魏忠賢餘黨的行動，他先後任命曹師稷、顏繼祖、宗鳴梧、瞿式耜等人為給事中，任命吳煥、葉成章、任贊化等人為御史，負責清除“閹黨”，在朝中和後宮，掀起一場對魏忠賢黨羽的大清除。魏忠賢的“對食”夫人、朱由校的乳母客氏客氏被笞死於浣衣局，並在淨樂堂焚屍揚灰；與魏忠賢同謀的首逆六人、近侍十九人、逆孽軍犯三十五人，諂附擁戴軍犯十五人、祠頌四十四人等，共有二百五十八人分別被定罪處置，或處死，或遣戍，或禁錮終身。崇禎帝還下令拆毀各地為魏忠賢所建的祠堂，並規定宮中內監不得擅自出京，此外，他還嚴令各地鎮守太監立即辦理移交手續，火速返京。

與此同時，崇禎帝展開平反昭雪活動，為一批受“閹黨”迫害的東林黨人恢復名譽，讓他們中的一些人官復原職。清除“閹黨”，為東林黨人，這是朝中風氣為之一振，朝臣們被“閹黨”壓抑久了，魏忠賢一倒臺，他們感到揚眉吐氣。而崇禎皇帝則藉此大大提高了自己的威望，確立了即位後的穩固的統治地位。

第三，勤政廉政，為戰事增加稅餉；換將殺帥，使明軍全線潰敗

崇禎帝是明朝歷史上最勤政的皇帝，他白天在文華殿批閱奏章，接見群臣，晚上則在乾清宮看奏章，遇到軍情緊急時，他便連續幾晝夜沒有休息。據記載，有一次，他因處理公文而徹夜不眠，接著，他去慈寧宮拜見他的劉太妃時，竟坐著睡著了，劉太妃命人拿來錦被給崇禎蓋上，崇禎醒來後，表示，因處理公文和召見群臣，已兩夜未眠，說罷，他與劉太妃相對落淚，感到非常辛苦。史書上對崇禎皇帝勤政廉政多有頌揚。

可是，這位勤政的皇帝所面臨的卻是非常困難局勢，當時，國庫存銀越來越少，而境內的起義軍和邊疆的戰事不斷惡化，為了應對內憂外患的局勢，崇禎帝不得不增加朝廷財政收入，於是，在正常的稅賦之外，又增加“遼餉”“剿餉”和“練餉”，形成了戰時的“三餉”。比如，“遼餉”是每畝加徵銀三釐；“剿餉”使每年加派銀三百三十餘萬兩；“練餉”使每年徵銀七百三十餘萬兩。“三餉”加派，使本來稅賦負擔已經很重的農民再也無法再承受了，由此，便使更多無法生存下去的農民加入了起義軍隊伍，使農民起義發展得更快。

崇禎帝剛強果斷，但用人多疑，是一位不善於御將的帝王。

首先，崇禎帝用人多疑，對統兵大將一直不信任，不放心，為剿流寇，崇禎帝先用楊鶴主撫，後用洪承疇，再用曹文詔；之後，又用陳奇瑜，複用洪承疇，再用盧象升；而後，又用楊嗣昌，再用熊文燦，接著，又用楊嗣昌，十三年中，頻繁更換率兵圍攻闖王李自成軍事統帥，這其中除了熊文燦外，其餘將領都是很有軍事才能的，但他就是對將領不信任，用了一陣，就換將領，致使剛剛取得了勝利的明軍，卻功虧一簣，而李自成卻能大難不死，並得失重新得勢。

其次，崇禎帝於嚴峻局勢中，濫殺高官武將，致使人人自危。 隨著內外交困的局勢日益嚴峻，崇禎帝的殺伐之心越發殘忍，他即位之後，有七位總督被誅殺，十一位巡撫被殺戮，邊關戰將，也難逃厄運，其中，包括抗敵名將袁崇煥。崇禎帝求勝心切，而又用人多疑，以司禮監太監沈良住提督九門及皇城門，以司禮監太監李鳳翔總督忠勇營，而有軍事才能的將領，卻往往掌兵不長久。他對袁崇煥有疑問，結果，崇禎帝中了金人的反間計，將袁崇煥凌遲處死。袁崇煥死後，副將祖大壽聞訊大驚，率領部下毀壞山海關而出，直奔錦州，投奔後金。

再次，崇禎帝不明前方戰局，卻又盲目強行指揮，致使前方戰將失去戰機，導致潰敗。比如，崇禎十五年（1642年），洪承疇在敵強我弱的狀況下，據險抗敵，等待援軍，而崇禎帝卻一次次下旨，令洪承疇出戰，致使洪承疇因陣中紅衣大炮被毀，全軍潰敗，失守松山、錦州，最後投降了清軍。

袁崇煥（劇照）

最後，崇禎帝大事上疑而不決，致使失去機會。在清軍攻勢越來越猛烈時，御邊大將或在激戰時戰死，或被朝廷處死，或投降了清軍，崇禎帝一度想與滿清議和，但又立場不堅定，當兵部尚書陳新甲洩漏議和之事後，他殺了陳新甲，放棄了議和策略，從而失去了議和機會；他一度考慮過遷都南京，但由於有陳演、光時亨等人反對，他又下不了決心，失去了遷都的機會。崇禎十七年（1644年），朱由檢已經感受到了明朝正面臨著滅頂之災，他召見閣臣時，十分悲傷地說：“吾非亡國之君，汝皆亡國之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何無一人相從？”

隨著邊關戰事越來越危機，而農民軍起義已威勢進逼，北京南北，數千裡之間，人煙斷絕，行人稀少，雜草叢生，一片荒蕪，保定巡撫徐標入京覲見時對崇禎帝說：“從江淮而上，數千裡地內蕩然一空，一眼望去，皆雜草叢生，不聞雞鳴狗叫，不見一耕種之人，陛下將怎麼治理天下？”（《明史》）崇禎帝聽後，潸然淚下，他為了祭祀難民和陣亡將士，他在宮中大作佛事，祈求保佑，並下了《罪己詔》。

第四，崇禎帝挽救不了明王朝，在梅山上自縊身亡，但明朝滅亡責任卻不能全由他來承擔

農民起義軍攻入北京時，崇禎帝朱由檢於1644年4月25日自縊於煤山，終年三十四歲，他成了明朝的最後一位皇帝。

明朝的滅亡當然與崇禎帝加重稅賦、用人多疑、胡亂指揮等有密切關係，但是，明亡的責任也不能全由他來負責。他即位時，明朝在經濟上的危機已不可挽回，而朝廷黨爭不休，民間災害頻現，閹黨危害沒有能根除，土地兼併的危害繼續加劇，貪汙腐敗越來越嚴重，因而造成民不聊生的局面，農民起義頻繁爆發，加上關外後金政權趁勢崛起，使崇禎時的明王朝已處於內憂外患的頹敗境地。朱由檢只是很倒黴地趕在這時期當皇帝，但明朝的滅亡有多方面的原因。

首先，長期的經濟失策，使稅收與經濟結構不相匹配。

自明神宗之後，明朝土地兼併日益嚴重，耕地不斷減少，農業經濟也隨之漸漸萎縮，而農業稅卻沒有能相應減少；在海禁鬆弛之後，商業經濟得到發展，但商業稅卻沒有增加。明朝的絕大多數賦稅是由農民來承擔的，而高官權貴、大商巨賈非法合法收入卻逐漸增多，交稅卻很少，此起彼伏，農民的絕對收入大大減少，如此一來，農民要麼不耕種去搞商業，要麼因無路可走，舉事造反，這是明朝衰敗的原因之一。

此外，弘治年間，戶部尚書葉淇將“開中法”（納糧開中）變為“折色法”，即直接用白銀換鹽引，完全改變了之前“開中制”的根本目的，雖然暫時增加了國庫的收入，但卻造成軍糧問題沒人管，商人不再運糧到邊疆，開墾的農民也不去了，致使邊防的後勤無法得到保障，邊疆危機越來越嚴重。女真崛起後，邊患越來越嚴重，邊防軍隊缺少糧食，而軍中缺糧，軍隊的戰鬥力低下，自然就沒有能力來抵禦後金軍隊的入侵。所以說，明王朝的滅亡與弘治年間葉淇的“開中折色”的變革是有密切關係的。

其次，明朝政治結構的設定，造成了潛在的禍根。

比如，丞相制的廢除使皇權專制走向極端。朱元璋在建立明王朝之後，初期設丞相，但在“胡惟庸案”之後，他廢除了丞相制，由皇帝直接掌控六部，使皇權高度集中，把皇帝專權推向了一個新的高度。六部主官直接向皇帝負責，原來相權對於皇權的牽制作用消失了，決策由皇帝專斷，這徹底改變了決策機制，缺乏糾錯機制。而內閣的設定雖然起到一定的準丞相的作用，但卻常常無法抑制皇帝身邊的太監集團，致使明中葉以後，太監專權屢屢發生，直到監督軍隊，監督礦產，乃至廠、衛力量胡作非為的程度。例如，英宗朱祁鎮時期的王振，武宗朱厚照時期的劉瑾，熹宗朱由校時期的魏忠賢等，都是權力熏天的太監，他們擅權納賄，結黨營私，殘害異己，敗壞朝綱，廣置田莊，橫徵暴斂，濫施酷刑，欺壓百姓，對明王朝的侵害非常大，這也是造成明朝衰亡的重要原因。皇權專制大大加強，廠、衛特務肆無忌憚，中央政府管理失常，明朝焉有不敗之理？

再如，分封藩王的策略為皇室內鬥和土地兼併埋下了很大隱患。分封藩王是為了維護皇權的至上統治，防止異性政治軍事力量對皇權的威脅，保證皇權統治的穩固性和持續性，但是，這造成了皇室內鬥不斷，如朱棣的“靖難之舉”，寧王朱宸濠在南昌造反等。

還有，藩王權力的膨脹造成皇室貴族兼併土地趨勢的加劇，藩王擁有各種特權，特別是在其封地，專橫霸道，根本就不受地方官員的管理，朝廷的律法規則對他們來說猶如虛設，各地藩王帶頭兼併土地，強佔農民的耕地，而朝中權臣、專權太監和地方掌權官員也競相效仿，形成了不斷惡化的兼併趨勢，使很多農民失去了土地，成了沒有土地的佃農，而地主惡霸經常加重剝削，造成民不聊生的局面，使王朝貴族和高官權臣與民眾的矛盾不斷加劇，官逼民反，明王朝失去了民本根基，當然就無法再維持下去了。

再次，農民起義頻發和關外的後金政權趁勢崛起，最終摧毀了頹敗的明廷。

土地兼併和經濟管理失策，加上權貴高官的貪財斂財，致使明王朝後期，特別是明末，農民起義頻繁產生。如明末天啟七年（1627年）在陝北爆發的農民起義，其對於明朝的破壞力極大。明朝末期，天災人禍不斷髮生，而統治階級與民眾的矛盾日益尖銳，明廷面對皇太極在關外的威脅和內地的災荒，為了節省開支，便精簡機構，明廷被迫對驛站進行改革，而陝西土地貧瘠，生產落後，賦稅和徭役嚴重，加之連年發生災荒，民眾無法生活，為了活命，只有鋌而走險。

從天啟七年（1627年）陝西王二起義開始，經過洛陽之戰、襄陽之戰、成都之戰和山海關之戰，至清順治十五年（1658年）失敗，農民起義軍與明軍戰鬥達17年之久，王二、高迎祥、李自成、張獻忠等部農民軍從小到大，從分散到集中，從遊擊流動作戰到運動流動作戰，最終成了造成明王朝衰亡的非常重要的原因。

李自成畫像

此外，明王朝內部危機的日益激化，使滿洲貴族看到滅亡明朝、吞併中原的機會。早在萬曆四十四年（後金天命元年，1616年）建州女真的首領努爾哈赤統一女真各部後，在赫圖阿拉（今遼寧新賓西）建立了後金政權。萬曆四十七年（天命四年，1619年）後金八旗軍在薩爾滸之戰中擊潰明軍，並趁勢奪取遼東（今遼寧）七十餘城。天啟五年（天命十年，1625年）後金將都城從赫圖阿拉遷到瀋陽，改稱“盛京”。崇禎九年（清崇德元年，1636年）四月，皇太極自稱皇帝，改國號為大清，並仿效明朝陸續建立政權機構，其勢力日益強大。最後，後金力量成了埋葬明王朝的強大軍事力量。

最後，黨爭不斷，朝中內耗嚴重，荒廢政事，導致了明朝的滅亡。

英宗以後，朝中大臣結黨營私，爭鬥不休，內閣閣臣之間互鬥，之後，內閣輔臣又與“閹黨”爭鬥，黨伐不斷，危害極大，這也是導致明王朝衰亡的重要原因。

例如，萬曆中期至明熹宗天啟初年，代表中小地主和商人階層的東林黨與代表大官僚大地主的齊、楚、浙等黨派的爭鬥，使朝局陷入了極大的混亂；光宗朝後期，朝中陷入了“國本之爭”“紅丸案”之爭等，內耗十分嚴重；再如，熹宗朝，朱由校早期啟用東林黨人，加劇東林黨爭，使大臣朝政失去耐心，而宦官魏忠賢趁機干預政治，拉攏齊楚浙黨，極力打擊東林黨，致使東林黨與“閹黨”爭鬥激烈，雙方把所有精力都用在爭鬥上，無暇顧及朝政管理，使朝局不穩，政令不通，黨同伐異，影響了平叛和御邊行動。明朝嚴重的“黨爭”現象，使大多數朝臣捲入爭權力，爭官位，爭利益的持續不斷的爭鬥中，明王朝的政治機體遭到嚴重毀壞，時明王朝逐漸走向衰落。

明朝雖亡於崇禎皇帝朱由檢，但明朝的覆滅，卻不能全怪明思宗朱由檢。明朝滅亡是長期積累的後果，是非常深刻的歷史教訓，值得後世深入研討。

崇禎皇帝作為歷史唯一一個因“勵精圖治”而亡國的皇帝，大明朝在他手上滅亡一方面是因為積重難返，另一方面也是他自己本身有缺陷。

1627年，“木匠皇帝”朱由校駕崩，由於他身後無子嗣，皇位由其五弟朱由檢繼承。

崇禎帝是歷史上有名的勤勉帝王，史稱他“聞雞而起”，未到中年就白髮從生。他勤於政事，從來不停輟朝會。可是就是這樣一個勤勤懇懇的帝王，大明朝卻在他手上滅亡了，這是為何？

天災人禍

16世紀開始，地球進入“小冰河時期”，各地降雨驟減，全國陷入長達數十年的乾旱，同時還伴有頻繁的地震和嚴重的鼠疫。到了崇禎時，全國各地又爆發大規模饑荒，甚至出現人吃人的現狀。

這種狀況下，百姓無法生存，於是各地都爆發了大規模農民起義。他們割地為王，明廷疲於應付。

除了內地各地的農民起義之外，關外的滿清對中原也是虎視眈眈，不斷地進入關內騷擾。

在東南沿海地區，海盜猖獗。明朝多次派大軍去剿殺，但是海盜跟政府軍打起游擊戰，你來我跑，你走我來，搞得明朝政府精疲力竭。

明末時候，朝堂上基本上是宦官集團與文官集團的權利角逐。明熹宗是宦官魏忠賢獨掌大權，崇禎上位後，直接殺了魏忠賢，“東林黨”開始掌握國家權利。但是他們只是一幫只會耍嘴皮的政客，沒有一點政治才能。

自身缺陷

崇禎皇帝因自幼看盡皇家的政治陰謀與爭奪，所以形成多疑猜忌的性格。另外他以嚴格的標準來約束自己，同時對臣子也以同樣的標準來要求，一旦他們稍有不妥，他就認為臣子未盡心，無能。

崇禎帝在位17年，由於不信任或者反感一共免過五十位內閣大學士，同時朝廷各部官員也被他走馬燈似的跟換，其中包括17位兵部尚書；13位吏部尚書；13位工部尚書；8位戶部尚書。

再對前線作戰將領方面，有的將領一戰未勝就被他撤職查辦。

這就造就了基本上沒什麼人敢為他賣命。

雖說他勤儉治國，但是志大才疏，用人多疑，處理事情缺少果斷，所以由於種種原因大明朝在他手上滅亡。