一年前看了路遙的《人生》，再來看電影，對某些話體會很深。巧珍說：“加林哥，你要是不嫌我，咱倆一塊過。你在家裡呆著，我給咱上山勞動，不會讓你受苦的。”加林說：“天黑了，走吧。”…這種轉移話題的本領是男人與生俱來的？知識分子的婚姻和前途為何總要以無辜女子做代價呢？張賢亮是模範帶頭啊。

巜人生》，無論是小說，還是電影都看過無數次，而且不同的年齡段看，我有不同的感悟。

我第一次看巜人生》的時候，還是個學生，當時就覺得高加林是個陳世美，忘恩負義，貪慕富貴。

可是到了40多歲，再看這部小說和片子的時候，我有了完全不同的看法。

這部片子更接近於人性，更真實。矛盾糾葛也反映出人在選擇面前的無奈，在理想和現實之間的煩惱。

高加林，一方面想追求美好的生活，另一方面不甘心做一個在土地上刨生活的農民。

這說明他有積極向上的一面，從他對愛情的選擇，也可以看出一個男人選擇什麼樣的愛人，基本上決定了他的未來。

所以說，他一方面愛著巧珍，一方面又想和亞萍走的近。

他這種矛盾，原來小的時候，我把它認為是道德品質上的問題，實際上現在看來，無關忽道徳，更接近於真實的人性。

因為人本身就有一種追求向上的那種本能，如果沒有這種本能，可能社會就不會進步。

我們試想一下如果一開始高加林和巧珍就那麼相愛著，然後結婚生孩子。

高加林會感覺幸福嗎，他可能一方面享受家庭的溫暖，一方面又在追求自己夢寐以求的人生目標，他絕對不會安於現狀，在土地上過一輩子。

結婚以後，他也許還要往外面去奔他的事業去，那樣巧珍不是更痛苦嗎？

不經過這血淋淋的現實，高加林是絕對不會甘心跟巧珍在農村安安穩穩過一輩子的。

而這種起起伏伏的人生經歷，是每個人都需要的，也是現實會存在的。

也許這才是真實而完整的人生。

這種糾葛和矛盾人人都有，中年以後，再看《人生》，高加林他沒有錯，他只是更向往美好的生活，而巧珍，由於文化有限，所處的環境有限，不可能給他追求的事業有任何幫助。他追求亞萍，似乎也沒有錯，作者只是反映了真實的人性，其實在現實生活中這種矛盾，這種痛苦，這種艱難的選擇在每一個想追求上進的人身上都可能發生。

至於怎麼選擇，就決定了你的一生。

人生就是一道選擇題。沒有好壞，沒有對錯，關乎於本性而已。

謝邀。我看過《人生》原著及改編成的電影，作為一個以個性強硬聞名當地社會的我多次淚潤眼眶，一次次地無聲嘆息。書中的歌詞、電影中的歌聲——“上河裡的鴨子下河裡的鵝，一對對毛眼眼望著哥”一直悽美地吟唱在我心房。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

當年看過這片子，只覺得男主是陳士美，最後的反轉很尷尬，這人生好為難。

後來看過書，後來又看了這劇，真是讓人感慨萬千，心中有很多想法，又不知道從哪裡想起，不知道能從哪裡說起。這就是人生啊。

男主的行為，雖然不讚賞，但也很讓人理解。那年代，有這樣的機會，這樣輕易改變命運，名利雙收佳人在懷的機會，有幾個人有勇氣放棄，又捨得放棄。所以他選擇與一直愛他幫助他的女主分手。結果女主嫁給了別人，他成了別人眼中的負心漢，沒道德的人，卻又丟了想要的工作和佳人，只能灰溜溜的回村，過更艱難的人生。

女主是個善良賢惠、沒文化的農村姑娘，特別愛男主，愛到仰望，愛到卑微，努力的追趕著男主的腳步，想走進他文學的殿堂。卻是笨拙的，無措的，不招人待見的。分手後傷心的嫁給了別人，但依然是善良賢惠的，可以預見會有幸福的生活。

作者是譴責什麼嗎？他指責男主的選擇嗎？應該是的，要不然，不會給男主這樣的反轉，這樣尷尬的人生。

人生，是由各種選擇堆積成的，每種際遇和結果都與當初的選擇不可分割。但究竟什麼是對什麼是錯？作者更希望人有道德上的更高追求吧。

人生，果然是說不清道不明的。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

當年看過這片子，只覺得男主是陳士美，最後的反轉很尷尬，這人生好為難。

後來看過書，後來又看了這劇，真是讓人感慨萬千，心中有很多想法，又不知道從哪裡想起，不知道能從哪裡說起。這就是人生啊。

男主的行為，雖然不讚賞，但也很讓人理解。那年代，有這樣的機會，這樣輕易改變命運，名利雙收佳人在懷的機會，有幾個人有勇氣放棄，又捨得放棄。所以他選擇與一直愛他幫助他的女主分手。結果女主嫁給了別人，他成了別人眼中的負心漢，沒道德的人，卻又丟了想要的工作和佳人，只能灰溜溜的回村，過更艱難的人生。

女主是個善良賢惠、沒文化的農村姑娘，特別愛男主，愛到仰望，愛到卑微，努力的追趕著男主的腳步，想走進他文學的殿堂。卻是笨拙的，無措的，不招人待見的。分手後傷心的嫁給了別人，但依然是善良賢惠的，可以預見會有幸福的生活。

作者是譴責什麼嗎？他指責男主的選擇嗎？應該是的，要不然，不會給男主這樣的反轉，這樣尷尬的人生。

人生，是由各種選擇堆積成的，每種際遇和結果都與當初的選擇不可分割。但究竟什麼是對什麼是錯？作者更希望人有道德上的更高追求吧。

人生，果然是說不清道不明的。

午飯前,搶著時間看完了路遙的《人生》,路遙《人生》讀後感.故事情節屬於那個年代,也符合那個年代,但故事中的糾葛和波瀾卻似乎是一個永恆的話題.人生中充滿抉擇,但可能影響一生的也就那麼幾個.像柳青說的那樣：“.在岔道口上,走錯了一步可能影響一個時期,甚至一個人生.” 巧珍很好,符合中國曆來的道德觀念.“土氣”中卻隱藏著思想上的開明與先進,像一粒金子,吸引著我.在讀到“二叔”的部分,我就已經料想到故事的大概結局.接著看無非是想看看路遙是怎麼寫的.即使這樣,還是在讀到“大馬河橋頭的分手”那段時心裡起了躁動,湧出了一絲難過.情節的發展也符合這位農村走出來的作家的世界觀和價值觀.路遙的語言,就好像村中智者德順老人的大智慧一樣樸實.誰都懂的大道理,但有過經歷的人和沒有經歷的人感受起來就是不一樣,讀後感《路遙《人生》讀後感》. 理想是好,但終歸要落在現實上.可以憧憬,但不可強求.生活要歸於它的本質—活著.繼而追求幸福.就是因為每個人對幸福的定義和理解不同,才產生各種各樣的社會行為.有些行為有目的性,有些則無.目的性過強或者過弱都會在追求幸福的道路上或多或少地偏離原本的既定路線,使得行為變得難以被他人理解,有時甚至難以被自己理解.最後即使獲得了計劃內的幸福,也會感覺不值得或者得不償失. 要不你就狠下心,要不你就儘早放棄.否則理想和幸福就會在你的猶猶豫豫中變得雞肋,甚至轉為折磨.因為追求的路上,很多人都會慢慢地發現自己當初的抱負,雄心,優勢會隨著時間的流逝而流失,直至最後回到原點,真正的自己,也是最初的自己. 人生中存在著好多迴圈和因果輪迴,有時也讓我相信人生本省就是一個大圈.兒時以不尿床為榮,老時以可控制屎尿為樂.出生時,你在產房裡哭,周圍人在笑；過滅時,你在病床上笑,周圍人在哭.除去人生中開始和結束那兩塊,即使是在你可以恣意翱翔,如日中天之時,也會在一些迴圈往復中掙扎不出——拼命追求自己想要卻無法得到的東西,卻不顧那些“東西”究竟是不是你想要的,適合你的. 生活本應該淡如雲,靜如水.所得之幸福也應如是之清爽.可以回味,可以傷悲,只是不應後悔.當生命中的意外走進人生之時,我們能做的其實就是道一聲：來了啊!”