回覆列表
  • 1 # 明心見性164037844

    美國一直貫徹的是文官“統制”體制,軍隊也不例外,國防部長是代表總統(武裝部隊總司令)管理部隊的最高行政長官,所以,軍隊的什麼將軍什麼部長包括參聯會主席都在國防部長之下。國防部長必須是文職。

  • 2 # 度度狼gg

    麥克阿瑟之所以1951年被解除美軍遠東總司令的職務,除去性格桀驁不馴之外,很大程度是因為他挑戰了美國憲法關於“文官政府領導軍隊”的紅線,多次違抗總統杜魯門的命令而自作主張。所以要理清提問中的關係,首先要弄明白“文武之分”。

    眾所周知,美國總統是不能由現役軍人擔任的,但他同時也是美國武裝部隊總司令,同樣,“國防部長”也必須由文官出任,由總統提名當選後,負責整個國家的軍務。而國防部下設三個軍種部委,其中之一就是陸軍部,頭頭當然就是“陸軍部長”,注意,這也必須是一名文官出任。

    所以第一條就清晰了,總統是軍隊的大頭領(最高統帥),國防部長是主管軍隊日常事務的官僚,陸軍部長則是國防部長的直接下級,主要負責陸軍的行政事務這一攤(還有海軍部和空軍部呢)。特別強調是“行政事務”,乃是因為陸軍部長不享有“作戰指揮權”,那也不科學。

    因為軍隊的訓練、作戰、後勤等等領域畢竟是“技術活”,總統、國防部長、陸軍部長通通是外行的文官(也有可能是退役將領,但畢竟是少數),讓他們直接軍隊作戰簡直就是開玩笑。所以在陸軍部長之下,再設定“陸軍參謀長”這個職位,由職業軍人出任,也需要總統提名和參議院通過。

    第二條如此也清晰了,陸軍參謀長理論上正是“陸軍部長”的下級,並且是上述職務人選中唯一的現役軍官,一般也是美國陸軍軍銜最高的將領,比如現代的陸軍參謀長肯定是四星上將銜,是和平時期的“頂配”了。因此三個官職就級別來說,顯然是國防部長大於陸軍部長,陸軍部長又大於陸軍參謀長。

    (五星上將馬歇爾)

    不過這只是和平時期的官僚體系,戰爭年代情況就比較複雜了,因為國防部長、陸軍部長皆非專業(職業)軍官,無法成為總統的主要軍事助手,所以陸軍參謀長的權重就會加大,比如我們熟知的馬歇爾。在二戰時期,我們幾乎不知道美國的國防部長、陸軍部長都是誰,但肯定知道羅斯福身邊最具份量的軍人,正是馬歇爾。

    巧合的是,馬歇爾與問題中的三種職務都有關聯,剛好可以用他的軍旅生涯和從政經歷,來闡述一下三者之間的關係。在馬歇爾從軍的早期,曾是陸軍參謀長潘興將軍的首席助手,領中校銜,逐漸在軍中穩步晉升。不過和平時期軍官的升遷是比較緩慢的,需要熬資歷熬“停年”,還需要有領導提攜。

    (潘興將軍)

    如此至1938年夏,馬歇爾升遷“陸軍部副部長”,此時已晉階為准將軍銜,算是混進了陸軍高層。1939年9月1日,第二次世界大戰爆發當天,羅斯福總統任命馬歇爾為“陸軍參謀長”並授予正式少將軍銜,成為武裝部隊總司令最重要的軍事助手。為什麼不能升任“陸軍部長”呢?前面說過了,那是文官的職務,而馬歇爾作為一名現役軍官,最多隻能幹個副職,轉正是萬萬不行地。

    戰爭時期打仗並且打勝仗是第一要務,所以國防部長、陸軍部長暫時都沒什麼鳥用,陸軍參謀長馬歇爾成為羅斯福一天也離不開的人物。哪怕他是諾曼底登陸最合適的統帥人選,羅斯福也捨不得外派他出去,因為總統自己本身也是個軍事外行,事必與馬歇爾商量,也因此便宜了艾森豪威爾。

    或許潘興給總統的信中能夠說明了陸軍參謀長在戰時的重要性,這位老將軍寫道:“我們在打著一場全球性戰爭,離結束之日尚遠,因此要由最成熟的軍官擔任參謀長一職,以便明智地把握戰略方向。明達的軍界人士一致認為,馬歇爾將軍正是這樣一位軍官。假若把他調往某個地區作戰,則無論這個戰場看上去如何重要,都將使我們因為失去這樣一位深諳戰略、任何其他人擔任參謀長都無法同他相比”云云。

    1944年12月馬歇爾被授予新設立的“五星上將”軍銜,到二戰勝利時分,馬歇爾在陸軍參謀長的位置上已經整整幹了六年,並且年滿65歲,因此於1945年8月堅決辭去了職務,並推薦了繼任者艾森豪威爾。當然,馬歇爾並沒有真正享受退休時光,他又被以“總統特使”的身份派到中國來,參與抗戰勝利後的“軍事調處”。

    回國後1947年幹了一段杜魯門總統的國務卿,1950年9月轉任“國防部長”,這就說明馬歇爾已經退出現役,完全可以以文官的身份出任國務卿和國防部長等重要職位。而他一直提攜的艾森豪威爾,退役後乾脆參加了總統競選並且最後成功入主白宮。

    需要注意的是,筆者註明是“退出現役”而非退役,因為按照軍制,五星上將永遠享有穿軍裝掛軍銜的權利。

  • 3 # ruixuezhaofeng

    其實這是一個簡單的問題。美軍最高統帥是總統,下設國防部及歸其管轄的參謀長聯席會議,後者由陸海空和海軍陸戰隊四大軍種參謀長+參聯會主席構成。

    由於總統、國防部長都是文官,有固定任期,由此需要一個穩定的軍事班子管理軍隊,美國四大軍種各自有司令(或作戰部長)和參謀長,他們在兩黨政治中採取“中立”立場,據稱總統每年發表國情諮文時唯有軍界不動聲色,不鼓掌或喝倒彩。

    四大軍種的部長和參謀長由軍內按資歷推薦,總統任命,任期不隨總統制四年一換,一般或長或短,按照當事人年齡、履歷和情勢決定。

    由此可見,國防部長權力在陸軍部長和參謀長之上,但文人不直接介入軍事事務;陸軍部長和參謀長軍銜一般一致,現今都是上將,但部長管轄參謀,後者多參與參聯會議程。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 二戰,如果日本不偷襲珍珠港,世界局勢會如何?