對這個事其實有兩個說法，一種說法是說李斯在入獄了之後坦白了他們三個更改遺詔的事情。李斯在胡亥上位了之後被打入大牢，而在李斯被打入大牢的相關記載卻特別的清楚。從入獄長嘆一大段到獄中上書一大段，再到趙高先後派了十幾個假御史去審問李斯，一直到最後這段“斯出獄，與其中子俱執，顧謂其中子曰“吾欲與若復牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎”遂父子相哭，而夷三族”，事無鉅細，基本上都已經記錄清楚，所以說李斯在監獄裡面的事情，很可能是有他的獄友幫他記錄下來。也正是因為李斯說這些話，被其他人記錄出來，所以肯定就沒有在胡亥的檔案裡面。可能又透過其他各種方式到後面，流到了司馬遷的手裡，於是司馬遷就把這一段歷史寫了出來，就讓我們看到，李斯在監獄裡面的事情特別的清楚。還有一種說法是，因為當時修改遺詔的就他們三個人。胡亥是直接的受益者，他肯定是不會把這個事情說出來的。而趙高是這場修改遺詔的始作俑者，他也肯定不會把這個事情像李斯胡亥之外的第四個人講。那麼就只有一個可能，那就是李斯他自己將這個事情說出去的。我們不要忘了李斯自己是一個權臣。李斯只是一個參與進來的人，他並不是這件事情的始作俑者，當趙高給他說這個事情之後，他肯定會考慮，他會念及到秦始皇的恩情，那麼他一定會找一個親近的人來商量這件事情。而我們都知道，李斯在最後適合趙高鬧翻了的。那他和糟糕鬧翻的時候，他如果把這個事情告訴他的兒子或者是他親近的人，那他身邊的那個人一定會以這個事情作為把柄，去制衡趙高，以來挽救李斯。所以根本原因，無論是前面一種情況還是後面一種情況，最主要的都是因為李斯後面和趙高鬧翻了，如果沒有他們兩個之間的鬧翻，可能這件事情真的就會，消散在歷史的長河裡，就不會被我們後人所知道了。

從胡亥繼位的過程分析，有幾個疑點。

1.如果傳位胡亥，那胡亥掌管天下的倚仗是什麼？除了一個老師趙高，沒有任何政治資源，也沒掌管任何重要軍隊。所以不是傳位不傳位給他的問題，是傳了他也接不住的問題，他沒有自己的羽翼管理國家。所以這是最大的疑點 ，對古代政治有所瞭解的人就敢憑此斷定胡亥不是繼位人。

2.第二個疑點是賜死扶蘇，扶蘇在長城掌控秦軍三十萬精銳。這是真正能左右天下的兵力，而且扶蘇在民間和朝野都有很高的政治威望，又是第一順位繼承人。這些才是掌控天下的倚仗，是他爹留給他的傳位玉璽，奈何他太婦人之仁。 他根本用不著自殺，只要坐鎮北方，按兵不動，憑藉自己的軍隊和政治威望就能讓朝野震服。

3.密不發喪，其實三個疑點都是一樣的 。因為胡亥在咸陽沒有嫡系軍隊，所以他沒法掌控那裡的形勢。只能瞞著所有人，進入咸陽後依靠偽造的聖旨和丞相的權力控制朝野。

就他們敢藏著始皇遺體捂醜了也不發喪，按照活著的始皇脾氣，受此奇恥大辱不把他們炮烙了？如此大罪都敢扛，只能說明他們乾的還有更重的罪。

疑點很多，不肯定說就是扶蘇繼位，但肯定不是胡亥繼位。史官這樣寫是直書，改遺照這件事隱筆已經沒意思了。