清軍入關是在17世紀，其實力巔峰也就在這個時期。而拿破崙的巔峰是在19世紀，兩者不在一個時代，以19世紀歐洲科技武裝起來的軍隊去對陣基本使用冷兵器的清軍，是真正的洋槍洋炮對大刀長矛，這不是戰鬥而是屠殺。

隨著科技的發展，人類歷史上一再發生的野蠻民族征服先進民族的現象在17世紀時已經基本消失了，清軍在17世紀滅了明朝，在當時的世界上是一個特例，原因在於明朝科技落後，沒有先進的武器來剋制女真的蠻勇。

明朝雖然也裝備有熱兵器，但只是最原始的火門槍，比如三眼銃之類，而當時歐洲連火繩槍都淘汰了，普遍使用燧發槍。明軍的火炮主力是仿製歐洲15世紀技術的佛朗機，難以抵禦大規模遊牧騎兵的衝擊。

1620年，澳門的葡萄牙人在珠江口的英國沉船上撈起一批16世紀鑄造的海軍長炮，修復後賣給了明朝，這些歐洲人眼中的落後廢舊火炮，卻在關錦防線上發揮了巨大威力，重創滿洲鐵騎，被稱為紅衣大炮。可見比當時更早的歐洲火器已經能碾壓滿洲騎兵，到了拿破崙時代或英國惠靈頓公爵時代，歐洲軍隊的裝備已經領先了一個時代以上，清軍根本無法與之對抗。即使是當時在歐洲落後的沙俄，在遠離本土上萬公里的遠東，僅憑几百名沒有後方的哥薩克匪徒就能對抗鼎盛時的萬餘清軍，這種差距可想而知。

明軍打不過清軍，除了武器落後外，令人髮指的腐敗是更主要的原因。當時明軍將領殘酷壓榨軍人，下層士兵食不果腹衣不遮體，朝廷因遼東作戰天氣寒冷，特意下發皮襖、狐帽給士兵禦寒，但是將領們用這些朝廷的恩賜，來勒索士兵，以至於皮襖下發了，卻沒有人敢去領，因為出不起賄賂的錢。這樣的軍隊別說兇猛的女真人，連農民軍也打不過。

多謝提問，這個問題我來回答

無論是在古代還是現代，武器裝備都是決定戰爭勝負的重要因素，如果裝備差距過大戰爭的勝負基本就沒有懸念。

針對你的問題，我們這裡簡單的說一下，我覺得有以下幾個原因才導致明軍的失敗：

後金的學習能力很強，在火器的應用和製造上已經不輸於明朝。1622年後金就已經開始自制火炮了，但是這僅限於對虎蹲炮等傳統火器，對紅衣大炮這一效能優越的大炮還並不瞭解。在寧遠之戰時紅衣大炮給了後金極大的震撼，在1631年後金自造的第1門紅衣大炮問世，被命名為“天佑助威大將軍”。至此，後金鑄炮技術已經全面超越明朝。

明軍的火器在當時已經落後於歐洲國家，明軍當時還在使用已經落後於時代的火門槍。這種火槍非常原始，威力比弓箭強不了多少，還容易受天氣的影響，如遇雨天和大風發射成功率非常低，基本就成了燒火棍。明朝政府沒有足夠的財力購置新式火器，明軍在前期佔有優勢的火炮後期也被後金超越。

明軍自開國之時就有吃空餉的優良傳統，此後越來越嚴重，到了萬曆後期，全國官員缺額接近一半，全國政府呈現癱瘓狀態。這段時間，裝備的養護、配給、後勤已經完全脫節。戚繼光在所著《練兵實紀》說：“今我之盔甲，外面新表可觀，內裡鐵葉，一片數個眼，鏽爛惟存鐵形，還是好的，其空落如篩子一般，敵射可透，刀砍可破，是盔甲也不如他。”

明朝當時的安全環境可謂空前嚴峻，一面要和後金的清軍作戰，一面還要鎮壓李自成和張獻忠的農民軍，還要分出兵力來防備沿海的倭寇。無疑後金是明朝最大的威脅，所以明朝最精銳的軍事力量都在北方邊境，所以在李自成的農民軍攻陷北京時，明朝精銳還在，實在是後金撿了個大便宜。

明清交戰將近20年，巨大的軍費開支使政府不得不挖空心思的向百姓徵稅，被逼走投無路的農民最後都成了摧毀這個王朝的一份子。就像《伏爾泰語錄》裡說的“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的”。

要回答這個問題，我們需要分兩點進行解釋。首先，明朝的高階武器印象是如何產生的？第二，是否有任何關於後金騎兵野蠻落後的說法？首先，明末從西方引進的弘毅炮兵應該成為戰場實力的武器。這門大炮無法在攻城中倒塌重力壩結構的沉重牆，但可以阻止牆的守衛者站立。這是唯一的事情。一種避免自己計程車兵受傷並快速進攻城市的方法。弘義大炮確實負責。但是，由於孔有德率領山東叛軍投降，大批紅軍大炮，訓練有素的炮兵和炮兵被帶到了後津，大大增強了後津的槍支。強度。三眼系統在明代是重要的槍支，但實際上並不致命。射程不及the，但重新裝填非常費力。花了很長時間，也花了很長時間才開火。人。鳥槍模仿的西方火繩鎖應該被認為是比較好的武器。明軍裝備有大量計程車兵，但在下雪和下雪時會停下來，很容易炸燬。其次，明朝作為一個已經經歷了三百多年的政府，在內部遭到了腐敗。官員互相保護。皇帝分配了很多錢來製造和購買槍支。但是，經過層層腐敗，製成的槍支偽劣。好，質量差。許多武庫掌握在法院最重要的部長的親戚手中。親戚富裕，但從數千英里外為該國作戰計程車兵卻又餓又飽。他們沒有利用武器，像狗一樣吃飯。難怪人們經常投降。清朝。我們從槍支和明朝政權兩方面分析說，明軍的優秀武器只是一種虛假陳述，那麼後金真的是野蠻落後的嗎？首先，努爾哈赤（Nurhachi）是李成良的後衛和教子。他出生於明朝的真實軍隊。以努爾哈赤和舒爾哈奇為代表的建州女真人與遼東明軍混戰已有很長時間了。他們一直使用遼東明軍的作戰方法。有大量裝備精良的炮兵，其數量和質量都不遜於明軍。後金的戰鬥方法也與明軍相同。大炮首先轟炸了明軍的陣地。重型步兵將帶有反盾的坦克推向炮火掩護下。在清除敵人的障礙物的同時，士兵們前進了。在反盾戰車衝出後，他們攜手作戰，打亂了明軍的隊伍。一旦明軍出兵，騎兵便蜂擁而至，打敗了明軍。當然，這種風格是遼東明軍的戰鬥。法律也是Nurhachi最熟練的戰術體系。以此策略建立的後金軍隊與“野蠻落後”不相容。第二，明朝叛軍帶來的先進槍支增強了後金的軍事實力。由於孔，庚，商叛亂分子的到來，以及許多直接從澳門和葡萄牙購買的優質大炮，厚金很快就超過了引進紅色野蠻槍支技術的初期階段。厚金組建了一支龐大的火炮隊伍並組建了新的部隊。 -吳振超，炮兵部隊。在皇太極正式宣佈皇帝之後，在通行證之外的每場戰鬥中，清軍的宏義炮兵都超過了明軍。幾年後，在清代崇德時期，明清槍支之比為1:10，明代槍支的數量遠少於清朝。 。此時，清軍的總兵力為20萬人，包括步兵，騎兵和大炮。戰鬥風格非常先進。它可以被稱為世界一流的力量。它可以與世界上的任何力量作鬥爭。因此，明朝是理所當然的。在明代，在遼東的大量投資使國力空虛。錢包有三個嘴，到處都有錢。官員向人民徵收重稅，以繳納關稅。此外，通行證內的頻繁災害和農民起義的爆發使明朝政府陷入了兩種情況。精疲力盡的線上戰鬥為清軍多次進入海關提供了機會。綜上所述，明代槍支並不是獲得戰爭優勢的先決條件，後金也不是野蠻落後的。重要的不是武器，而是武器背後的腐敗政權和貪婪的人性。

這是一個非常大的問題，但主要還是三點。

第一，明末的火器，相對於弓箭沒有什麼優勢。

大明裝備的單兵火器，無論鳥槍也好，三眼銃也罷，相比弓箭沒有優勢。

前者精度較好（一排槍騎射的命中率較高，高手在近距離也可以一槍命中），射程較遠（可以達到100米），但射速太慢。裝填這種火繩槍最快也要1到2分鐘，才能發射一發。

而弓箭手厲害一點的，一分鐘射10支箭問題不大，這就完全壓倒了鳥槍。

再說用的更多的三眼銃，這玩意基本就是今天農村喪葬儀式上，放炮的土銃的翻版。

這玩意雖可以一次性發射3發，火力持續性稍好，但射程只有二三十米，不能精確瞄準，只能安裝散彈發射（和農村打鴨子的土獵槍類似），還需要透過點燃引火線發射。

它唯一的優勢是散彈有一定發散，二三十米距離可以一次性打傷多人。

但優秀弓箭手可以在100米至少50米上，準確射中對手，三眼銃很容易被弓箭壓制。

三眼銃裝彈也很困難，總體射速不高於鳥槍。

在和滿清的交手中，滿清採用盾牌車掩護弓箭手的方式打頭陣。弓箭手在盾牌車後面，可以不受槍彈的打擊（火器都是直射，不能曲射）。同時，滿清弓箭手利用曲射方法，可以有效壓制殺傷明軍火器兵。

總體來說，這些火器不適合對付訓練有素的正規軍，而比較適合對付組織性差且缺乏遠端火力的蒙古遊牧騎兵、倭寇等等。

第二，明末的火器，對付不了滿清的騎兵

上面說了，明軍不善野戰，開戰基本先紮營，然後修建簡易工事，利用火器列陣，阻擋清軍前進。

而滿清也是列陣，利用盾牌車打頭陣，車後面是大量步兵、弓箭手和騎兵。

先由弓箭手壓制明軍火器，步兵負責填平壕溝和破壞障礙物，隨後騎兵就一鼓作氣衝入明軍紮營的方陣。

通常來說，騎兵衝鋒的時候，雙方距離只有幾十米。

這麼近的距離，騎兵的衝擊力非常強，明軍火器裝彈又慢，往往只能開一槍，敵人騎兵就衝到你眼皮下了。

火器兵沒有冷兵器搏鬥的武器和能力，此時自然仍由騎兵砍殺了。

同時，即便這幾十米的衝鋒，滿清騎兵往往穿著鐵甲，比如鎖子甲之類，對於火器的散彈有一定防禦力，不會中槍就死。

這種打發怎麼能不敗。

第三，剋制這種打發，必須依靠火炮

破滿清的打發其實也不難，有野戰炮兵即可。

大明的紅夷大炮射程超過1公里，威力巨大，實心彈可以以此打穿十幾排步兵。

而滿清的盾牌車陣，前進速度緩慢，正好是火炮的靶子。

在大明和滿清交戰初期，比如寧遠戰役，我們用火炮重創了野豬皮。

打垮了盾牌車陣，如果滿清騎兵從幾百米外衝鋒，我們並不是很怕。

因為我們還有輕炮佛朗機，可以安裝散彈，直瞄炮擊射程可以達到500米。發射散彈時一發炮彈帶有500發子彈，可以封鎖60米寬的正面，威力驚人，也是剋制騎兵的好東西。雖佛朗機裝彈也較慢，但製造比紅夷大炮簡單的多，大明有條件大量裝備。

可惜，紅夷大炮太重，反應也慢，幾乎不能用於野戰，只能守城或者攻城。

所以，一段時期野戰中滿清全勝，但一旦攻打有紅夷大炮的城市，就是明軍佔優勢。

遺憾的是，隨著滿清開始大量仿造大炮，很快將大明的優勢抵消了。

至於輕火器，上面已經說了，滿清騎兵是根本不怕的。明軍唯一強的火炮又被趕上，自然無法對付騎兵，只能完蛋了。

其實，大明即便有再先進的武器也沒用，因為內部已經崩潰，這是無法逆轉的。

要回答這個問題需要分兩點來闡述，第一，明軍火器精良的印象是怎麼來的？第二，後金騎兵野蠻落後的說法是否有跡可循？

首先，明末從西方引進的紅夷大炮應該是戰場實力擔當的武器，這種火炮在圍城作戰中不能轟塌重力壩結構的厚重城牆，但卻可以讓城牆的守軍無法站立，這是唯一一種讓自己士兵不受傷，又能迅速攻城的方式。

紅夷大炮確實實力擔當，然而隨著孔有德帶領山東叛軍降清，大量的紅夷大炮和訓練有素的炮手以及助炮匠師，都被帶到後金，極大加強了後金的火器實力。

三眼統是明朝重要的火器，然而它實際並不具有殺傷力，射程還沒有弓弩遠，填裝卻十分吃力，用時長，好不容易裝上一開火就炸膛，成功乾死了自己的人。

鳥銃仿製的西方火繩槍應該算是比較優良的武器，明軍單兵大量裝備，但遇到雨雪天氣就歇菜了，而且也容易炸膛。

其次，明朝作為一個歷經三百多年的政體，內部已經很腐敗了，官官相護，皇帝撥下的用來製造購買火器的銀子不少，然而層層貪汙後，造出的火器就以次充好，質量很差。很多兵工廠都把握在當朝重臣的親戚手裡，親戚們富得流油，然而遠在千里為國征戰的將士卻飢一頓飽一頓，武器不趁手，吃得好似狗，難怪屢屢有人投降清朝。

我們從火器和明朝政體兩方面分析了明軍武器精良只是訛傳，那麼後金是不是真的野蠻落後呢？

首先，努爾哈赤是李成梁的侍衛兼乾兒子，出身正宗明軍，努爾哈赤和舒爾哈齊代表的建州女真長期跟遼東明軍混在一起，一直採用遼東明軍作戰方式，後金的正面戰都是多兵種協同作戰，而且有大量裝備精良的炮兵，數量和質量都不輸於明軍。

後金的作戰方式也跟明軍一樣，炮兵先轟炸明軍陣地，重步兵推著帶防盾的戰車在炮火的掩蓋下進攻，一邊清除敵方障礙，一邊向前推進，然後士兵突然從防盾戰車後衝出來，先用肉搏廝殺，把明軍的佇列打亂，一旦明軍出現缺口，騎兵就蜂擁而至，將明軍徹底打敗，當然這種打法是遼東明軍的打法，也是努爾哈赤最熟練的一套戰術。

以這套戰術建立起來的後金軍隊，跟“野蠻落後”並不搭邊。

第二，明軍叛將帶來的先進火器，加強了後金的軍事力量。

由於孔、耿及尚叛軍的到來，和許多直接購自澳門葡萄牙的優質火炮，使得後金迅速跨越了引進紅夷火器技術的初始階段，後金組建了相當規模的炮隊，還組建了新兵種—烏真超哈，即炮兵部隊。

皇太極正式稱帝后，清軍關外每場戰役中紅夷大炮都超過明軍，而數年之後，清崇德年間，明與清的火器比例1:10，明朝火器裝備數量遠遠不如清朝。

而此時清軍總兵力二十萬人，步兵、騎兵、炮兵協同作戰，打法非常先進，堪稱世界級一支勁旅，可以與世界上任何一個強權分庭抗禮，所以明朝輸也是理所當然的。

對明朝而言，大量銀子投入遼東已經導致國力空虛，一個荷包三個口，處處要用錢，官吏為了交差對百姓收取重稅，加上關內災害頻發，農民起義爆發，讓明政府陷入兩線作戰之中疲於奔命，為清軍數次入關提供了機會。

綜上所述，明朝的火器並不能成為取得戰爭優勢的先決性條件，後金也並非野蠻落後，重要的並不是武器，而是武器背後影射的腐敗的政權和貪婪的人性。

首先得釐清兩個概念，那就是明軍和清軍的戰術和裝備。

先說明軍。不錯，明軍確實裝備了不少火器，但是需要搞清楚的是，諸如鳥槍、紅衣大炮這種在當時較為先進的火器僅僅是少數，大量的明軍仍然裝備三眼槍、佛郎機甚至是銃子這種原始火器。而且，紅衣大炮這種炮在歐洲也僅僅屬於12磅加農炮，勉強算中型火炮，同歐洲32磅、48磅甚至60磅以上的重炮相比，可謂是小巫見大巫。至於火門槍，這種火器元朝就有了，明朝的三眼槍就屬於這種東西。火門槍有個非常大的弊病，那就是射程近（不超過50米）、殺傷力低、以及裝填速度慢，其50米的射程不僅破甲困難，對於無甲的步騎兵來說只要頂住一輪射擊就可以衝上去肉搏。至於佛郎機這種小炮（亞娘鞋之戰英國東印度公司繳獲了不少佛郎機，都是1-2磅的小炮）也是破甲感人，更別說銃子這種大號噴子了。

再說說明軍的戰術。明軍和八旗作戰，仍是沿用對付蒙古騎兵的辦法，那就是車營。所謂的車營，就是用木製車廂組成一個環形方陣，以車廂為屏障用火門槍、火炮、弓箭作戰。這一招對付無甲的蒙古騎兵確實好用，但是對付以重步兵為主的八旗來說確實費勁。至於為什麼費勁，那就是下文的內容了。

和很多人認知的不一樣，清初八旗兵以馬匹機動，下馬步戰。尤其是八旗當中有大量身披多層鐵甲提高生存能力的重步兵，可以很有效的抵禦明軍原始火器的射擊，而重步兵裝備的複合弓卻可以精準射殺披甲率極低的明軍。而且，憑藉良好的防護，八旗重步兵可以衝入明軍車營肉搏，搬開拒馬以及車廂供後續部隊衝鋒，明軍肉搏能力完全無法剋制八旗重步兵，其最終結果只能是被八旗消滅。而且，在八旗部隊裝備火炮以後，車營更是無法存活，在大淩河之戰的時候明軍援兵就組建了車營，只不過在清軍炮兵的轟擊下土崩瓦解。

而且，八旗對於興趣非常大。英明汗就將繳獲的火器分發到擺牙喇兵當中，而且皇太極登基後就組織工匠仿製紅衣大炮兵組建了獨立的炮兵部隊，在大淩河之戰中初露崢嶸。在孔有德、尚可喜先後歸降後，為八旗帶來了大量的紅衣大炮，這進一步增添了八旗炮兵戰力，在松錦大戰的時候，明清雙方進行了一場大規模炮戰，結果是明軍被清軍完全壓制，大量的紅衣大炮以及其他火炮成為了清軍的戰利品。而且，清軍當時甚至可以架起100門炮日夜轟擊錦州城，所以從哪個角度也得不出八旗裝備原始這一結論。

而大清入關後，大量的火繩槍、燧發槍、加農炮、野戰炮和臼炮進入清軍裝備序列，甚至更先進的西洋火槍火炮也大量被清軍裝備。而且清軍後來也以九進十連環陣這種排隊槍斃的戰術作為主要作戰手段。

單單武器好，贏不得戰爭，你要打槍，它跑了，你吃飯呢，它殺進來肉搏，咋弄？明朝武器好用不上，用上的就是袁崇煥，憑堅城，用大炮。別的將領用不上。

武器很重要，但看誰用，寶劍再好，你劍法太差，人家劍不好，劍法高。你說誰贏？

人家是令狐沖獨孤九劍，拿個鐵片鑄鐵刀，你拿著天下第一莫邪劍，你贏得了令狐沖的鑄鐵劍嗎？

武器很重要，但不是最重要。

明朝手裡武器真的好，給戚繼光，袁崇煥，就天下無敵，南平滅倭寇，北滅蒙古，縱橫天下能敵，袁崇煥用武器百戰百勝，換別的將領，給啥都白扯，50萬裝備精良的武器都變成燒火棍。

戚繼光開始武器，戰術戰法都不行，被倭寇打的沒脾氣，最終戚繼光武器只是改進而已，並不比倭刀好，只是戰法的大幅度提升，使用了新戰法，而武器和兵源素質，提升並不是壓倒性的，但是平滅倭寇變成無敵之師。

但是刀還是不如倭刀，農民士兵刀法也不如倭寇，但是戰法的提升一掃倭寇。

戚繼光打蒙古也一樣，馬不如蒙古，刀不如蒙古，士兵素質不如蒙古騎兵，從小在馬背上成長，以馬為生，刀法嫻熟，好刀好馬好刀法，來去如風，而戚繼光在所有關鍵方面劣勢情況下，壓倒性的勝利，打蒙古騎兵如同小菜，戚繼光的車陣，鴛鴦陣打的蒙古如兒戲，而只不過是戰法的先進性。

明朝一個戚繼光，幾乎撐起半個明朝，另一半是李成K梁一個靠陣法戰法，一個靠突襲，都有先進的戰術戰法，都謂之百年少有之名將。

戚繼光在武器，士兵素質，刀法，全都處於倭寇下風的情況下，用戰法殲滅倭寇，不愧一代名將。

如果等著士兵的刀的製造水平，超過倭刀，等著普通士兵的刀法超過倭寇，等著有好武器在打倭寇。

你就等吧，再過幾十年，倭寇都橫行中國。

如果你等著武器好過對方，士兵素質好於對方，實戰好於對方，在和倭寇對方打，再過幾十年也不一定行。

武器不如人是現實，刀法不如人是現實。戚繼光就能打贏你。這就是所謂神技。

後金武器，文化，文明，都很落後野蠻，但是軍事戰法戰術非常先進，軍事能力指揮戰術戰法是先進的。

所謂野蠻打敗先進文明，是不成立的，因為人家野蠻，但是軍事技能戰術戰法，實際上是比明朝先進的。

人家後金先進軍事技能，戰術戰法，你明朝落後的戰略戰術戰法，單單武器好，剩下軍事問題全輸。

到底誰在軍事上更先進，軍事是個全方位的問題，每一個專案問題，都有提升到極限最高水平，才是最傑出的軍隊和軍事家，一兩項的優勢，並不是絕對勝利的必要條件。

軍事有很多方面，武器，組織，士氣，精神，意志，戰術，戰法，管理，疲憊或是振奮，資訊，偵查。。。。。真正的高手要把所有方面都練到最高水平，方為高手。

而單單武器，不具備其他條件，是沒有用的。

軍事不是就是殺人與暴力，而是制止暴力和殺人的手段，更是一種精巧的藝術。

所謂英雄愛寶劍，寶劍贈英雄。

偉大軍事家們愛武器，越先進越好，越稱手，好的先進武器應該贈給偉大軍事家。

寶劍給垃圾漢，玷汙了好的武器，玷汙寶劍。

寶劍要給英雄，才物盡其用。

英雄愛寶劍。送了赤兔馬，送給關公那是物盡其用，關公愛寶馬，赤兔馬送給農夫？耕地用？送給諸葛亮？摔死諸葛亮？他們也不愛？

好的武器給沙特一樣的感覺？你說那樣好的武器你給他當燒火棍？英雄手裡拿著木棍？你說氣死個誰。

志願軍手裡拿著竹竿，西方sha缺手裡攥著寶劍？這啥世道？氣人不？

題主一句話裡兩個錯誤，不忍卒讀。

首先，明軍雖然有當時全世界規模最龐大的火器軍隊，但從整體而言，它仍然是一支不折不扣的冷兵器軍隊。對於明朝的火器，黑的最厲害的不是別人，而是明代軍神戚繼光。

戚繼光的《練兵實紀》中稱“惟有火器，是我所長，但火器又有病痛。……或將鉛子先入，或忘記下鉛子，口原是歪邪大小不一，鉛子原不合口，亦尖斜大小不一，臨時有裝不入口者，有隻在口上者，有口大子小臨放時流出者，有將藥線捻不得入，用指引唾而捻者，而將火線滅了者，此類皆放不出，已有二十杆矣。放出高下不準，潤溼不燃者，又有四十餘杆。得中者，不過二十餘杆。內有中其腿及馬腿，非致命所在，又不能打他死。其中他致命處而死者，不過十數人。夫以敵數千人衝來，豈打死十餘人，可使之走乎？是如今我與諸君還未出門，還未見敵，先已算輸了。”

《紀效新書》中記載：“近來，洞曉此中病痛者既少，而又不任怨，認真責成工匠，聽其捲成鐵筒，粗細薄厚不均……甚至單筒捲成，舉即炸損。”

明軍火器，雖然在網上被人大肆吹捧，但在戚繼光看來卻是百無一用。也難怪戚繼光的鴛鴦陣中，居然會用到毛竹、狼筅這種極其原始的裝備了。

年代稍晚於戚繼光的明代火器專家趙仕貞曾稱明代匠戶所制火器“上品流於海外，中品自家防身，下品則交付朝廷。”如此明軍，怎能說火器犀利？

另一方面，努爾哈赤造反前本身就是明軍中級軍官，驟然造反便拿下了撫順等地，繳獲頗多，裝備即使比不上明軍最精銳的部隊，但也遠遠說不上原始。

後來耿精忠等三人降清，帶去了孫元化手下的高階工匠，再加上後金政府在效率、廉潔等等層面上遠超大明，所以此後後金（滿清）火器甚至要遠強於大明瞭，以至孫承宗上奏說“東虜火器犀利。”

早期明軍的火器裝備確實是優於後金，但到了後期清軍的火器裝備並不比明軍差，甚至超越了明軍。這說到底還是明朝吏治腐敗、軍紀廢弛造成的失敗。

明朝開國之初，名將輩出，將不可一世的蒙古人一直趕到了漠北大草原的邊上，威震天下。到了隆慶年間張居正主政時，明軍火器的研發和生產進入全盛時期。在中央有軍器局、兵仗局，在地方也都有很多兵工廠。研發力量強，生產規模也十分龐大。當時登州炮廠生產的紅夷大炮，葡萄牙工匠看後都很驚訝，因為他們在歐洲從沒見過這麼大規模的火炮。

但是隨著張居正的去世，一切都變了。

到了明朝後期，由於吏治的腐敗，導致生產體制也有一個致命的弱點：部門多，相互制約。尤其是在萬曆帝親政後，軍工生產隨之一落千丈。

火力強大的魯密銃，自萬曆二十五年開始研發，試製十幾個樣品後沒了下文。

鷹揚銃炮，涉及到財政撥款，各部門長期推諉扯皮，最後發明者趙士楨實在受不了壓力，主動上書要求停工。

明朝後期黨爭十分嚴重，內鬥異常激烈，於是官員腐敗放縱，軍紀也隨之廢弛。

明朝後期吃空餉達到了空前的規模，軍隊裡吃空餉更是瘋狂至極，甚至一些番號的部隊竟然是假的：五千人的整編部隊空無一人卻在向國家要糧餉，腐敗使得大明軍隊幾乎失去了戰鬥之力！

與此同時，明朝的大敵後金正在悄無聲息的發展著。

在成為大明噩夢之前，後金八旗建立者努爾哈赤，大半輩子都在表忠心。他主動請戰去打倭寇，顯得十分恭順。但這他恭順的時候他沒閒著，努爾哈赤悶不做聲的辦了件大事：研究明朝火器。

早在萬曆九年，努爾哈赤就僱請很多漢族工匠、明軍火器兵，大量用貂皮換硝石硫磺，研發火器。

當年撫順礦產資源非常雄厚，明軍在這裡火器廠辦的是如火如荼，可是這個火器廠最後也落入了清軍手裡。

同明朝的戰爭進入僵持之後，清朝就已經開始紅衣大炮的研製工作，後孔有德降清，又為清朝帶去了大量火器工匠，可以說到1639年左右，清朝火器已經全面超過明朝。

火器上已經不佔優勢，再加上滿清騎兵遠勝於明軍的戰鬥力，明軍敗於清軍，也就是預料中的事。

回答這個問題之前，我們得分三部分進行；

一、明軍裝備的幾款火器；

第一類是用手持點放的火銃、鳥銃、抬槍等，其形體和口徑都較大，一般筒內裝填鉛彈和鐵彈等物，其射程50-150米之間。 三眼銃、鳥銃、抬槍等。

第二類是安裝在架座上的火炮，多數筒內裝填石、鉛、鐵等物，俗稱"實心彈"，少數則裝填爆炸性的球丸，射程一般在數百米至二三里距離，主要用於守寨和攻城，也用於野戰、水戰和海戰。 虎蹲炮、佛朗機炮、紅夷大炮等

二、明軍常規兵力編制及武器裝備

步兵營以部---司——局——旗——隊五級體制每旗3隊，每隊編步兵12名。每旗編旗總1名，隊兵36名；每局編百總1名，官兵111名；每司編把總1名，官兵448名；每部編幹總1名，官兵898名；每營編將官1名，中軍1名，火器把總1名，總計官兵2697，全營官兵2700人。

裝備鳥銃1080個及附帶配件、火箭6480支，此外還有大刀長矛等冷兵器。從裝備來看，火器裝備佔步兵營總裝備的50%。單兵裝備是：鳥銃1易首長1根、錫鱉1個、鉛袋1個、套筒1個、藥管1個、鉛子200個、火藥4斤、火繩3根。

三、戰術思想、專業素質

這點是最致命的，從上面兩點我們不難看出，明軍的裝備不可謂不先進，火器在常規兵力編制中所佔比重不可謂不高。相對後金以騎兵為主，主要裝備冷兵器不知道先進多少。但住住敗多勝少，主要原因還是在戰術思想的僵化和專業素質低下。

後金在和明軍對抗初期，屢遭火炮打擊受到損失，所以深刻知道裝備火器的重要性，於是在戰場上儘量繳獲明軍裝備，作戰中再大量應用。特別是原明軍將領孔有德、耿仲明部降後金和大淩河、於子章臺的失陷，使明朝自天啟年以來購買和仿製的西洋火炮遭受了巨大的損失，喪失了火器的優勢，嚴重削弱了明軍的防禦能力。

而後金靈活機動的作戰方式，配合裝備上的不斷提升，自此雙方優劣互換。 軍隊戰術思想嚴重僵化、不懂變通阻礙了軍隊的發展，明初朱棣提出了“神機銃居前，馬隊居後”的火器作戰原則後，成為明軍一條亙古不變的金科玉律。由於當時火器技術的落後，在火銃發射後有一個再裝填時間，後金軍隊往往利用這一時間差採用輕騎衝擊的戰術，明軍往往大敗。

將領素質的低下也阻礙了火器威力的發揮，隨著火器威力的增大，戰鬥隊行、戰鬥指揮方式相應地起了根本的變化。要求將領能有效的組織協調火器、兵力配合部署應用，而不是一味的衝殺。明後期除戚繼光，俞大猷，孫承宗，袁崇煥等極個別將領外，大多不能認識到這一點。

PS： 當然除兵器、戰術思想外，明朝腐敗到底的官場、民不聊生、兵員素質的低下等社會現實，在戰場上一樣起到不可挽回的災難後果。

首先要釐清題目中的兩個錯誤觀點：第一，後金並不一直都是使用落後裝備的騎兵。事實上，後金和清的統治者對於武器的更新和新裝備的使用是極為重視的。前期，由於明朝的技術封鎖，後金確實沒有什麼火器，在攻城時，吃明軍守城大炮的虧也不少，但後來孔有德、耿仲明、尚可喜率部投降後金以後，為後金帶來了大量火炮，以及使用、鑄造火炮的大量技術人才，受到後金的格外重視。孔有德等人更是在後金改國號為“清”以後被封為少見的漢人王爵。此後，這些善於使用火器的原明軍成員就成為後金軍的火器部隊核心，並不斷髮展壯大。1636年，皇太極改國號為“清”之後，又發動對北韓的進攻，並很快順利拿下。由於北韓也承襲明朝軍制，有不少火槍手，因此，後來北韓火槍手也成為清軍火器部隊的重要組成部分。到了清軍入關以後，說到火器的精良程度、使用效率以及裝備比例，清軍甚至已經超越了明軍。

另外，清軍實際上並不是傳統意義上的遊牧騎兵。事實上，滿八旗大都屬於農耕和漁獵並重的民族，後金軍的主力一般也主要依靠馬匹進行機動，到戰場之後，主要進行下馬步戰，而並非從前遊牧民族慣用的騎射戰術。

第二，早期的火器相對於冷兵器，其優勢地位並不明顯。明軍的火器還屬於早期的裝備，充其量屬於早期火繩槍，使用黑火藥發射，射擊流程複雜，精度和威力也都很有限。實戰中，100米以外的威力就很有限了，而精度更悲催，50米以外能打中什麼就全看天意。這一點不管中外都是如此，所以火槍時代的早期要靠密集的橫隊，而且還要湊到近距離一起開火才能保證殺傷力。這種戰術一直到美國南北戰爭仍是如此，我們在描述那個年代戰爭的影視作品中不難看到這種打法，這一戰術也被戲稱為“排隊槍斃”。而明軍由於其低效和腐敗的工匠制度、軍戶制度，造成製造火器的工匠毫無動力，使用火器計程車兵毫無士氣。結果就是明軍裝備的火器質量極差，很多火槍開上兩三槍就會炸膛或者報廢。而明軍士兵們在面對清軍的進攻時，更是在敵人還沒到射程之前就早早地就把手中的火器全部發射出去，基本上沒有什麼殺傷力。

火炮雖然在威力、鑄造質量和使用上比火槍好一點，但那個時代的火炮由於技術限制，射程遠、威力大的都很笨重，幾千斤的火炮屬於常態，上萬斤的也不少見。而且那個年代沒有什麼機動手段，又沒有現代的炮架等裝置，基本只能用來守城。輕型火炮（如虎蹲炮之類）雖然能搬動，但威力和射程也相應降低不少。加上明軍士氣低落，基本上也是遠遠地就亂放一通，同樣沒什麼威力。

不過，由於明末清初的清軍管理嚴格、賞罰分明，很多在明軍中鬥志全無、亂打亂放計程車兵，在被清軍俘虜之後，反倒能充分發揮火器的威力。此消彼長之下，明軍的失敗也是很正常的事情。T

這主要是兩點原因:第一，明軍軍隊素質不夠；第二，後金軍的裝備根本就不原始。

明軍自從土木之後便走起了募兵制的道路，並且將募兵制徹底完善，但是制度歸制度，軍隊的訓練就不敢保證了。明軍的軍隊戰鬥力以邊軍最為強大，然而邊軍也是經常被周邊的少數民族暴打，當然也不難解釋，人家從小摸打滾爬，戰鬥力自然爆表，而且個個視死如歸，死了就死了，不死就發了。明軍這邊不管是村裡的城裡的，條件總要好過滿洲，訓練次數少還不給力，素質差倒也可以理解。（畢竟清軍入關以後也是，中原的八旗迅速腐化，綠營軍也在乾隆年間廢了）

再有就是後金的裝備，人家起家是職業搶劫，行頭不好搶啥。早期的後金軍可不是穿著皮子的蒙古人，那個個都是穿著明代棉鐵甲的戰士。後來後金形勢穩定，開始批次生產自己的八旗軍服了之後，在盔甲的防護上也是下了苦功夫。以至於明軍很多粗製濫造的火器根本傷不了後金計程車兵（國家腐敗，武器造的偷工減料，痛哉痛哉！）

當然了，滿洲人很清楚火器的威力，在薩爾滸，杜松的中軍和馬淋的西軍用火器也是給予了清軍不小的衝擊。從那之後，後金逢戰比搶火器。在大明打的比較漂亮的渾河一戰（雖然輸了），金軍見川軍的陣地不好拿下，就用炮兵瘋狂轟炸，然後收割了川浙兩軍。在松錦大戰中，明清之間更是炮戰不斷，所以你說清軍裝備落後？落後怎麼一直打贏（僅限於軍武），就連徐光啟都說“奴之火器日勝”，哈！

因為八旗用的甲好，用的刀好，用的火銃也好。還有士兵軍餉也不拖欠，護不拖後腿。反觀明末，內憂外患。內各地起義不斷，文武鬥，文官之間也鬥，文官貪，滿口聖人之言，卻五穀不分。武官貪，吃空餉喝兵血，只有家丁還有點戰鬥力，武備廢馳，武器落後。清朝滅亡的時候也是這樣。另外，明軍的火器並不先進，雜亂無章而且落後，懂武備的，不是不得信任，就是被流放戍邊死於非命。