最主要的原因就是基因的問題，沒錯，這叫做體育基因，想一想中國乒乓球的歷史，再想想國足的歷史你自然就會明白。這個基因的形成至關重要，同樣的體制適合於中國乒乓球基因的形成，而不利於足球基因的形成。足球是需要十一個人在一起協同配合的運動，乒乓球只是一個人的戰鬥。

中國乒乓球獨步世界，所以只要在電視上看到我們國乒的隊員上場，大部分的老百姓都會有十拿九穩的感覺。反觀中國足球，這麼多年來，成績都並不理想，題主認為二者的隊伍都是在舉國體質之下，但其中還是有不少的差別。

1、運動本質的區別

不知道題主有沒有想過，但凡是隔網而立的運動，我們中國人的成績都還不錯，而反倒是身體直接對抗的專案，或者是更依靠身體素質本身的專案，我們的運動員成績不如前者。這其實是運動專案性質和人種優勢的問題。乒乓球運動講究的是小快靈，這正符合中國人心靈手巧的特點。但足球是有直接身體接觸的激烈對抗，我們的隊員雖然說這些年來身體素質都一直在進步，但是面對著人高馬大的國外隊員，身高、體重都不算是優勢，在直接拼搶當中也佔不到便宜。

2、運動人口的差距

當然你可能會反駁第一點，因為團體專案，配合的智慧才是第一位，不然為何巴薩和西班牙足球可以有長時間的統治呢？那麼回到我們說的共同體制下，足球為何搞不好，乒乓為何長勝。其實最關鍵的就是運動人口基數的問題。

中國有十三億人口，從事正規乒乓球訓練的人據不完全統計就有十萬人。但是足球同期有多少呢？很多人戲稱說中國那麼多的人，找不到11個能踢的，但是他不知道在國足22人出征之後，國內還在從事著專業足球的人有多少，還在基層培養國家足球青少年運動員的有多少。

3、政策的有效期

乒乓球的強大，並不是這幾年就強大，而是長時間的積累。我們乒乓球的舉國體制，年輕的高水平隊員退役後成為教練員，繼續培養新的希望，一代接著一代，傳承下去。反觀足球，教練幾年一換，改革的政策也是不停的在變，任何一項運動，沒有一個穩定、高效的環境，是很難形成積累，很難形成突破的。

最根本的原因，練習乒乓球成本低，我兒子接受最專業的訓練，加練與大課一個月只有兩千多元，我這三線城市少點，就算一線城市最多也就是五千左右，我說的是體校正規訓練，私人教練不算。可是足球呢？成本太高了，而且在我們這，都沒有正規的地方訓練。總體來說，足球普及率差，沒有正規的基層教練，成本太高，可以說，乒乓球與足球的體制根本不一樣，乒乓球是全國範圍基層教練一批一批的不停在向上一級輸送後備人才，足球呢，和沒基層一樣，都是有錢人家的孩子才能接受專業的訓練，錢少的，就踢踢玩就行了。

這個問題我覺得主要涉及集體榮譽感，責任心和團隊合作精神這三個方面有關聯；大凡是個體專案比如乒乓球，羽毛球，跳水等專案，我們都是世界強項，因為這都是個體專案，一個人努力苦練基本功，把握好競技狀態，現場發揮好就能得好成績，不需要與人合作或者說配合競技，最多也就是兩個人合作而已。

足球專案與排球專案也有不同，儘管排球專案也是集體專案，也非常強調整體配合，但畢竟場地小，人員才六個人，是隔網競技類的體育，不需要運動員身體直接對抗的，而足球專案則不然，場地大，人員多，不僅需要熟練的足球技能還需要奔跑速度，強壯的體魄和體能，時刻需要準備與對手肢體猛烈接觸或受傷等。

回到正題，1。球員的球場責任心。由於隊員多，場地大，又不容許教練到場地現場指導，所以隊員在比賽時，全靠自己自覺性踢球，如果這個隊員的紀律性，自控性強，還能按教練入場前部署的技戰術踢球；如果這個隊員比較散漫，不受控，那隻能聽天由命了，他這個位置的任務十之八九不能完成教練事先的部署和希望。

2。球員的集體榮譽感。一個足球運動員在賽場上，他不僅僅是一個人在踢球，而是在和球場上其他十一個人一起戰鬥，如果僅僅因為自己沒有盡力或沒有發揮好或沒有盡力，造成其他十一個人的努力和辛苦全白費和付諸東流，那麼他因該感到無限的自責和負罪感並懊悔不已才對，並努力在下次的比賽中彌補過去的不足才對。然而，我們的足球隊員則不然，所以說，他們就是他們—-國足隊員們從來沒有這種集體感，更別說榮譽感了！

3。球員的團隊合作感。足球比賽專案可以說最能反應一個人的合作精神了，因為十二個人同時在比賽場上，每個人的站位是規定的，職責也是明確的。但是比賽的情況是千變萬化的，需要場上的球員相互支援，相互配合，以能進球為最高宗旨，不管誰能進球，只要能進球就行。所以就需要在場上的每個球員必須擯棄個人得失或私人恩怨，否則就得不償失，場上只要一個人有私心，有得失之心就會影響全場戰況，所以說大集體的合作尤為重要，說到底中國足球歸根到底就是合作問題，其他都是次要的。