諸葛亮北伐又稱諸葛亮北伐中原，是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室，統一中原，從228年春至234年冬先後兵出漢中，對曹魏發動的五次戰爭。

第一次北伐是建興六年（228年）春，諸葛亮設疑兵於斜谷，自己率大軍攻祁山。張郃大破馬謖於街亭，諸葛亮只好返回漢中。這是第一次北伐。第二次北伐是同年冬，諸葛亮出散關，包圍陳倉，攻打二十多天未破，魏的援軍趕到，他不得已又退回漢中。第三次北伐是建興七年（229年），諸葛亮進攻武都、陰平，留兵據守，自己率部回師。次年，魏軍進攻漢中，蜀軍加強防守，又增調援軍，再由於連續大雨，子午谷、斜谷等道路不通，魏軍撤退。第四次北伐是建興九年（231年），蜀軍包圍祁山，司馬懿迎擊，諸葛亮準備決戰。司馬懿拒不出戰。此時劉禪聽信謠言，下旨令退兵，加上蜀軍糧草將盡，諸葛亮只得班師。第五次是建興十二年（234年），諸葛亮率軍在五丈原，與司馬懿僵持不下。諸葛亮正欲屯田久戰，因長期積勞成疾，心力交瘁病逝於五丈原。諸葛亮死後，蜀軍全軍退回漢中，至此歷時6年之久的諸葛北伐結束

就魏蜀吳三國來說，劉備建立的蜀國最晚，人口兵力最少，地域最小，經濟也是最弱。劉備死後，劉禪即位不久，就有雍闓和朱褒先後反叛，越嶲夷王高定也在同一時期反叛，這是蜀國的內憂。南方的少數民族，時而歸順，時而反叛，直到諸葛亮準備北伐的前一年才平定。這說明，蜀國一直有著內憂外患，到諸葛亮北伐中原時，蜀漢國才剛剛安定。這個時候，魏、吳兩國都沒有主動對蜀國用兵，蜀國最應該做得事情是趁此機會休養生息，積聚力量，可諸葛亮為什麼反其道而行之，要主動挑起對魏國的戰爭呢？

首先：為報先帝，以完遺願。諸葛亮在《出師表》所說：“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐託付不效，以傷先帝之明···今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都”（出於《三國志·蜀志·諸葛亮傳》）可看出諸葛亮北伐是為了報答先帝對他的知遇之恩，完成先帝光復漢室的遺願。其次：不攻曹魏，蜀漢必亡。自從曹魏皇帝曹睿同意大臣孫資的建議，對蜀國採取據守要塞，大力恢復魏國實力後。諸葛亮已經意識到，如果讓曹魏有時間發展國力，那麼蜀魏兩國之間的差距將會越來越大。一旦等到曹魏國力強大，蜀國只能坐以待斃。只有出蜀，佔領雍州、涼州，一來可以獲得秦川駿馬，組織騎兵、二來作戰之時有迂迴空間，發動大規模作戰。天下大亂，佔據蜀地。可以發展自己的經濟，擴充自己的軍隊，意圖天下。但是天下將要一統，那麼蜀地絕對是一個死牢房，因為你自己打不出去。而且險山峻嶺不適合大規模作戰。不能大規模作戰，別人傷不了你，你也傷不了別人。兩軍只有僵持，但是你的後方絕對會被活活拖死。最終結局是你無兵源、無財力、無民心只有投降一條路可以走。最後：北伐中原，轉移矛盾。蜀國是劉備依靠荊州集團（以諸葛亮為劉備入蜀帶領的文臣武將）在蜀地建立的政權。所以在蜀國第一階級是荊州集團、第二階級是東州集團（以李嚴為代表，劉璋以前帶領的文臣武將）、第三階級才是蜀地集團（以譙周為代表，蜀地本土勢力）。在蜀國，該執政掌權的是荊州集團（蜀漢四相全是荊州人）、受聯合拉攏的是東州集團、被排擠打壓的是蜀地集團。由於蜀國建國之初，擁有荊州與益州，三方勢力的矛盾並不明顯。但是自從關羽大意失荊州、劉備夷陵大慘敗後，荊州集團在經歷失荊州、敗夷陵，可謂是元氣大傷，三方矛盾日漸突出。劉備也意識到了這一點，所以在託孤之時，除了任命諸葛亮為“正託孤大臣”還任命李嚴為“副託孤大臣”。一來可以使雙方互相監督，二來可以藉機拉攏東州集團。況且李嚴也算是半個荊州集團，不與劉備定下的基本國策相沖突。諸葛亮發動北伐，可以將蜀國的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾。一旦打下雍州、涼州，那麼荊州、東州、蜀地三大集團的矛盾會大大縮減。而且可以使蜀國有了問鼎中原的機會。綜上，諸葛亮北伐，主要是為了迫使魏國在離開邊境很遠的徵發兵戶，消耗國力的同時，引起潛在的社會動亂，從而減緩北方經濟恢復的速度。一旦出現機會的話，進入關中，逐鹿中原。如果沒有機會的話，以儲存國力、兵力，鞏固對蜀漢的控制。所以諸葛亮北伐，大體以穩妥為主，能夠賺魏國一支軍，一員將，那就很好了——這點諸葛亮做得很好。可為什麼蜀國為什麼會第一個滅亡？而滅亡的為什麼又是那麼的迅速？真實的原因，蜀國的經濟已經難以為繼。因此諸葛亮去世後，姜維主張屯田。修養生息，只可惜，姜維沒有耐心，加之魏和後來的晉政權也不給他這個機會，所以這屯田還沒有見到成果蜀漢政權也只好被動應戰了。這樣一個羸弱的國家，已經是不堪一擊了，因此，當魏國真正想滅亡蜀國，到派出大軍進攻，不到半年時間，後主劉禪投降，蜀國就滅亡了。不能不說，這是諸葛亮始料未及的吧！

從蜀漢建立後，做官的越來越多，在劉備去世之前，蜀國的官僚機構已經相當龐大。諸葛亮深知，官僚機構，不僅會出現人浮於事的局面，造成國庫空虛，更會出現內部官員之間的明爭暗鬥，為了防止蜀國內部矛盾的升級，諸葛亮就只能依靠北伐，把內部鬥爭轉變為外部鬥爭。這樣，才能讓蜀國的文武官員一致對外，沒有心思和時間想著爭權奪勢。

其實這個問題的答案，就在諸葛亮的【後出師表】裡面，諸葛亮詳細講了為什麼要北伐的原因。

劉備說【漢賊不兩立，王業不偏安】，蜀漢的大業，不能苟且偷安於益州，所以就命諸葛亮去討伐曹魏。劉備也是個聰明人，知道諸葛亮的能力，也是知道曹魏是如何的強大。

第一，漢高祖劉邦的智慧可以跟日月相比，他的謀士也是足智多謀，但也是經過了千辛萬苦，才創下了數百年的基業，而皇帝比不上劉邦，我也比不上張良陳平他們，想要靠相持來發展就想平定天下，這個是不可能的。

第二，劉繇和王朗都是各自佔據著自己的州郡，對孫策一直不討伐，就坐視孫策越來越強大，最終吞併了整個江東。

第三，曹操文武雙全，遠在他人之上，用兵像孫武吳起那樣，但還是在南陽宛城之戰，官渡之戰，祁山，黎陽，潼關這幾個地方基本敗北，而我才能低下，想不冒險，就來平定天下是不可能的。

第四，曹操打了五次昌霸而打不下，想四次跨過巢湖也沒有成功，用李服，李服造了反，用夏侯淵，夏侯淵卻丟失了漢中並且戰死，先帝經常誇讚曹操，也是有這些挫折，而我不如曹操，也不能保證一定得勝的，所以我還得再戰。

第五，自從我進駐漢中，不到一年的時間，就失去了像趙雲，陽群，馬玉等將領七十個，精銳部隊一千多，這些都是我們辛苦積累起來的力量，如果再不用的話，過幾年，這些都要老了。

第六，不管我們進攻敵人，還是被動防守，都是需要一定計程車兵，這樣的費用也是相等的，如果我們不出擊，只想靠益州來跟敵人對峙是不可能的。

戰事是難預料的，我只能竭盡全力，至死方休，至於北伐能不能成功，這個就看天命了，我也不知道的。

天下十三州，魏國獨佔九州，吳國佔三州，蜀國只佔一州。蜀國、吳國加起來，不如魏國一半，國力差距是非常懸殊的。尤其是蜀國，是最弱的。

但為何能形成三國鼎立的局面呢？這是源於魏國所在的北方地區戰亂幾十年，經濟、生產被破壞，人口大量減少。而南方相對比較安定，沒有受到太大的破壞，而且有大量北方人到南方避難。所以位於南方的蜀國、吳國才能有資源去對抗魏國。三國時代，南方還沒有得到開發，很多地方都很落後，正常情況下是無法對抗北方的。

但是這一切不會持續很久的。魏國掌握的資源遠遠高於蜀國、吳國，等到它的國力恢復過來，蜀、吳根本沒有對抗的資本。

所以，諸葛亮要透過不斷的北伐，來給魏國造成軍事壓力，延緩它恢復國力的過程。

諸葛亮的北伐，其實是一種騷擾戰術。他也知道蜀國想滅掉魏國是很難的，想打下關中、涼州等地也很難。所以他就拒絕了魏延等提出的比較冒險的計劃，採取了穩紮穩打的戰術，有便宜就佔，佔不到便宜就撤軍。蜀國這邊掌握主動，魏國被動防禦，會消耗更多的資源、國力。

諸葛亮以這種方式，縮小與魏國的差距，以等待時機（比如北方再次動亂）。

諸葛亮六出祁山，方保蜀漢安定40年。蜀漢的多次北伐，讓魏國領教了漢軍的英雄頑強，不好對付，讓曹睿整天克勤克儉，不敢有絲毫鬆懈。諸葛亮一死，曹睿立刻放鬆下來，興土木，安淫樂，不願再勞神費力征蜀漢。同時六出祁山，讓蜀漢各派內部矛盾化解，同仇敵愾，發展生產，整飭法治，練軍備戰，共敵曹魏，使臣民空前團結。六出祁山，也讓蜀漢軍隊得經常的實戰鍛鍊，戰鬥力增強，武器得到改進，排兵佈陣得到提高，將領獲得更多實戰及治軍經驗，使敵國膽寒畏怯，不敢冒然入侵。試想想，蜀漢僅憑一州之地，人口不足90萬，去對抗九州之地，坐擁數百萬之眾，沒有點兒策略，安可保長久？因此諸葛亮屢次北伐，其用心良苦，以攻為守，安保蜀漢40年。

讀《三國演義》或者是《三國志》，大家都對諸葛亮鞠躬盡瘁而匡扶漢室所感動。作為諸葛亮一生最大的勁敵，司馬懿透過政變將曹魏變成司馬氏的天下，進而司馬氏後人建立了晉朝。川蜀一邊，諸葛亮有著比司馬懿更大的政治資本，如果他發動政變能否取得蜀漢的統治權呢？

司馬懿能夠透過政變獲取曹魏統治權，第一個應該感謝的人是誰呢？司馬師？司馬昭？都不是！他第一個應該感謝的人其實是曹操。如果說官渡之戰曹操擊敗袁紹是非世家大族擊敗了世家大族，那麼後來荀彧、楊修和崔琰的死則是曹操有意為之。

曹孟德所掌控的地盤比劉玄德要大得多，且大多都是經濟相對發達的中原地區。經濟越發達，越容易出現氏族化的利益集團。表面上荀彧和崔琰因為反對曹操加封魏王，楊修自作聰明，實際上是曹操在三國鼎立的相對穩定狀態下，對內部進行的一次“洗滌”。

所洗的，自然就是曹魏實力中的門閥士族。荀彧代表的是潁川荀氏，崔琰代表的是清河崔氏，楊修更不得了，他代表四世三公的弘農楊氏。結果，荀彧公元212年去世，崔琰公元216年去世，楊修公元219年去世。

從公元212年到公元219年，這7年的時間裡曹操分別親身經歷或後方指揮了征馬超（公元212年）、擊孫權（公元216年），以及漢中之戰和樊城之戰（公元219年）。每次大戰，曹操除了打外部仗，還要打內部仗。

三次內部戰役結束是公元219年，也恰巧在這一年司馬懿正式成為太子中庶子，輔佐曹丕。第二年（公元220年），曹操正式掛了。這場權力的交接程式近乎完美，美中不足的就是方便了曹丕的同時也方便了司馬懿。

這才有了公元249年，司馬懿發動高平陵之變，多得曹魏天下。至於其中忍辱負重之事，其實算不得什麼。如果沒有曹操間接地剷除了“異己”，司馬懿想奪得天下也不是那麼容易。當然了，後來開國元勳死得差不多了，另外曹氏後人太草包也是重點。

反觀諸葛亮這一頭，就沒那麼樂觀了。

對比諸葛亮和司馬懿在蜀漢和曹魏的地位，這種賬面資料肯定是諸葛亮更好一些。但分析三國魏晉，門閥士族永遠是不能拋棄的論點。相較曹操對付曹魏內部的各個勢力，曹孟德是菩薩心腸、金剛手段，一句話：你只要老老實實的，我保你不死。而劉備這一頭兒簡直是反過來的，這也和劉備獲得西川的方式有很大的關係。

劉備獲得西川，實際上是同西川貴族達到了利益保證和交換的平衡。因此，在川蜀之地至少存在三大派系，即西川派、荊州派、劉備心腹。生前劉備就是平衡派系，等到白帝城託孤，一個丞相諸葛亮，一個尚書令李嚴，可謂是煞費苦心。

正史《三國志》中白帝城託孤確有此事，也是諸葛亮李嚴這二人擔此大任。《三國演義》中把李嚴搞得成了無能之輩，實際上李嚴本人曾先後受到劉表、曹操、劉璋和劉備四人的器重。

李嚴在劉表那裡幹出了名氣，曹操入荊州封李嚴為秭歸縣令（如今宜昌市）。李嚴投奔劉璋，劉璋封其為成都縣令（範圍比現在的成都大得多）。等到劉備入主西川，最終成了尚書令。從秭歸縣令到成為尚書令，從二線城市一把手到只對劉備一人負責，李嚴僅僅用十年的時間（公元208年到公元218年），能說他是嫉賢妒能之輩嗎？

劉備不對內部開刀，諸葛亮便很有壓力了，尤其是劉備去世之後。表面上看諸葛亮北伐是鞠躬盡瘁，實際上是逃避派系爭端，轉移矛盾。關於北伐，能不能勝利，諸葛亮自己都拿不準的。因此，諸葛亮在逃避的路上開始對其他派系的政敵下手，比如剛剛說的李嚴。

這種較為平衡的派系政治只能是你方唱罷我登場，不能明說，完全靠諸葛亮和李嚴二人的默契。諸葛亮帶大軍北伐，為了平衡李嚴勢力，上表封李嚴為驃騎將軍，其子李豐督管江州防務工作。李嚴甚為高興，為此改名叫李平，可後來的宦海生涯卻沒那麼平靜了。

督糧不力，李嚴被罷。史書記載李嚴叩首認罪，實際上通盤來看只能算是回家調養身體。就剛才所說的派系平衡角度來講，不管諸葛亮北伐是成功還是失敗，一旦北伐結束，矛盾重新回來，李嚴還是會官復原職的。尷尬的是諸葛亮個人既沒成功也沒失敗，而是死在了北伐的路上。

公元234年，李嚴聽說諸葛亮半路去世了，憂憤之下自己也病死了。原因很簡單，這種心照不宣的契約只有諸葛亮和李嚴二人知道，如今諸葛亮在半路去世了，自己也永遠不會被啟用了。

因此，有著李嚴等人的牽絆，諸葛亮雖然在後期獨攬軍政大權，卻根本不可能像司馬懿一樣透過政變來完成權力的交替。

說到底這一切的原因不在於諸葛亮和司馬懿，而是劉備和曹操。

入主西川和白帝城託孤，劉備已經斷了諸葛亮自立為王之路！