我覺得fmvp更有含金量，就好比獲得冠軍數會很大影響球星的歷史排位一樣，nba歷史也挺多無冕MVP，他們的歷史地位都不會太靠前。MVP是30支球隊每隊82場常規賽裡表現最為出色的球員，可想而知，獲得者需要打82場比賽並且競爭者是其他29隊表現最好的球員，而fmvp是總決賽裡勝利隊裡表現最佳的球員，比賽場數競爭人數都要少許多，競爭層面上獲得MVP是艱難一點但是，MVP不一定進的到總決賽，可能首輪就被淘汰了，笑到最後才更甜，fmvp就是笑到最後的人，他需要在強強對決優勝劣汰中挺到最後並獲得勝利，所以fmvp更具真實含金量！

一句話，常規賽mvp可以刷，fmvp不可以

第二句，來自著名思想政治文化家[耶]沙克:常規賽是遊戲，季後賽才是開始。

在聯盟所有榮譽榜單中，總冠軍是團隊的最高榮譽，而fmvp則是從總冠軍裡面挑選出來的總決賽期間表現出來的最強球員，他的含金量顯然比一般的榮譽要高，畢竟總冠軍球隊在當季的所有球隊裡面，至少可以排在各自聯盟的前幾位，實力並不弱，因此獲得fmvp的大多數球員也都是頂級球員。

而在nba聯盟個人最高榮譽就是MVP，獲得MVP的球員基本上都是這個賽季表現最突出的球員，絕對的頂尖球員，沒有之一，想要獲得MVP的球員必定都是聯盟最好的球員，一名普通球員是不可能拿到MVP獎盃的，因此MVP 的獲得顯然比其他榮譽難度係數大，因此MVP 的含金量是所有榮譽裡面最高的，這點沒有任何異議，但是這並不能說明fmvp不重要，我們看下歷屆fmvp球員都是當季什麼級別的球員。

18-19賽季fmvp倫納德，戰績聯盟第二，雙二陣球員，絕對的聯盟前十球員，穩穩地大咖！

16-18賽季fmvp杜蘭特，戰績分別西部第一，西部第二，聯盟前五絕對巨星！最佳陣容球員。

15-16賽季fmvp詹姆斯，戰績聯盟前三，聯盟第一人，最佳一陣球員。

14-15賽季fmvp伊戈達拉，戰績聯盟第一，球隊的第四核心，獲得fmvp偶然性較大。含金量不高。

13-14賽季fmvp倫納德，戰績聯盟第一，球隊第四核心，獲得fmvp偶然性較大，也是拉低了fmvp含金量的。

11-13賽季fmvp詹姆斯，聯盟第一人，同時拿走MVP，雙一陣！

10-11賽季fmvp諾維斯基，聯盟前十球員，戰績聯盟前五，最佳陣容球員，實力派！

08-10賽季fmvp科比，聯盟第一人，雙一陣球員！

07-08賽季fmvp皮爾斯，戰績聯盟第一，球隊進攻核心，靈魂，最佳陣容球員，聯盟鋒線前五球員。

06-07賽季fmvp帕克，戰績聯盟第一，球隊二當家，進攻核心，全明星，最佳陣容球員。

05-06賽季fmvp韋德，戰績聯盟前五，球隊一哥，最佳陣容球員，全明星。聯盟第二分衛。

04-05賽季fmvp鄧肯，戰績聯盟前三，球隊一哥，雙一陣球員！

03-04賽季fmvp比盧普斯，戰績聯盟前三，球隊核心之一，全明星級別球員。

02-03賽季fmvp鄧肯，戰績聯盟前三，當季MVP，雙一陣球員。

99-02賽季fmvp奧尼爾，聯盟最具統治力的中鋒，最佳一陣球員，00年mvp，三年MVP 前三。

我們可以從過去20年的fmvp球員看出來，只有伊戈達拉和13年的倫納德獲得fmvp時候，不是球隊的絕對核心，其他球員基本上都是聯盟最好的球員之一。因此獲得fmvp時含金量也都很高。

所以說，fmvp的含金量在大多數時候，還是比較高的，並不能因為兩次不入流球員偶爾拿走就貶低他的含金量，因此顯然fmvp不如MVP含金量高，但是比其他的榮譽高多了。

Fmvp雖然含金量不高，但是不是虛榮譽，Amvp才是虛榮譽。

而Fmvp則是實戰出來的，是奮鬥出來的，是有實力的，不過，他的偶然性比較強，畢竟幾場賽事就可以產生出來了，可以是超巨，可以是突然爆發的草根，比起常規賽mvp的82場就差遠了，常規賽mvp是沒有水貨的，是經過無數人去驗證產生的，比起全明星mvp，也不見得好多少，畢竟幾乎全明星都是賽季非常牛逼的，所以他們三者的含金量應該是這樣：

＝常規賽mvp：總決賽mvp：全明星mvp

＝常規賽資料和戰績都不錯：為總決賽奪冠爭取最大希望：全明星球員

等於10：3：2

扯淡，每年都只有一個，而且打FMVP必須打進總決賽取勝，庫裡有2個mvp，卻沒有FMVp。詹姆斯沒拿總冠軍的時候就有3個mvp，杜蘭特也一樣，哈登，威少都一樣

MVP是個人的一種榮譽，是一個賽季以來大家對你表現的一種認可。FMVP則是一種定位，是代表著你在隊伍中的作用與價值多麼的重要。總冠軍則是一種追求和證明，它意味著一個集體的成功，在這一年，在整個聯盟，奮鬥了一個賽季所獲得的最大勝利和最高榮譽。所以對於每個職業球員來說，總冠軍是最重要的。

庫裡拿了MVP，人們就說FMVP才能體現球星價值，如果以後庫裡拿了FMVP，那麼人們就會說需要全明星MVP，才能體現歷史地位，最後20s絕殺才能體現球星本色，最後1分鐘的就是常規賽球員，所以呀，重要不重要，完全取決於庫裡缺什麼，只要庫裡沒有的，那都是最重要的

FMVP是超巨的專利 除了勇士的一哥 因為勇士是一個完美團隊本來就沒有超級巨星 mvp也厲害 但是現在很多超巨在常規賽打養生籃球了

這個問題，咱們話不多說，先看一下21世紀以來這三種MVP的獲得者。

常規賽MVP:1999-2000沙奎爾·奧尼爾、2000-2001阿倫·艾弗森、2001-2002蒂姆·鄧肯、2002-2003蒂姆·鄧肯、2003-2004凱文·加內特、2004-2005史蒂夫·納什、2005-2006史蒂夫·納什、2006-2007德克·諾維茨基、2007-2008科比·布萊恩特、2008-2009勒布朗·詹姆斯、2009-2010勒布朗·詹姆斯、2010-2011德里克·羅斯、2011-2012勒布朗·詹姆斯、2012-2013勒布朗·詹姆斯、2013-2014凱文·杜蘭特、2014-2015斯蒂芬·庫裡、2015-2016斯蒂芬·庫裡、2016-2017拉塞爾·維斯布魯克、2017-2018詹姆斯·哈登。總決賽MVP:2000年沙奎爾·奧尼爾、2001年沙奎爾·奧尼爾、2002年沙奎爾·奧尼爾、2003年蒂姆·鄧肯、2004年昌西·比盧普斯、2005年蒂姆·鄧肯、2006年德懷恩·韋德、2007年託尼·帕克、2008年保羅·皮爾斯、2009年科比·布萊恩特、2010年科比·布萊恩特、2011年德克·諾維茨基、2012年勒布朗·詹姆斯、2013年勒布朗·詹姆斯、2014年科懷·倫納德、2015年安德烈·伊戈達拉、2016年勒布朗·詹姆斯、2017年凱文·杜蘭特、2018年凱文·杜蘭特、2019年科懷·倫納德。全明星MVP:2000年蒂姆·鄧肯/沙奎爾·奧尼爾、2001年阿倫·艾弗森、2002年科比·布萊恩特、2003年凱文·加內特、2004年沙奎爾·奧尼爾、2005年阿倫·艾弗森、2006年勒布朗·詹姆斯、2007年科比·布萊恩特、2008年勒布朗·詹姆斯、2009年科比·布萊恩特/沙奎爾·奧尼爾、2010年德懷恩·韋德、2011年科比·布萊恩特、2012年凱文·杜蘭特、2013年克里斯·保羅、2014年凱里·歐文、2015年拉塞爾·維斯布魯克、2016年拉塞爾·維斯布魯克、2017年安東尼·戴維斯、2018年勒布朗·詹姆斯、2019年凱文·杜蘭特。可以看到，這些MVP獲得者都是聯盟中數一數二的佼佼者。但很多人認為常規賽MVP的含金量最高，總決賽MVP次之，全明星MVP含金量最低，這也有一定道理。

常規賽MVP需要一整個賽季球員持續穩定的高水平發揮，並且球隊戰績要非常出色，兩者缺一不可，既要考核球員的個人能力，又要展現球員的帶隊能力。由於是看球員一整個賽季的表現，常規賽MVP幾乎沒有任何水分，肯定是當賽季全聯盟表現最好的球員，持續穩定高水平發揮是得獎的關鍵。

總決賽MVP則是總決賽那個系列賽對比賽的走向和結果有最關鍵影響的球員，也不完全看資料，參考2015年德安德烈·伊戈達拉。這個獎項難度在於，你首先要進總決賽，而且要擊敗對手（1969年傑裡韋斯特除外），但總決賽畢竟最多就七場球，當家球星被嚴防死守資料不好的情況下，其餘球員也可以爭一爭。

全明星MVP相對來說是三者中最簡單的，畢竟只用一場比賽來決定獎項的歸屬，而且比賽也是娛樂性質，得獎的條件是你得進全明星，你所在的球隊贏球，資料最好看。由於比賽不激烈，全明星MVP基本上也是那些超級得分手的囊中之物。

球員能獲得其中的任何一個MVP，一定不是平庸的球員。常規賽MVP是對個人的肯定，有了它，基本上可以說就邁入超級巨星行列。總決賽MVP是加分項，如果你有常規賽MVP，再來個總決賽MVP，那毫無疑問是聯盟數一數二的超級巨星。全明星MVP更多的是錦上添花，如果球員其他獎項比較多，全明星MVP可以讓他的榮譽簿更加豐富，如果僅僅有全明星MVP，也沒什麼意思。所以，常規賽MVP>總決賽MVP>全明星MVP沒有一點問題。

FMVP最多考驗七場比賽，而MVP則是考驗整個賽季！

所謂的MVP、FMVP、AMVP指的分別是常規賽最有價值球員、總決賽最有價值球員、全明星最有價值球員，這三個獎項考量的標準是不同的，含金量當然也不同。

常規賽最有價值球員：MVP

常規賽最有價值球員考量的是一名球員在常規賽的表現，這是各支球隊老大之間的競爭，同時此獎項是必須由聯盟Quattroporte親自頒發的，這足以彰顯此獎項的重要性。一名球員若是想獲得常規賽最有價值球員，需要在漫長的常規賽有出色穩定的表現且球隊戰績比較出色，基本都得是分割槽前三名。不過這裡面也有意外，那就是16-17賽季的威少，在那個賽季，聯盟出於威少賽季三雙的轟動性將MVP獎項給了威少。在整個漫長的常規賽期間保持穩定的貢獻且帶領球隊有較好的成績，這是相當不容易的，所以常規賽最有價值球員這個獎項的含金量最高。

總決賽最有價值球員：FMVP

總決賽最有價值球員主要考驗一名球員在總決賽期間的表現，而這個表現最多是七場比賽，所以變數就會比較多，畢竟七場比賽和漫長的常規賽相比還是有一定的差距的。但是總決賽最有價值球員這個獎項基本就意味著拿到總冠軍戒指，在歷史上只有69年總決賽將最有價值球員頒給了失敗一方的傑裡-韋斯特，所以能夠獲得總決賽最有價值球員就意味著在總決賽的舞臺上有出色表現且是對於總決賽有突出貢獻的。而在總決賽這個舞臺上能夠有出色表現，其實已經能夠證明這名球員的能力。相信很多球迷會質疑伊戈達拉在15年總決賽的表現，其實在那輪系列賽，伊戈達拉對於詹姆斯的防守比較出色，並且在進攻端還能保持穩定和高效，所以不要認為伊戈達拉拉低了總決賽最有價值球員這個獎項的水準。

全明星最有價值球員：AMVP

全明星最有價值球員這個獎項的含金量是比較低的，這主要是因為全明星賽的屬性是以娛樂為主，雙方不會在比賽中投入太多的精力。說白了，全明星賽是漫長的常規賽一個休整期間，也是NBA向全世界宣傳的一個賽事，比賽勝負無關緊要，所以最有價值球員的含金量也會隨之降低，對於球員的歷史地位來說沒有多少加成。

論含金量，常規賽最有價值球員是要超過總決賽最有價值球員的，但總決賽最有價值球員一般都是在總決賽期間幫助球隊奪冠的，所以也不能全然否定總決賽最有價值球員的含金量。至於全明星賽最有價值球員這個獎項，則是真的沒有多少含金量。

總決賽mvp只是幾場比賽和幾個人評出的，水分和被操作性很大，並不代表一個球員水平多高，比常規賽mvp質量差遠了！一哥曾獲fmvp難道就比庫裡水平高?

我認為，評選fmvp應該把看季後賽以來的總的表現才公平。比如:庫裡帶著傷痕累累的勇士隊一路進入總決賽，他已精疲力盡，假如勇士隊奪了冠庫裡因疲勞發揮不如前邊場次打的好，沒獲fmvp這是對庫裡的不公平！庫裡在季後賽十幾場的很多高光時刻就被淹沒了，這是極大的不公平！應該把季後賽以來的綜合表現來衡量才行！

因此，fmvp偶然性、被操動性和水分都很大，比常規賽mvp質量差遠了！

FMVP總決賽最有價值球員。

NBA總決賽是每個賽季最後的爭奪。聚焦著全世界籃球愛好者的目光。在這個賽場上，發揮出色的引導比賽走向的球員最後獲得的榮譽。

MVP常規賽最有價值球員，漫長的常規賽中表現最為出色的球員。

但既然要比較，我個人認為FMVP價值高一些。它是每個賽季最後競技舞臺上的個人榮譽。伴隨著總冠軍出現。總決賽冠軍總比常規賽戰績第一價值高吧，更何況MVP還不一定是常規賽第一的球隊球員獲得。

我們在和朋友聊籃球時，會說那個賽季誰是冠軍，然後就會想到誰是FMVP,至於那個賽季到底誰的MVP一般不會想到吧！

含金量等同，都需要保持優質的表現和資料，那些說總決賽mvp含金量差的，要看到拿這個獎先要拿到總冠軍，這意味著你很可能要踩著常規賽mvp所在球隊的肩膀上位，同時，能拿下總決賽冠軍的球隊，絕對不只是靠一個人的力量能拿下，這意味著還要有隊內的競爭，同時作為fmvp備選人之一，面對的防守肯定是相對較嚴的，總體來說兩者含金量是差不多的。

FMVP

FMVP這個獎項，你說有用它肯定有大用，畢竟超巨們在比拼歷史地位時、再籤合同時肯定是需要到這個獎項的，庫裡拿了3個總冠軍，但是他沒有拿到過FMVP，所以庫裡不太能夠服眾；

但若你說它沒用，似乎也是，單論榮譽含金量，FMVP在總冠軍、常規賽MVP、Dpoy、最佳陣、最佳防陣、全明星陣容之後，巨星們在籤合同時都是看是否有常規賽MVP、最佳陣和最佳防——羅斯條款、指定老將條款均是如此。

FMVP獎項就是一個雞肋，有了它似乎也沒多大用，少了它似乎又不行。

從我們以往的觀感來看，FMVP似乎就是超巨們的“玩物”，平民球員的“意外收穫”。只有超巨們在奪冠後拿到FMVP才會最大程度的凸顯它的價值，比如喬丹、詹姆斯、科比等歷史級超巨；一旦當FMVP落入普通球員，或者說普通全明星球員之手，這除了能給漲漲名氣之外，似乎就沒啥大用了，比如說15年的伊戈達拉和04年的比盧普斯。

而常規賽MVP就大不相同了，就某種程度而言，常規賽MVP是能夠和總冠軍並駕齊驅的，在論歷史地位時，就以總冠軍和常規賽MVP為主，其餘為輔。

五冠在手的科比就是因為只有一個常規賽MVP而導致其歷史地位很不理想；而詹姆斯就是因為其4個常規賽MVP加持，只有三個總冠軍的他在NBA歷史上的地位才會如此之高。

常規賽MVP在手，這就說明你是當賽季聯盟最強、發乎最好的球員，而總冠軍並不一定代表你是當賽季最強、發揮最好的球員。

有了常規賽MVP，球員籤的合同都要比之常人多很多！比如羅斯條款和指定老將條款。

全明星MVP是帶有娛樂性質的獎項，也號稱是“星中之星”，畢竟能從一眾全明星球員手中搶下這個MVP也是相當不一般的，只不過其中摻雜的水分極大，畢竟全明星賽都是表演賽，球員們都不會真打，有時候還會為了成全某位球員拿MVP而一個勁喂球。

雖然全明星MVP沒啥用，但也聊勝於無，有肯定是要比沒有好，拿了全明星MVP，這說出去都好聽不少。

仁者見仁，智者見智，都有各自的道理，誰輕誰重看個人角度，但要是我是球星，只能有mvp和fmvp其中一個，我願意拿唯一的mvp換一個fmvp，那意味著我拿到了總冠軍（歷史就有一次fmvp發給失敗一方球員，再無例外），但我絕對不會拿唯一的fmvp去換mvp。

m常規賽mvp是最能證明個人實力的，這也是為什麼只要拿過常規賽mvp就基本名人堂的原因。常規賽mvp說明一個賽季你是所有人最有效的，而且球隊戰績好，這也基本排除刷分

MVP+FMVP代表統治常規賽和季後賽。FMVP是對超巨的最高認可。非超巨FMVP說服力就沒有那麼強了。超巨FMVP基本上名留史冊了

1.沒有總冠軍的MVP，那是毫無意義的。

2.93年一群二傻子因為看夠了喬丹拿MVP，於是把MVP給了巴克利，然後就有了那一個經典的總冠軍系列賽。喬丹總決賽場均41分，把巴克利和所有參與MVP票選的人，一起釘在了恥辱柱上。

3.還有威少這種為了三雙而三雙的場均三雙，可笑的MVP你們是覺得很有含金量？差一個助攻三雙，於是就快攻到對方籃下，抱著球等慢悠悠從後場跑過來的隊友，然後球隊連季後賽都進不去，還真是有含金量啊。

4.艾佛森說過，他願意用所有的榮譽，換一座FMVP的獎盃。這就是FMVP的意義和含金量。

應該把FMVP改成季後賽一直到總決賽評定的MVP那樣含金量就遠遠超常規賽MVP，其實常規賽MVP基本都是為了嘉獎新人，這個獎項其實評定的是巨星，但成為偉大的巨星繼續要有FMVP，因為季後賽遠遠比常規賽艱難的多，即使你是巨星都要接受傷病，包夾，低迷。球隊必須打出團隊，打出化學反應才能贏得比賽，最終舉起總冠軍，那樣你才是偉大的MVP

談不上誰好誰壞，mvp雖然時間長代表著81場比賽，但fmvp可是隱含著總冠軍。近20年的mvp也有羅斯，納什這種雖然強但是整體感覺低其他mvp一檔的球員，fmvp也有伊戈達拉這種角色3D划水球員，談不上誰比誰差，同時兩者也都很重要，很多mvp球員一輩子也得不到一枚總冠軍戒指，很多fmvp又做不到常規賽最強，所以沒必要分先後。從個人理解從難度和重要性來講應該是fmvp=mvp>得分王=DPOY>最佳一陣>AMVP>月最佳>周最佳。