回覆列表
-
1 # 瘋狗的輕武
-
2 # 不正經的軍棍
不止機匣，其實HK416是外形大體和M4比較相近，但其實卻是一把新槍。
HK416最初開發的時候，確實不是要開發新槍，其目的是為了給M4做做改進，畢竟有時候在惡劣環境下容易卡殼。這會兒那個黑克勒的人來了，說要給M4改槍，就是要處理處理他卡殼這毛病。但是改來改去，發現原罪在於M4這個氣吹式原理，德國人乾脆把G36的短活塞挪了過來。
而短行程活塞要比氣吹式要複雜多了，所需的零件也比氣吹式要多，成本上升就是自然的了。而且在彈匣、槍管方面也有相應的改進，成本自然也就是上升了。
而HK416其實是一把新槍了，脫離了最初的初衷。其自然是有很大的研發成本的，而這個研發成本是要平攤在每一把槍上的。如果產量越多，賣的越多，就越便宜，透過數量去彌補。所有新槍都是這樣的，當年那個湯姆遜衝鋒槍，價格一度達到200美金了，量產之後也便宜多了。
-
3 # 黑山0老妖
M4和M16一樣，都是吹氣式，雖然改進發射藥後吹氣式故障率也下來了，但是總是不大放心？而HK416則是採用了吹氣+短活塞，既有吹氣式後坐力低精度高的優點，也有活塞式可靠性高的特點，也就是說靠近機閘的時候由短活塞傳動，發射藥的廢氣不會進入到機閘，整個機閘是乾淨的，吹氣+短活塞是大勢所趨了，以後設計的自動步槍基本上都會用
並不是就換了機匣...這兩的自動原理也不一樣啊，M4是直接氣吹式，HK416是短活塞導氣，看下對比就知道這兩的結構複雜程度不一樣。
上是短活塞，下是直接氣吹，短活塞得有活塞，活塞桿，彈簧等，工藝和細節控制也更講究。而直接氣吹式只要一根導氣管就行了~ 這是成本
HK416的槍管是冷鍛，而M4是模頭擠壓法，雖然不能說模頭擠壓比冷鍛的差，但冷鍛裝置的一次性成本遠遠高於模頭擠壓，這也是成本。
然後看看價格，美軍M4在2013年的採購價是642美元，非常便宜。而HK416在2007年8月，2008年9月和2008年12月的採購單價分別是：1605美元，1578美元和1521美元。雖然看起來比M4要貴將近1000刀，但除掉本身的成本之外，隨著產量的增加，HK416的售價也是在逐步降低的。
畢竟一把新槍有研發成本，生產資料購置成本，這些前期投入都得算到後期的成本當中去，槍賣的越多，均攤到每把槍上的研發和生產資料成本就越低，而M4都產了多少支了，HK416才多少。這就是為啥M4會那麼便宜，而HK416目前還很貴的主要原因。