對於這個問題，俗話說，屁股決定腦袋，咱沒坐那位子上可能想的沒那麼多。所以，我就稍微說一下，只是我的個人觀點。

皇帝從小不是皇帝他媽帶大的，而是奶媽和太監帶大的，有些親信的太監就是兒時的玩伴。所以有謝太監跟皇帝之間特別熟悉，更易獲得信任。再加上因為太監常年生活在皇帝身邊，皇帝喜歡什麼討厭什麼都清清楚楚。對於皇帝的心理把握的很清楚，有些只可意會不可言傳的東西領會的特別快，所以能更受信任。這是很小的一方面。

最重要的是，就是皇帝認為太監沒有後代，自然就沒有覬覦最高權力的野心了。皇帝總是把太監當作自己的家奴，充分信任的。而縱觀整個中國的歷史，除“我大清”之外，基本上整個中國歷史都是皇權與相權鬥爭的歷史。而太監作為皇帝的家奴，因為身體構造的原因，他的榮華富貴都是皇帝給的，所以，在皇權與相權鬥爭過程中，宦官勢力實際上是皇帝的代言人。頂在皇帝的前面跟相權爭鬥，作為皇權與相權權利區域的緩衝區。避免直接跟相權爭鬥。就像清君側一樣，皇帝還是很有能力的，昏庸就是因為他身邊有一群死太監。

其實說起來，還是跟權利鬥爭有關。太監地位很低，作為與相權的緩衝地帶，和皇帝的家奴，殺起來格外容易，殺死太監，大臣們沒一個說閒話的，反而稱讚皇帝聖明。而殺臣子就不一樣了，大臣們拉幫結派勢力太大，不容易清算。所以權利鬥爭就是一個妥協與讓步的過程，妥協達成就要讓步，皇帝讓步就是要找替罪羊，那就是太監。

1. 相比於王公大臣，太監是與皇帝能相處最長時間的人，是最有機會掌握皇帝脾氣秉性的人，這一點有時候連皇后、貴妃也難比。　　

2. 對於皇帝來說，即使是親兄弟，乃至親兒子，也有可能在無邊權力的誘惑面前隨時反叛自己，致於臣子們就更是如此。太監則不然讓，他們似乎天生就是“弱勢群體”，威脅皇位的機會似乎“約等於零”，讓皇帝往往放心交給重任。　

　3. 很多後來執掌大權的太監往往出身貧苦，他們知道民間最底層生活的艱辛，在付出了無法回頭的代價之後，他們會用盡一切辦法不讓自己再回到那種生活去。凡是能靠近皇帝身邊的太監，更是無不經歷了多年宮中鬥爭的腥風血雨，這比官場中的爭鬥有過之而無不及。　

　4.太監集團很容易得到鬥爭集團的信任。皇帝在同其他政治集團鬥爭的過程中，尤其是小皇帝，生在宮中、長在宮中，他最熟悉的人只有太監。因此，當他需要有一個打擊外戚的勢力時，太監集團便是最值得信任的。太監掌權的現象由此出現。　

　有辱人類尊嚴的太監製度，最終消失在1945年。日本投降後偽“滿洲國”宮廷之中的太監才徹底結束了宮廷中的侍御生活。後來，國內只有一名太監尚還健在，該人偽滿時代在長春侍候婉容（溥儀正妻）。他後來皈依了佛教，住在北京的一所寺廟裡頤養天年。

先得說明一下，這裡說皇帝更相信太監，主要是說，當皇帝有事情詢問朝臣和太監的時候，他更相信太監的話。因此，如果我們要解釋這個原因，就要看一看太監和朝臣比較起來，太監佔了哪些優勢。

首先，太監比朝臣離皇帝更近。朝臣一般需要在上朝的時候，才能面見天子。而且就算面見天子，也沒有更多的時間表達他的觀點，通常只能寫在奏摺上，這就非常影響表達效果。而太監呢，幾乎與皇帝朝夕相處，他可以直接就說給皇帝聽。或者當皇帝拿著奏摺看的時候，他總想要找一個人來討論，而這種時候只能找太監討論。當然了，像皇后呀貴妃呀也離皇帝很近，不過，幾千年來的傳統決定了皇帝不可能和他們討論朝中大事。所以和太監討論，常常是必然的。

其次，在皇帝眼裡，太監是弱勢群體，他們無慾無求，因此所表達的觀點應該最為公正。可以舉一個例子來證明，在五代十國的時候，就曾經有一個南漢皇帝，他要求朝廷裡所有的大臣都必須是太監，如果不是太監，那你想當官，就必須先把自己給閹了。他的理由就是，只有太監，沒有子女老婆，才無慾無求，才做事公正，才不會貪腐。這個荒唐皇帝所做的這些事情，雖然是一個極端的例子，但是由此可以反映所有皇帝內心的感覺。

再次，太監最討皇帝歡心。在等級上，太監都是奴才，所以，伺候主子討主子的歡心，從來都是太監的本分。就是普通老百姓都喜歡聽別人說好話討好自己，何況是萬萬人之上的皇帝。反觀朝臣，他在人格上至少覺得自己不是奴才，所以說話絕對不會像太監那樣奴顏卑膝。而且如果是正直的大臣，一般他還要說皇帝不喜歡聽的話。還有一點，在見識上，朝臣肯定要比太監高許多，因此朝臣在考慮問題的時候，常常會考想到了這件事的危害，而太監見識短，所以他甚至就認為皇帝說的就是對的，所以就算他沒有奴才意識，他也只能說皇帝最喜歡聽的話。

皇帝更相信太監的話，造成的危害是很嚴重的。歷史上正直的太監也有，但是畢竟是非常少的，大部分太監會把皇帝引上歧路。而當這些太監和朝臣內外勾結起來，禍亂朝政的時候。甚至太監有能力把皇帝也控制起來的時候，這樣的封建朝廷，離滅亡也就不遠了。