步兵裝備反坦克導彈無非是加大坦克的損失。但是還有哪種陸戰兵器比坦克更強大更能擔當陸戰之王的稱號？找不出來的話就還得坦克戴桂冠。

這個邏輯簡直迷…

坦克確實有可能被反坦克導彈一發入魂，但你不想想，要是沒這坦克的機動性，你得至少準備一輛車吧？沒坦克，人家一挺重機槍，一發迫擊炮，隨隨便便就送你回老家…沒坦克，你要多少人才能伺候一門炮？

這一大堆東西，拆開不一定就比坦克便宜，而且打起來絕對死的更快！

我就問你，如果你一定要上戰場，你自己選坐在重灌甲的坦克裡面，還是願意扛著幾十斤負重裸奔？

根據情報，對方為輕步兵編制，於是你申請了大量機槍彈藥，佈設了反人員地雷。

然而對方部署了坦克，你的機槍地雷沒發揮作用就被坦克碾壓了。

於是為了迎戰坦克，你減少了機槍彈藥，給每個步兵都配了反坦克導彈。

然而對方先展開了裝甲配屬步兵，你的反坦克導彈還沒發揮作用就被步兵碾壓了。

為啥你的戰術選擇如此被動呢？因為你沒坦克啊[捂臉]手裡有王牌，才敢打出單張方片3。

說到損失，工業大國5分鐘就能造一輛坦克，可是士兵和鳥不拉屎國一樣，18年才能長成（甚至不如，第三世界的童子軍十來歲就玩ak了）。美軍在二戰中損失了6000坦克，卻只損失了5000坦克兵。如果沒有坦克，即使以志願軍的單兵戰術和士氣水平，也得一個班甚至一個排換一輛坦克吧。

附圖，德國步坦配合，遇步兵放坦克，遇反坦放步兵

之所以有如此之多的武器來針對坦克，不正說明坦克在陸地戰中無可動搖的王者地位嗎？

只是這王者的自我防護能力近年來沒有得到多少提高，這才導致隨便個小兵隨便拿個稍微大一點的傢伙都敢向它比劃比劃。

但是不可否認的是在進行陸地作戰的時候，確實沒有比他更強力的武器了。這也不是一戰了，你總不能讓阿兵哥毫無掩護地衝鋒吧。

坦克目前確實是很尷尬，從設計上就可以看出，強調防護的重型坦克已經被完全拋棄，目前市面上跑得比較歡的都是中型坦克。確實沒有多少人相信那層裝甲還能擋住多少從四面八法飛來的各種型別的穿甲彈。只能拿數量壓，在實力相當且不用核彈的的情況下，能向前拖進多少算算多少。

除非研製出劃時代的新型輕質量防護材料來改良裝甲，不然坦克的境地很危險。

如你所說，坦克的剋星越來越多，曾經的雄風已經大減，戰場空間越來越小，處境越來越尷尬。事實上雖然坦克可在發展，但實在是追不上反坦克武器的發展速度，而且坦克會陷入防護性和機動性不能兼得的二悖論難題中。而反坦克武器則只要一直追求威力和小型化就好，這兩者的衝突並不難解決。再好的馬達也拉不動過重的裝甲，沒機動的坦克是靶子，而跑得再快防護過軟戰鬥力也不行。這就是坦克的現時處境。

而事實上現在的主要軍事國家除了俄羅斯和法國也都停止了新一代的坦克研發計劃，作為軍事技術方向標的美國甚至已經明確表示基本放棄了坦克發展。美軍認為今後的主要戰鬥車輛應該是輪式的裝甲戰車加上快速自行火炮。俄羅斯有新一代坦克計劃，但也是雷聲大雨點小，幹說計劃也不見研製。法國的新一代已經服役，可是這一代之後貌似也沒有新一代的計劃了。甚至就連中國都沒有坦克革新的計劃。也許各國都在觀望和思考，各軍都在評估和定位著坦克的未來價值吧。但至少近期，坦克還是必不可少的強力武器。

所以說呢，我覺得，坦克要想力挽狂瀾，重振雄風的話那就需要研發出輕質量但又兼具高防護性的新型複合材料。馬達再怎麼開發也終究力量有限，所以就要在裝甲上下功夫，如果能發明一種質量輕但防護性好的裝甲的話，那麼坦克就能兼顧高機動性和高防護力了，這樣坦克也就有了新的曙光。

反坦克導彈不能長距離機動，不能形成進攻尖刀切割敵軍防線，不能掩護步兵協同作戰，不能作為移動堡壘進行街道作戰，不能形成機動防線消耗敵軍兵力火力。它只能打坦克，僅此而已

不管是現在還是將來，短時期內（20年）肯定不會退出戰場，隨著反應裝甲的升級，坦克發動機的功率越來越大，能夠攜帶更加厚重的裝甲，而且隱身技術的發展，主動攔截防禦系統的更加成熟，現代坦克在戰場上的生存能力無疑是足夠強大的，同時能夠給士兵非常可靠的防護，不管反坦克武器怎麼發展，要想擊毀一輛中速或者高速運動的坦克都是非常困難的!首先說反坦克炮，直瞄火炮要想擊中運動中的坦克非常困難，坦克一般都是越野在起伏不平的地帶，直瞄反坦克火炮一般需要佈置在距離坦克行進路線2000~3000米外的距離，炮彈出膛後大約需要兩三秒鐘才能擊中坦克，而運動中的坦克在這兩三秒鐘已經行駛了二三十米遠，這就要求炮手提前做好預判，對坦克行進路線，以及提前量估算的非常精準，不然根本打不中，如果周圍有叢林，丘陵，山體，土坡，坦克會時隱時現，更難命中。自行反坦克炮一般都是長身管火炮，非常笨重，一擊不中，很可能暴露目標，來不及撤退，就可能立刻遭到主站坦克或者其他坦克的反擊，現代坦克有著非常強大的火力，甚至還有炮射導彈，沒有哪個人不忌憚這麼強大的反擊力的!假如用反坦克導彈也並不會比反坦克炮效果強很多，主站坦克擁有預警系統，發現被鎖定，可以施放煙霧彈，同時攔截系統也有一定的攔截導彈能力，步兵反坦克小組時刻面臨著坦克上機槍的威脅，而且如果有步兵戰車或者其他步兵伴隨坦克一起作戰，反坦克小組能夠獲得的成功機會非常渺茫。現代作戰都是立體戰，主站坦克一方如果沒有丟失制空權，多兵種協調作戰，被擊毀的機率非常低，坦克依然是突擊的主要力量，無可替代的。還有，最重要的一點是，人的因素是最主要的，同樣的主站坦克，如果車組人員訓練有素，士氣高昂，熟練掌握武器的使用，和隊友之間協調完美，那戰鬥力是非常強大的，反之，如果發動的侵略戰爭，使用坦克的人士氣低落，武器運用的不熟練，進行的是不得人心的戰爭，互相之間不敢支援，貪生怕死，縮頭縮腦，貽誤戰機，再強大的武器也發揮不出威力!

所以說人的因素第一，武器第二。主站坦克在未來還將繼續活躍在全球各個熱點戰場，繼續發揮關鍵作用。

為什麼總會有人認為一發反坦克導彈就等於幹掉敵方一輛坦克？

事實上，很多人對坦克這個陸戰之王有很深的誤解。而完成這個誤解的原因大部分來自中東的反恐作戰和巷戰。在中東地區，大部分戰鬥在城市裡面發生，坦克往往充當的是步兵的火力援助和肉盾。所以，中東地區的戰爭中，坦克往往是現實意義上的“鐵王八”。

在中東，坦克作戰是這樣的

還有這樣的

狹窄的地形和不能攻擊平民的規則，限制了坦克的發揮。在某種程度上來說，進入城市作戰，坦克依賴的只有車載機槍和一身裝甲；連威力最大的坦克主炮都不能使用。而敵方此時則是，這樣的

還有這樣的

有時甚至是幾發，十幾發反坦克導彈同時攻擊一輛坦克，在這種無路可退的情況下，坦克往往只有被擊毀的命運。

但在真實的戰場上，坦克可不是巷戰中的鐵王八。即使在科技發展到如此高度的今天，坦克叢集衝鋒仍然是各國陸軍最為依賴的作戰方式之一。

在真實的戰場上，坦克叢集是這樣的

這樣的

還有這樣的

數十輛甚至上百輛坦克為一個叢集，搭配武裝直升機和步兵，對敵方進行叢集衝擊。上百門120mm或125mm坦克主炮在衝擊前對敵方陣地進行覆蓋式打擊，武裝直升機在空中進行火力掩護，車載12.7mm重機槍對敵步兵精確打擊。這才是坦克叢集的正確開啟方式。

試問，看到如此龐大的鋼鐵洪流湧來，你手握一發反坦克導彈，還是否有膽量將其發射出去呢？

網上的資料說：一輛中國的99式主戰坦克,價格是:1600萬人民幣左右， 而一枚反坦克導彈的價格僅僅是4萬美元，在戰場上，一輛坦克一旦被擊中就是損失就是1000萬人民幣以上。我們不僅要問裝備那麼多坦克是不是錢多了?幹嘛不多裝備些反坦克導彈，目前反坦克導彈已經可以做的很輕便，完全可以普及到步兵班組。那麼，在如今反坦克武器普遍化的時代，坦克的存在意義還大嘛？

答案其實很簡單，很大。在第一次世界大戰期間，英華人率先裝備了坦克這一武器，短時間內扭轉了戰爭中德軍鐵絲網＋壕溝阻擋僵持的局面，據說德軍第一次見到坦克時候，彷彿看到了鋼鐵怪物，紛紛逃跑。然而，德軍也很快反應了過來，依靠加農炮以及地雷甚至反坦克槍等武器，反制英軍的坦克，可以說，有矛就有盾，戰爭中刺激下人類思維發展是非常快的。

一直到第二次世界大戰，德軍將坦克作為有效的突擊作戰平臺，猶如無人之地，閃擊波蘭，突進法國，甚至深入蘇聯腹地，德軍的戰術以及戰車將機械化演繹的淋漓盡致。

整個二戰期間，豹式坦克，虎式坦克，都是德軍著名的利牙，蘇聯也有su系列以及t34等系列坦克，美國也有m系列坦克，一直到現在，坦克的保有量也是衡量一個國家軍事實力的重要組成部分。

現代的坦克普遍都具有強大直射火力（125/120滑膛炮）、高度越野機動性（1000多馬力的發動機）和堅固防護力（主動與被動防護），是地面作戰的主要突擊兵器和裝甲兵的基本裝備。其主要與其他裝甲力量和兵種配合，在戰爭中壓制摧毀其他國家裝甲車輛，也可以打擊建築物、碉堡或者其他防禦工事，以及其他有生力量，可以說，坦克是一種可攻可守的武器，這也是其作為軍隊常青樹的重要原因。

然後，在21世界的今天，武器的發展程度，可以說達到了琳琅滿目的狀態，反坦克導彈，無人機，武裝直升機，戰鬥機以及攻擊機，甚至裝甲車和輕型輪式車輛都具有有效的反坦克效果。

尤其在第四次中東戰爭中，埃及軍隊在跨過蘇伊士運河後，大量使用了AT3反坦克導彈，有效的剋制以色列的裝甲優勢，使以色列引以為傲的裝甲旅損失慘重。在整個戰爭中，以軍總損失超過800輛坦克，其中5－6成是被反坦克導彈擊毀的，其中以色列某個著名部隊的120輛M-60坦克被460枚AT-3式反坦克招呼，全部化為廢鐵。

於是乎，戰爭結束後，坦克過時論被廣泛的提了出來，然後，爭論了這麼多年，坦克還是依然活躍在各個國家軍隊中，世界各軍事強國，如世界警察美國、俄國以及中國，至今仍然維持龐大的坦克保有量，並不斷升級坦克部隊，保持坦克的戰鬥力持續增長。

雖然坦克目前克的剋星比比皆是，但其在戰爭中作用仍然不可忽略，它仍然是軍隊的有效利器，坦克在與其他兵種配合中，在整個體系化作戰中，仍然可以發揮主角的作用，畢竟戰爭之神的光環不是蓋的。至於什麼時候坦克可以從戰爭中退出，我想，在可預見的未來，這句話也只是一個疑問。

有矛必有盾，人類自有戰爭史以來攻擊和防護一直都在不斷升級、改進中，從來沒有說哪項武器可以獨霸天下。當然，我們首先要排除核武器自殺式襲擊。坦克從一戰投入戰場以來，由於兼具攻擊、防護效能，所以被冠之以“陸戰之王”的稱號。不過跟所有新式裝備一樣，在經歷過初期的震憾和絕望之後，對手也學會了以彼之道還施彼身。

然後從二戰末期的鐵拳火箭彈開始，直到現在大批次裝備的反坦克導彈，威力巨大的反坦克導彈被部分人認為可以終結坦克的存在。不過事實可能和大家所期望的存在差異，回到中東等世界熱點戰場可以給大家更多提示。

被命中坦克各部位防護力不一樣，有被打到爆也有隻是受損，修修還能用。

側面被擊中的梅卡瓦4主戰坦克

土耳其德制豹2主站坦克被庫爾德反坦克導彈擊中。

T-90被擊中，同樣只是受損。

莫要說今天步兵班裝備反坦克導彈了。二戰時期的步兵配備的戰防炮，火箭筒裝備的也不少，可是裝甲叢集突擊給坦克奠定的地位可不就是二戰時候的事麼。

坦克和其他任何一種載具都不同，它是機動性，火力和防護的綜合體，各方面的指標是均衡妥協的結果，可以說是一種頂級陸戰裝備，讓他摘下陸戰之王的王冠，除非有一款更頂級的陸戰裝備能取代它。在戰略上，坦克最大的意義是可以以較小代價突破對方的壓制火力網和步兵防禦陣地，並向敵方進行大縱深地切入，或者大範圍的迂迴包圍；切斷敵軍關鍵節點的連線，好比一把鋒利的手術刀直接插到脊柱裡切斷脊髓一樣。這一點，在二戰時期德國和蘇聯都已經把裝甲叢集作戰運用到了極致。而步兵，不管你有多少戰防炮，多少火箭筒，多少反坦克導彈，在大的地圖上，只相當於一個靜止的點防禦，只能在自己的位置發揮作用，這才是步兵和坦克相比最最最大的劣勢。也就是沒法像坦克那樣形成快速的戰略推進，防守的時候也因為機動性劣勢只能採取被動防禦。坦克部隊連馬奇諾防線都能繞過去，繞不過去步兵設防的陣地嗎？總不能士兵手拉手連成一條鏈來攔住坦克吧。

坦克叢集突擊，步兵是擋不住的，拿啥打都沒用

德國憑藉機械化部隊的繞過馬奇諾防線，打了法國一個措手不及

而步兵呢？今天的步兵依然很可憐，需要用血肉之軀去對付裝甲目標。雖然反坦克導彈的射程比較遠，有效的提供了隱蔽性，但是現在的坦克都已經開始裝備主動防護系統了，比如美國的M1A2 Sep v2就計劃加裝以色列的“戰利品”主動防護系統，反坦克導彈慢慢悠悠的速度也很容易被攔截下來。所以要不了多久，步兵面對坦克的劣勢反而比二戰時期還要更大。

“戰利品”主動防護系統。已經在以色列服役多年，美國最近也打算買幾百套裝在M1A2 Sep v2上

退一萬步，主動防護系統不用，就用被動防護的話，在現有基礎上加20噸重量，讓坦克的機動性退回到二戰重型坦克的水平，也不耽誤坦克叢集的突擊能力啊。所以你就知道，坦克可以打的牌還很多，距離保不住陸戰之王位置，還有很遠很遠，實在不行破罐子破摔，把坦克做到70-80噸唄，機動性差點，但一樣可以進行裝甲叢集突擊。

所以認為坦克已經不能勝任陸戰之王，不適應現代戰爭的想法，其實是受到中東混亂的戰場影響下的一種非理性的思考，經不起推敲。且不說中東戰場上的比如敘利亞政府軍的素質如何；實際上現代戰爭沒有哪個兵種是單打獨鬥的。你們覺得坦克在武裝直升機和攻擊機面前不堪一擊，那對面就不能有伴隨的武裝直升機麼？你們覺得反坦克導彈可以擊毀坦克，對面就不能有步坦協同麼？如果步坦協同做好了，射手還能安安靜靜地發射反坦克導彈嗎？

空地協同，這是正常操作

所以我的結論是，最好的反裝甲利器就是裝甲力量本身；坦克既是最強的矛，也是最強的盾，陸戰之王的美譽至少再過幾十年也不算過時。

同樣是重甲重炮，坦克並沒有像戰列艦那樣被導彈所替代，反而是往重甲重炮這個方向越走越遠。坦克憑藉著厚重的防禦裝甲、強大的火力以及優良的機動越野性被冠名為陸戰之王，是進入戰後的導彈時代，陸戰和海戰一樣出現了攻防嚴重不平衡的現象，最終重甲重炮的戰列艦被導彈所替代，而在最初坦克也同樣面臨著類似的問題，有的坦克索性就放棄防禦，只要坦克的機動和火力，更有坦克炮射導彈的奇葩路線，但是進入第2、3代坦克之後，一人走回了重甲重炮的道路。

現在坦克依然面臨著攻防不平衡的現狀，但是各國卻沒有放棄坦克的原因就是沒有更好的東西能替代它。一枚反坦克導彈是有可能機會一輛坦克，但是一輛坦克也可以幫助步兵攻城拔寨，而坦克更是機械化、現代化、資訊化陸戰的核心，激動和活力仍然是這個時代戰爭的主旋律，至於防護只能是量力而行，無論科技再怎麼先進武器再怎麼發達，想要打贏戰爭必須攻城拔寨，而攻城拔寨就必須要靠步兵來推，而坦克可以為推進中的步兵提供強大的火力保障，這就是為什麼導彈沒有將坦克踢出歷史舞臺的原因。

機甲的碰撞、鋼鐵的火花永遠是人類的肉身之軀無法抵擋的。更何況現在講究體系化作戰，在沒有保障的情況下坦克也不會貿然進攻，面對上有飛機下有坦克和大炮的立體化作戰下，只有大國之間才能接下這樣的打擊，普通的中小國家根本扛不住這樣的攻勢。不過這種情況是指大國戰爭，畢竟能擁有大量的反坦克導彈的國家實力肯定不小，不過像都是拿坦克去打城市戰，土耳其和沙特打坦克區打治安戰也是有一定的問題的，已經坦克作為野戰突擊的中堅力量去打城市站和治安戰肯定是不合適的。

坦克的存在爭議很大，我談一下我的觀點。就現代戰爭而言，坦克在小規模衝突中還有點作用。但是在大的戰役中坦克就成了活耙子死棺材。幾乎只有捱打的份兒了，根本沒有還手之力。

反坦克導彈雖然已經裝備到步兵班了，但陸戰之王仍然非坦克莫屬。

現代反坦克導彈威力大，射程遠，精度高，穿甲能力強，是真正的坦克剋星。

在一般的區域性戰爭或小規模衝突中，如果坦克被現代反坦克導彈瞄上了，很難脫身，除非運氣好到爆。所以號稱陸戰之王的坦克經常被擊毀。

那為什麼坦克仍然是陸戰之王呢？因為在所有的陸戰武器中，坦克既能攻、能守，能跑，既能出現在敵人陣前，也能遠距離擊殺敵人，更是威風凜凜氣勢非凡，在戰場上一旦與坦克遭遇，必定會使敵人驚慌失措，這就是坦克強大的震懾作用，這種震懾作用是其他陸戰武器無可替代的。

特別是在大規模的戰爭中，坦克仍然會一馬當先率領其他兵種衝鋒，這也是為什麼在各國的閱兵中，都是把坦克編隊放在閱兵隊伍的最前方的原因，因為閱兵是充分尊重了坦克在陸軍中的地位。