△“卡什坦”近防系統

“卡什坦”最鮮明的特點就是彈炮結合。作戰時，“卡什坦”首先發射防空導彈攔截遠距離處的來襲目標，充分發揮防空導彈命中精度好、毀傷機率高的特長；多管小口徑火炮承擔後續攔擊和補充打擊的任務。它將防空導彈和小口徑速射炮在不同距離攔截來襲導彈的優勢發揮得淋漓盡致。在這一點上“密集陣”是無法與之抗衡的。

“密集陣”的自動化程度要高於“卡什坦”。“密集陣”是目前世界上唯一能實行自動搜尋、探測、評估、跟蹤和攻擊目標的近距離防禦武器系統，採用了搜尋雷達、跟蹤雷達和火炮三位一體的結構，系統的全部作戰功能由高速計算機控制自動完成，不需要人工操作。它的反應時間為3.7秒，而“卡什坦”為6.5秒。在人員配置方面，“密集陣”為3人，“卡什坦”為5人。

△“密集陣”

在火炮威力方面，兩者是旗鼓相當。“卡什坦”有兩門6管30毫米火炮，射速為10000發／分，是現役武器系統中射速最高的。“密集陣”只有1門6管20毫米機關炮，射速4500發／分。但這並不意味著“密集陣”的火力比“卡什坦”弱，因為前者在射擊精度等方面進行了改進，而且還改進了發射藥和穿甲彈丸，使20毫米彈的威力達到了30毫米彈的水平。

“卡什坦”由於是彈炮一體，所以明顯比“密集陣”顯得笨重，兩個轉管炮中心距離2.5米，整個系統全重19噸。“密集陣”則採用了模組化設計，除了炮位控制檯與遙控臺設在艙外，其它裝置都以模組形式裝配在炮架上，體積小、重量輕，可以方便地安裝在各型軍艦上，通用性好。

此外，“密集陣”具有多光譜探測和跟蹤能力，能在複雜環境下全天候作戰。而“卡什坦”的電視光學跟蹤系統易受雨霧、夜暗等不良天候的影響，全天候作戰能力有限。

卡什坦火力較猛，兩門六管30炮，外加8枚近程彈，而密集陣只有六管20炮，射程較近，特定情況下對反艦彈的毀傷能力可能稍顯不足。

但是，從自動化程度和反應速度來說，卡什坦應該遠落後於三位一體高度整合的密集陣，而且卡什坦全重19噸，佔地6.5平方米，沒有一定身板的小型艦艇裝不上。

“密集陣”是一種近程防禦的武器系統，1968年美國通用動力公司開始研製，1979年開始裝備美國海軍。該系統由搜尋雷達、跟蹤雷達、數字計算機和M61-A1六管20mm轉管炮組成的綜合體（也稱“三位一體”）。“密集陣”系統為了實現反導的快速性，採用了一個獨立的全自備式的自動化系統，為了滿足反導的精度和有效毀傷的要求，採用了“三位一體”、閉環校正、次口徑脫殼穿甲彈等一系列措施，該系統透過總體最優的設計突出保證了反導，尤其是掠海導彈的效果。據稱，“密集陣”系統直接命中機率接近100%，擊毀導彈的機率也接近100%。

“卡什坦”系統是一種彈炮結合，集中式的近程反導武器系統。1975年前蘇聯開始研製第三代近程反導武器系統，1988年“卡什坦”系統正式裝備前蘇聯海軍。“卡什坦”系統有一部跟蹤雷達和三部制導雷達，三部跟蹤雷達對防空導彈實行分段制導。該系統裝有四聯裝9M311-1防空導彈發射裝置和GSh-30K六管30mm火炮各兩套，火炮發射率高達10000發/min，導彈與火炮採用分段攔截。其工作過程是：當來襲導彈進入第一枚防空導彈預定射擊區域時，第一枚導彈點火併進入寬波束制導雷達波束中；飛行到一定距離，自動轉交給中波束知道雷達制導，最後由窄波束雷達進行制導。在第一枚導彈與來襲目標相遇1.5s之後，可判斷目標是否被擊毀。若第一枚導彈沒有摧毀目標，則選擇發射第二枚導彈或者控制兩門六管30mm炮開火攔截。防空導彈攔截近界位1500m，火炮攔截遠界在1200m左右。“卡什坦”系統獨具一格的採用了“集中式”結構，獨特的將感測器、導彈發射裝置和火炮既集中在一個綜合體內，但感測器裝安裝位置同磚塔間無剛性聯接，這樣就減少了複合控制帶來的困難以及抗衝震的技術難度。採用了“彈炮結合”的結構形式，9M311-1導彈有效攔截區域為7000~1500m，兩座六管30mm炮攔截區域1200~500m，彈炮結合後對來襲導彈毀傷機率達0.95以上。

要準確判斷出“卡什坦”和“密集陣”兩種近防系統哪一種更好，是件非常困難的事情。前蘇聯和美國的工業基礎不同，設計思想不同，兩種系統採用完全不同的設計風格。“卡什坦”系統的電子裝置比較落後，系統體積、重量較大，除錯安裝比較複雜；火炮自動機可靠性好，但是火炮配備的是殺傷爆破彈，沒有使用脫殼穿甲彈，初速比較低，單純依靠火炮的殺傷機率只有0.6~0.8，但是毛子創造性的採用“彈炮結合”結構，利用先進的防空導彈採用分段攔截的作戰模式，提高了系統整體的毀傷機率。“密集陣”系統系統設計先進，自動化程度高，但是又不盲目追求單項先進，而重點在系統總體設計上下功夫，但是也存在口徑偏小，火控火力轉換有延誤的問題。但是，總體來說無論是“卡什坦”還是“密集陣”都具有很高的毀傷機率，都是非常成功的設計。就我個人的喜好來說，我更加喜歡“密集陣”這種設計風格。

這兩種近防炮各有千秋。密集陣口徑小，重量輕，適裝性好，輕型軍艦也能裝。但威力不足，特別是新研製的反艦導彈，彈頭普遍裝有鈦合金或凱夫拉裝甲，可以抵禦20毫米近防炮射擊。密集陣只能對付亞音速沒有裝甲保護的反艦導彈。所以美國一直想用鐳射炮或電磁炮取而代之。

卡什坦近防炮口徑30毫米，威力大，但體積重量過大，輕護根本裝不了，雙聯裝卡什坦就更重了，不過射速達到每分鐘1萬發，足以攔截超音速反艦導彈。30毫米口徑炮彈動能夠大，足夠穿透反艦導彈彈頭裝甲，徹底摧毀彈頭，很大程度上避免超音速彈頭被命中後仍然沿慣性飛行擊中艦體。

由俄羅斯海軍裝備的俄製“卡什坦”艦載近程防空系統，與美國海軍裝備的美製“密集陣”艦載近程防空系統，這兩款艦載近程防空系統都是世界各型艦載近程防空系統之中，數一數二的代表，並且這兩型的艦載近程防空系統出口版本，也遠銷海外，在世界上很多國家的海軍艦船上都有大量的裝備。

至於這兩款艦載近程防空系統誰更好，還需要多方面的比較。首先就是，構成俄製的“卡什坦”艦載近程防空系統的是一門六管30毫米口徑火炮，和兩組四聯裝的防空導彈構成的，而美製“密集陣”艦載近程防空系統則完全是由一門六管20毫米口徑火炮構成的。如果單一比較這兩款艦載近程防空系統之中的火炮的對於攔截和摧毀敵方掠海飛行的目標能力，顯然，美製“密集陣”艦載近程防空系統裝備的一門六管20毫米口徑火炮是要略微超過俄製“卡什坦”艦載近程防空系統的，畢竟美國軍火工業能力深厚，不是現在的俄羅斯相關的軍火工業能夠比的。

其次，相較於美製的“密集陣”艦載近程防空系統只依靠單一的一門六管20毫米口徑火炮全力攔截和摧毀敵方掠海飛行的目標能力 ，還是有些力不從心的。而反觀俄製的“卡什坦”艦載近程防空系統對於攔截和摧毀敵方掠海飛行的目標相關的手段就比較多了，在實戰環境下，即使對方的敵方掠海飛行的目標躲過了自身防空系統的火炮攔截，俄製的“卡什坦”艦載近程防空系統還是可以發射防空導彈，進行一定的補救的。就憑藉這一點能力上，是美製“密集陣”艦載近程防空系統所比不上的。

能從綜合的實際作戰能力上來看，俄製的“卡什坦”艦載近程防空系統，是要略微強於美製的“密集陣”艦載近程防空系統的，但也比較可惜的是，俄羅斯目前並無再製造生產前蘇聯時期原版的“卡什坦”艦載近程防空系統的能力，只能對於其原版本的基礎上進行一定的仿製，並透過自己的軍工能力，研發設計出新一個版本的“卡什坦”艦載近程防空系統。