會的，疫情，也是戰爭，疫情沒有國界州界，不僅美國各州會團結，整個人類也會團結，我們人類最終需要面對共同的敵人

當然會的。

美國文化與東方文化有區別的，同樣一件事，美國會誇大災難，東方人會消除影響。美國需要壓力，宣傳假想敵，誰又威肋到他了。疫情帶來巨大壓力，他會忙於自救。

美國自救方式和我們不一樣，醫療集團會跟政府討價還價，在野黨會攻去執政黨無能。美國會先管富人才管窮人的。

表面上看，美國在吵，那是他們的交流方式，背後是分配方式，從貨幣政策上看，各界卻是團結的！大空頭先賺了一輪，輪到多頭賺第二輪。

美國專家瞭解中國文化，中國專家未必瞭解美國文化。一

不會的。

美國人民崇尚的是自由，今天沙灘上依舊很多人聚集。

貧富差距大，有大量的流浪漢。這些都是難逃被感染的。

目前紐約州疫情嚴重，防疫物資匱乏，也只是和特朗普中央政府扯皮，並沒有新聞說周邊的州支援。其實各個州的防疫物資都是匱乏的。要不然也不會說派人來我國購買。

正如歐洲那樣，美國的政治體系也很鬆散，在外部敵人出現時能夠團結起來，但目前病毒看不見摸不著，加上特朗普一直宣傳不當回事，很難團結起來。

總結起來就是物資匱乏情況下，各個州難以互相支援，無法團結。下個月特朗普要求復工，到時候反而加劇地方和中央的矛盾，讓我們拭目以待

疫情就像戰爭，誰希望自己輸，輸了是人命，還拖家帶口的輸，比爾蓋茨接受採訪時說的對：如果我是總統，我會先救人一命，錢是個啥，先急著復工幹嘛，到時只會越來越亂，感染的會越多！

美國是個流氓國家。

無論什麼時候，共和黨與民主黨兩黨之爭是不會停息的，尤其在總統參選期間，爭奪選票都會不擇手段……而對外卻是很一致的，各州團結與否跟疫情沒有關係。

最大區別就是美帝國主義，不具備社會主義制度的優越性！

不會，他們一定會更加分裂。這是他們弱肉強食的本性決定的！在利益當前的時候，他們會合作分工，貌似團結，當面對生死存亡時，團結決不是他們的首選，無恥搶奪，甚至無底線佔有才符合他們的本性。例如，當前義大利狀況與歐洲內部，以及與美國間實際表現，就足以說明。所以，爭奪，欺騙，偷竊，分裂就是必然。

美國各州是不會因新冠疫情而走向團結的！

第一，社會制度原因，

美國是一個多黨議政的資本主義國家，國家政權服務於資本。十九世紀末二十世紀初，壟斷資本主義形成，各個壟斷組織把持著社會生產的各個層而，但壟斷並不能代替競爭，相反地，壟斷需要競爭來維持，任何壟斷組織都不可能把各種各樣的社會生產都包下來。資本的本質又是最大限度地生產剩餘價值，各個壟斷組織團結起來必須有自由和公平為基礎。

恩格斯說:″平等的觀念，無論以資產階級的形式出現，還是以無產階級的形式出現，本身就是一種歷史的產物，這一觀念的形成，需要一定的歷史條件，而這種歷史條件又以長朝的以往的歷史為前提。所以這樣的平等觀念說它是什麼都行，就不能說它是永恆的真理”。

從恩格斯這話裡我們可以看到，平等是有前提的，變異的，美國各個壟斷組織要平等地團結在一起，那就得捨棄資本的本質和其它歷史條件，這是資本主義國家不可能發生的事。也就是說利益的佔有和捨棄不可能在眾多的黨派和財閥之間形成平等意識，團結不會存在。

第二，美國各州團結對美國疫情的作用。

美國疫情現在已進入大爆發階段，確診(100000+)和死亡數均居世界第一，形成這種狀況的原因除政府不重視，措施混亂、民眾不配合外，更主要的原因是缺醫少藥，但缺醫少藥不是團結就能解決的，它涉及美國現有的醫療生產能力，又與美國的長期的戰略策略相關。相反地，我認為如杲美國各州獨立反而會更多的得到世界的支援，更快更好地控制疫情。

團結對疫情防控沒有作用，缺乏必要性。

因此，美國各州不會因疫情走向團結的方向。