我不是來說貓多可愛的，我是來表達我能理解為什麼有人會覺得貓恐怖的。因為，它們的天性就是很“恐怖”呀…

家有兩隻貓，我每天回家第一件事是檢查各個房間有沒有“驚喜”，例如兔子，鳥，老鼠…（捂臉）

一隻貓，拖了只兔子進臥室的衣櫃（剛好地上扔了個袋子，感覺像是貓出去購物買了只兔子回家…）另一隻貓，和吃得只剩後腿的兔子…貓還一臉無辜的樣子…就是這隻，晚上會“乖乖”地躺在我床腳。捉進屋一隻鳥，還活著，把我嚇個半死。但是對於貓只是午後的娛樂而已。這麼大的鳥也拖進來過，根本不知道是怎麼鑽進貓洞的。某天回家看到的客廳地面…散落著…組成兔子的各部分零件…

我居然還能跟這兩隻貓同床共枕或是抱起來摸摸，我也是佩服我自己…

還好，我在綿羊村，沒有蛇 …

每天喂貓兩次，每貓每天1.5-2罐溼貓糧，另外還有不限量幹貓糧當零食…他們抓動物有時也不是為了吃，而是為了娛樂，有時候捉進來玩一下失去興趣就不管了，所以家裡才會出現鳥滿天竄壁虎滿地爬的壯觀景象…

關於貓生吃了動物不見血，我也覺得很神奇，確實沒見過血流滿地的情景——所以貓還會具有外科手術般的技能？

以前國內沒養過貓，現在想想覺得，這種天天要爬樹捉鳥吃兔子的物種，生活在鋼筋水泥的城市裡也是蠻不容易的…編輯於 2017-09-20850296 條評論分享收藏感謝收起A Chen劍村大學自然科學531 人贊同了該回答

和題主一樣，我也覺得貓是很恐怖的動物。它們有能力也有興趣去殺戮，能對生態環境造成嚴重的破壞。更可怕的是，它們還有可愛的外表，不少人對它的生態破壞力一無所知。

貓是很可怕的殺手，而且從來沒有像狗一樣被真正的馴化。根據世界自然保護聯盟（就是那個出紅色名錄的ICUN），貓是屬於世界最麻煩的100種非自然入侵物種。至今為止，流浪貓直接或間接導致了33種現代鳥類、哺乳動物、爬行動物的滅絕。在美國，貓是鳥類的頭號殺手（注意：貓並不是美國本土物種）。在美國流浪貓和家貓每年導致了大約14億~37億鳥類、69億~207億哺乳動物的死亡（Loss et al. 2013）.

附上一張漫畫（原圖：http://theoatmeal.com，翻譯：果殼網）

各位鏟屎官，如果你既愛貓又愛大自然，請不要隨便拋棄你的主子，並且把你的主子在家裡關好，給它足夠的玩具滿足它的天性，不要讓它在外面大開殺戒。不負責任的貓主人對環境造成的危害比無腦放生黨還要大。

更新：評論下面有一些挺有建設性的的討論，在此詳細說一下。

“人們開始關心貓殺鳥，是因為人們變“聖母”了？”

鳥類和其他小動物可不是隻有聖母才關心的。不然也不會“三有”，一級二級保護名錄。這些名錄是根據動物的稀有程度以及對社會的價值指定的，和是否聖母無關。

人們開始關心貓的殺戮行為不是因為聖母，而是因為人對於環境問題認識的進步。

“這是貓的錯嗎？”

不是。是把貓帶到世界各地還散養它們的人類的錯。這個錯是否是道德上的錯我們暫且不提，這裡說的錯是方法論上的錯。貓對本土環境造成巨大的破壞（在中國，許許多多“三有”，一級二級保護動物都是貓殺戮的物件），最後倒黴的還是我們人類自己。

“貓是食物鏈的一部分”

“不要拿著人類的眼光去看待貓，或者說看待動物。殺戮在自然界本來就是件稀鬆平常的事情。”

這裡的問題是貓是入侵物種（家貓的原產地在埃及，別的地方都是被人帶過去的），它並不是原生態環境食物鏈的一部分，它在一個非本土環境的出現也絕對不是一件自然界件稀鬆平常的事情（我們姑且把人類活動排除在自然之外）。貓已經直接或間接地滅絕了33種現代鳥類、哺乳動物、爬行動物。這種滅絕動物的能力除了人類沒什麼其他生物可以做到。

舉個稍微極端的例子。上面引號中第二段話的邏輯類似於：“不要拿著人類的眼光去看金屬，或者說看待硬物。人被硬物殺死在自然界本來就是件稀鬆平常的事情。所以種族屠殺是非常自然的事情”

又回到了剛才的問題，人被子彈殺死，是自然的嗎？不是。誰的錯？人。

各種動物被貓殺死甚至滅絕，是自然的嗎？誰的錯？

我們應該已經知道答案了。

我也這麼覺得。當今世界滅絕最多物種的動物排名中貓才排第二。但是這個問題問的是為什麼貓恐怖，我當然說貓。

人滅絕動物，毀滅生態的方法有很多，其中一種就是釋放入侵物種，比如說福壽螺，巴西龜，還有貓。大部分人知道福壽螺和巴西龜是入侵物種，應該限制，但很少人知道貓也是滅絕了33個物種的入侵物種，還認為它人畜無害，把它對生態造成的破壞當做是“自然現象”。

這就是它恐怖的地方了。