應該是心靈吧？如果你離不開自己的那個狹隘的小角度，什麼科也不行啊！刻板執著，器已成型。哪裡還會有變通能力。古人云，君子不器，而且聖人無常師。聖人的老師是天地，是眾人。所以才能知識淵博，無所不知。變通力強。

文科理科的分類，是為了某些知識的教學方便，考試方便。在生活中，任何事都有理數術的融合。文科裡，音樂的節奏可以用數字表示，詩詞的韻律也是一種能量的表達，也可以用數字表達。文理最後都要融合在生活中運動的。

這個問題我或許有一些不同的看法。我是文科生，但我的理科並不差，高中分科以前，我的數學、物理、地理都可以說是年級領先的。之所以後來選擇文科，那是因為我從小就篤定的文學夢想。

從功利性角度來說，如果是一些錯綜複雜的事情，我認為肯定是理科思維會實用一點，可以理性思考、條理分析、推導結論等。但如果是遇到一些精神和情感上的事情，文科思維的優勢就凸顯出來了。文科更偏重於形象思維，尤其是語言的表達和處事的藝術化方面會更側重一些。但一定不要誤認為文科就缺乏邏輯和條理性，優秀的作家寫文章，遣詞造句也是非常嚴謹的，層次邏輯也是清晰貫通的。

所以，這個問題或許可以換一個比方來解釋。理科好比五穀雜糧，解決的是我們的生存問題，並且非常關鍵，也是基礎保障；而文科好比瓜果鮮花，解決的是我們飯後的附加享受。

說到變通，應該是臨場應變能力吧，理科生可能比較深刻一些，而文科生可能比較全面，至於誰快取決於不同的人和不同的事。

應該是理科吧。理科講究深入向前，文科講究基礎穩定向前。同時解決一個問題和目標的追求需要多變、穩步、深入、快速發展。

理科，它注重理性。文科，它注重感性。有些時候理性可以很容易變通，但有些事情往往是理性無法像感性一樣換位思考變通的。

生活中遇到事情，文科生和理科生的轉變那個快？

這個問題其實應該說的是應變能力的問題。

按說，應該是理科生的邏輯分析能力要強於文科生的，但是，事情不是那麼絕對的。這種應變能力不單獨取決於邏輯分析能力，更多的是取決於一個人的觀察力，決斷力，見識度，知識面的寬度和深度，個人性格，對事物的客觀評價及分析能力，對事件發生時周圍人的影響力，個人承受能力，家庭環境的影響，責任心，，，，，，等等。一句話總結，就是看一個人的綜合能力，這個與文科生理科生沒有太大的關係。