美國民主黨派的理想主義者的目的，摧垮世界所有對美國資本主義有威脅的國家民族，使其獨大無憂。民主黨做不到的強加給特拉普脖子上套上繩索！挑撥世界各國家對付美國現政府，加大對特拉普的矛盾。

美國肢解俄羅斯，對美國來說這個有利，也有不利！

俄羅斯自從二戰結束後就一直跟美國對抗，當年最危險的時刻就是古巴導彈危機，那次危機雖然僅僅持續了13天，美國和蘇聯雙方在核按鈕旁徘徊，它差點兒釀成熱核戰爭！可以說是人類最危險的時刻！蘇聯解體後，俄羅斯的實力只剩下當初的十分之一，但是俄羅斯仍然不收斂，在國際事務上，處處跟美國唱反調，處處給美國下絆子，讓美國恨的牙癢癢，如果俄羅斯被美國肢解成好幾塊，那麼美國在處理國際事務上就暢通無阻，這是對美國有利的地方！就好比現在的敘利亞問題，要不是俄羅斯插一腳，阿薩德政權早就被美國給掀翻了！

肢解俄羅斯對美國不利的地方在哪裡？在歐洲！二戰結束後，蘇聯和美國對抗了幾十年，當時美國和俄羅斯相隔千里，俄羅斯無法直接威脅到美國，但是當時的歐洲卻在俄羅斯的直接威脅之下，當時俄羅斯號稱鋼鐵洪流的幾萬輛坦克隨時侵略歐洲，因為美國的存在，威懾了蘇聯，保住的歐洲不受侵略，如果沒有美國的保護，當時的歐洲早就被俄羅斯吞併了！

蘇聯解體後，雖說俄羅斯實力只有當初的十分之一，但是仍然對歐洲有著巨大的威脅，仍然有實力入侵歐洲！

如果俄羅斯被美國肢解，歐洲的威脅就會被解除，那麼歐洲將不在像以前那樣依賴美國，美國也無法在掣肘歐洲，歐洲會慢慢的變得獨立，歐洲和美國直接會慢慢的有摩擦，有對抗，這是美國最不願意看到的，這是對美國不利的地方！

我們熟知的三國就好比現在的美國，歐洲，俄羅斯，彼此互相制衡，這種三角關係雖說經常有摩擦，但確是最穩定的！

謝邀！肢解對美國構成戰略威脅的國家，是美國的基本戰略。蘇聯和南斯拉夫被肢解了，這還不夠，又把科索沃從南聯盟肢解出去;在進一步把車臣從俄羅斯肢解出去的過程中，遇到鐵腕普京，結果未能得逞。顯而易見，美國不願意看到任何大國或地區集團(如歐盟)做大做強。只有不斷肢解這些國家，才能各個擊破，高枕無憂，永遠保持一超獨大的霸主地位。

看看英國脫歐特朗普興高采烈的樣子，且幾個月前咕嘟法國脫歐，均可證實，美國不僅千方百計肢解俄羅斯，甚至作為夥伴的歐盟也不放過。因此，只有傻子才會相信"肢解俄羅斯未必符合美國的利益"。

我看未必不符合美國的利益。如果俄羅斯不是美國的利益衝突方尚可，但是偏偏這俄羅斯領土面積大、軍事力量強、能源礦藏多，如果不是大部分領土處在高緯度地區，經濟發展受限，俄羅斯早就飛黃騰達了。

俄羅斯身為現今世界格局中一極綜合國力不可小覷，有世界大國的野心又不是美國的盟友，如果任其發展，早晚會威脅到美國的利益。此外，俄羅斯前身就是曾經和美國爭霸世界的蘇聯，雖然蘇聯解體，但是俄羅斯總體保留了它的大部分實力，基礎非常的牢固，如果經濟一旦有所突破，很容易有再次進去超級大國的行列，所以美國對其非常介懷。

有人說俄羅斯的存在會制約歐洲，其實我看也未必。歐洲雖然有很大的發展潛力，歐盟又是一個經濟、科技、教育全面開花的經濟體，但是歐盟最重要的命脈軍事掌握在美國手中，而且歐盟很多企業都是依賴美國生存，股份也被控制在華爾街手中，就算沒有俄羅斯的制約歐洲得到了發展，最終還是擺脫不了美國的限制，何來威脅之說。

謝謝邀請：解體後的烏克蘭，俄羅斯人民的生活倒退，美國滿嘴人意道德，尊重人權，幫助烏克蘭搞活經濟，結果坑害了烏克蘭與俄羅斯，美國把烏克蘭的軍用坦克當作廢鐵賣給美國農商人，用於開荒種地，使烏克蘭與俄羅斯的經濟，受到極大損害，俄羅斯的普京是吃過美國這個大騙子的苦頭，絕不能再上美國這個大騙子的當。

首先我們要說的是什麼樣的世界最符合美國的利益呢？當然是美國一家獨大，其他國家都是弱雞同時還要互相來勁兒、衝突不已才好，在這樣的情況下，美國才可以長袖善舞，玩弄權術來保證自己的優勢地位。

那麼從這一點來看，原來的原蘇聯無疑是過於強大了，所以蘇聯解體對美國來說應該是毋庸置疑的利大於弊的，那麼如今的俄羅斯怎麼樣呢？首先可以確定的一點是當今的俄羅斯很難對美國本土產生實質性的威脅（除去核戰爭的情況），那麼俄羅斯的存在主要是會影響美國的全球戰略，而這一影響就突出表現在對歐洲和中東局勢的影響，而俄羅斯在這兩個地區所帶來的影響應該是不同的，在歐洲方面，俄羅斯起到了幫助美國團結或者說制衡歐洲的作用，儘管歐洲國家總體的實力尤其是經濟實力比俄羅斯強大了很多，但他們在面對俄羅斯的時候總有一種“秀才遇到兵”的感覺，會不由自主的感到一種難以名狀的威脅和恐懼，而美國也正是利用這種心理把歐洲國家牢牢的綁在了自己的戰車之上，從這一點來講，俄羅斯的存在對於美國還是有很大的積極意義的；而俄羅斯的影響體現在中東局勢方面就完全不同了，俄羅斯或明或暗的介入會使得原本就混亂的中東局勢更加的難以控制，而這對於石油美元是可能造成巨大的威脅的，所以在這一層面來講俄羅斯的存在對美國又是有很大的壞處的；除了在這兩個熱點地區的影響之外，俄羅斯這個軟硬不吃卻又始終對美國有敵視態度的強國的存在本身就對於美國說一不二的話語權存在著重大的威脅。綜上所述，當今俄羅斯的存在對於美國來說應該還是弊大於利的。

那麼我們再看假設中的俄羅斯被肢解了的情況，首先一個不那麼強大的俄羅斯恐怕就很難對歐洲國家形成不容忽視的巨大威脅了，那麼歐美本就日趨脆弱的聯盟關係勢必會受到來自內部的巨大打擊，另外一旦俄羅斯被肢解，歐洲國家少了他實力過強的顧慮未必沒有可能會吸收俄羅斯加入歐盟，那時候美國所要面對的恐怕還可能是一個更加強大的歐盟，再者俄羅斯一旦被肢解即便不加入歐盟也未必不會轉而投向其他一些國家的懷抱，而這種局面應當也不是美國希望看到的。我們在說中東方面，首先就是俄羅斯對於中東國家的影響應該會消失，但是同時我們也應該看到，中東國家是各個勢力力量的交匯點，俄羅斯雖然失去了參與的能力，但是一個更加強打的歐盟或者其他國家可能反而又會加入進來，所以中東的局勢未必會好轉很多，而在國際上來說雖然少了俄羅斯這個刺頭兒，但是這個世界永遠不缺的就是刺頭兒以及對強權的挑戰者或者是抗爭者，稱霸之路多艱，美國的敵人恐怕不會減少反而有可能變多變強。所以這麼綜合看來，俄羅斯被肢解好像也是弊大於利哎。

綜上所述，無論是一個強大的俄羅斯還是一個被肢解的俄羅斯恐怕都不會對美國當前的局面起到有利的作用，稱霸有風險，進退需謹慎哈！

看似簡單的問題卻是個深層次的戰略問題。美國需要一個什麼樣的俄羅斯，是強大的俄羅斯。還是一個被肢解的，脆弱不堪，擔不起大任的俄羅斯呢？這要看美國的目的是什麼？不同的歷史階段美國的戰略目標是不同的，那麼對俄羅斯的想法也有所不同，我們不仿來看：

一戰時美俄同為盟國，美國會伎解俄羅斯嗎？不！可一戰尚未結束，俄羅斯就發生了十月革命。列寧為了保住新生的蘇維埃政權，忍辱負重與德國，奧匈帝國，保加利亞，土耳其簽訂了佈列斯特和約，把原屬於俄管轄的烏克蘭，波蘭，立陶宛，拉脫維亞，愛沙尼亞，芬蘭割給了德國，還將一部分地區割給了德國的盟國，包括土耳其。

在這種情況下，美國與英法等盟國儘管還沒取得對德戰爭的勝利，卻開始了對俄長達三年的武裝干涉，干涉軍與叛亂分子佔據了四分之三的土地，重要的糧食，石油，煤炭產地全被佔領。緊接著一戰結束，美國又和英，法，日，波蘭又開始了對俄三次大規模的武裝干涉。美國一心要伎解俄國，為的是把這個新生的政權扼殺在搖藍。

二戰時的蘇聯已經是非常強大了，為了取得蘇聯這個盟友，美國不惜放下身段，攏絡蘇聯，根據租借法案給蘇聯以大量援助，送艦船給蘇聯。羅斯福總統拖著病體前往克里米亞參加雅爾塔會議，在劃分勢力範圍時，不顧英國的面子，把歐洲分給了蘇聯。這時的美國是為了換取蘇聯對德對日的最後勝利，所以，它不僅不會削弱蘇聯，還會給它超出想象的好處。

另一個節點就是蘇聯解體了，美國一直是扮演著“狼外婆”的角色，心懷叵測，休克療法差點讓俄羅斯壽終正寢。此後見俄羅斯沒死就不斷北約東擴，伎解俄羅斯的狼子野心昭然若揭。以經濟政治制裁施壓，以壓促變，從未停過。一個強大，團結的俄羅斯是它不樂見的。

但，現在又有一種說法，認為美國伎解俄羅斯未必符合美國的利益。其實，這種說法源與傳說中的特朗普聯俄抗東方大國的傳說。先不論特朗普有沒有這種想法。只是這種愚蠢可能只是一廂情願。歷史可能相似，但絕不可複製。俄羅斯不會為美國火中取栗，永遠不會。這就象美國駐聯合國大使黑莉說的“美國永遠不會和俄羅斯好”一樣。因此，美國並不傻，它無時無刻不在損害俄羅斯的利益，只要有可能，它會在一夜間吞下俄羅斯，只是它的口還小，胃也不夠大。