為人父母，都想自己的孩子成龍成鳳，孩子犯錯，不能總是找父母，一個年滿18週歲的人，自己要學會為自己的行為負責，自己做錯就該得到應有的懲罰，小時候做錯了可以說是父母沒有教育好，但成年了，在學校 老師沒教育他們怎麼做人嘛，（做事先做人）人品不好一事無成。自己沒有思維嗎？什麼該說什麼不該說，什麼該做什麼不該做，自己心裡沒數嗎？不要什麼事都要父母出頭，孩子大了，就該自己為自己出頭，不要把自己當成孩子，當成弱勢群體，沒人欺負你，沒人瞧不起你，這都是自己內心強加給別人的。只有一個人自己瞧不起自己的時候，才會認為別人同樣瞧不起你，父母是靠山不假，但不是給你開屁股的人，針對做錯事的人 請不要牽連他人，錯在一人 他人無關。

有錢人的面子，他們不覺得自己有錯，大不了花錢入別國國籍，所以他們不在乎這些東西，眼睛裡只有錢，愛國對於他們來說屁都不是

聰明的父母，兒女之事不去言語，相信他小孩的人，不解釋也能懂，如果不相信的人，你解釋再多也是有人說，自己小孩會幫自己孩，讓時間證明，不要用語言證明，

主動就會死，不主動被動死，已經都是死，還做什麼無用功嗎？道德良知都沒有，培養出來的種子符合西方眾國質量標準。不用出來佐證什麼。默默的去接受事實，完結人生的旅程罷了。

也許壓根沒覺得他們的女兒的言論有錯，也許是希望事情儘快過去，所以保持沉默，不過這一家人的人生觀價值觀可能都不太健康

首先就得罵她是個沒教養的人，父母小有來頭.就不知天高地厚，囂張跋扈，先把她爸媽的頭銜削掉，看她還囂張的起來吧，能把子女慣成這樣的父母.這種人不配有權力吧？否則，一手遮天的壞事會做出來的吧！

辱華，這是叛國。子不教，父之過。中國不是西方民族，中國有著自己五千年的文明。這樣的子女和家教有密切的聯絡。在國際的舞臺，是容不得你這樣的小丑。

一個靠別人扶著走路的人永遠學不會走路，她自己做錯事兒，讓她自己去承擔，讓她親身體驗做錯給她帶來的後果，要不然她永遠都不會長記性，父母說的再有道理她都不會聽，犯錯是成長路上不可缺少的必修課。

不知道這個人，因為網上提問，上網查了一下，才知道是咋回事。

很簡單，就是年輕人口無遮攔的心裡直白，突破了底線，也是實話實說，比那些心裡憋著，又沒能力，報復社會的強的多。現在的年輕人有幾個不是這樣的，包括揪住她不放，攻擊她的人，有幾個是道德高尚；真心愛國，視國家的利益高於一切的？有幾個不是靠父母的運作，靠自身的努力出去的？出去對國家來說不是壞事，可以為國內節省教育、就業資源。國外大部分華僑華人都是非常愛國的，在國家出現危機威難都出錢出力為國分憂，相比國內的一些唯恐天下不亂的人不知強多少倍。要我說，現在揪住這件事不放的人心裡很不健康，比她還惡毒。

首先許可馨辱華行為她的父母應該感到孩子是犯了一種極大的錯誤。出面道歉也是應該的。更何況這個事件與她父母從小教育出問題是分不開的。

許可馨作為一個成年人，自己犯了錯，一人犯錯一人當，為什麼網友們非要她的父母出來道歉呢？因為，一個人不管犯什麼錯，禍不及家人的道理，一般人還是懂的，可為什麼網友非要她的父母出來道歉呢？

道理有三：第一，女兒挖下的坑，父母必須出來填平；第二，養不教，父之過，這是小孩都懂的道理；第三，天之道，損有餘而補不足，該你們還債的時候了，該你們為女兒的無腦行為買單的時候了！既然敢冒天下之大不韙屢屢挑戰公眾底線，視公眾為“耗子”，公眾哪有不粘你們的道理呢？

最近，許可馨事件掀起了網路輿論的狂潮，網友一致要求許可馨的父母出來道歉。按道理說，許可馨作為一個成年人，自己犯了錯，一人犯錯一人當，為什麼網友們非要她的父母出來道歉呢？因為，一個人不管犯什麼錯，禍不及家人的道理，一般人還是懂的，可為什麼網友非要她的父母出來道歉呢？

我想這並非網友們不講道理，揪住她的小辮子不放，她的父母真的難辭其咎，理由如下：

第一，女兒挖下的坑，父母難道不該出來填平嗎？

網友們為什麼死死抓住她們不放，還有一個重要原因，就是許可馨在網上暴露的家庭背景。她在網上留言說，：“能走到今天，一靠爸媽的錢和人脈，二靠蘇州的平臺和資源，有幸生在一個比世界上絕大多數地方都富裕的城市，至於個人努力跟這些比起來，則絲毫不值得一提。”

在她的這句話中，她自己暴露出了爸媽的金錢和人脈，那麼網友們自然想要知道她的爸媽是誰，錢來得乾淨嗎？有什麼強大的人脈，可以讓她如此肆無忌憚地挑戰公眾底線，傷害網友的感情？既然女兒挖下了坑，當爹媽的難道不該出來填平嗎？

第二，養不教，父之過，這道理小孩都懂

中國傳統文化典籍《三字經》裡有這麼一句話“養不教父之過，教不嚴師之惰”。意思也就是說，僅僅是供養兒女吃穿，而不好好教育，是父母的過錯。這個道理，小孩子都知道，想必她的父母不會不知道。一個孩子從母體裡呱呱落地，都是純正無邪的，就好像一張白紙，繪上什麼都是父母的責任。

許可馨是什麼樣的三觀，想必她的父母就是什麼樣的三觀。許可馨在網上冒天下之大不韙，屢屢發表辱華言論，挑戰公眾的底線，她那不忍直視的三觀哪裡來的？她的父母應該出來給大家一個解釋，一個道歉。

第三，天之道，損有餘而補不足

老子在《道德經》中說“天之道，損有餘而補不足”，意思就是說，天道就是要劫富濟貧的，這是自然的事情。既然你那麼富有，那麼凌駕於別人之上，想你女兒所講一樣，過著比世界上大多數人都優越的生活，那麼，現在該還了。老子還說過“金玉滿堂莫之能守”，養了這麼一個敗家女兒，你們的名聲、地位、財富還要守得住嗎？這是違背天道的。

許可馨父母為什麼必須出來道歉？道理有三：第一，女兒挖下的坑，父母必須出來填平；第二，養不教，父之過，這是小孩都懂的道理；第三，天之道，損有餘而補不足，該你們還債的時候了，該你們為女兒的無腦行為買單的時候了！既然敢冒天下之大不韙屢屢挑戰公眾底線，視公眾為“耗子”，公眾哪有不粘你們的道理呢？

大家在辛苦抗疫時，許可馨卻主張人們逃離武漢，“雖然會傳染給別人，但至少可以得到救治”，“自己的命總是比別人的命重要的，先活下去才能講什麼仁義道德”。自私自利的“精緻利己主義者”，沒有大局意識，只想自己活，不管別人生。如果疫情期間，所有人都這樣想，這樣做，後果是什麼？

道歉行為，語言膚淺，毫無誠意，其心不可行。冰凍三尺非一日之寒，從其長期發表辱罵之言來看，其心早已爛透，其性早已定型，如今聊發道歉，試圖求得原諒，能嗎？當然不能！如此白眼狼，棄之、拋之，是民心所向、社會所向。

根據其一貫的言行，不難猜測，她之所以發道歉，並不是自主反省而發，顯然是在父母或學校的強迫下，心不甘情不願發出的。在這封膚淺的道歉信中，我們仍然能讀出其高高在上的姿態。與其這樣惺惺作態，還不如硬氣到底！

按道理說，許可馨作為一個成年人，自己犯了錯，一人犯錯一人當，因為，一個人不管犯什麼錯，禍不及家人的道理，一般人還是懂的，

她是一個成年人，應該為自己的言行負責，要道歉她應該第一個出來道歉，不過作為父母也應該道歉，因為子不教父之過，父母道歉也是理所應當。作為父母即使不道歉也應該督促女兒出來道歉，這就要看家教了

她父母他們都是華人，見自己女兒辱罵自己國家，心中早已失望愧疚當年沒有教好她，他父母根本沒有臉面來替這個辱華的人來道歉。

第一，取決於他們對此事的認識水平。如果他們對此事持防禦和壓制的態度，就很可能會千方百計動用自己的“錢和人脈”拖延、壓制，使此事不了了之。相反，如果他們深刻認識到許可馨辱國言論的嚴重性，認識到自己對孩子教育的失職，就會跳出“小我”的一己私利，坦然面對，真誠道歉。

但是，這需要他們下很大的決心，因為他們可能會因此失去一些世俗的現實利益，只有思想達到一定的境界才能做出這樣的選擇，也只有這樣的選擇，才能真正得到公眾的原諒。

第二，取決於他們的“承壓能力”。面對強大的輿論壓力，如果說許可馨父母沒有壓力，那是根本不可能的事情。從另一方面說，即使他們的思想境界沒有提升沒有轉變，但是輿論壓力達到他們難以承受的地步，他們也很可能會出面道歉。

但這種被迫的道歉和主動的道歉相比，效果已大不相同，能不能得到輿論的諒解很難說。如果是被迫道歉，和之前許可馨被迫發表“我愛我的祖國，也愛我的同胞”之後，繼續頑固到底又有什麼區別？所以，解決這個問題的根本辦法是他們轉變觀念，從內心認識到自己的責任並真誠道歉。

第三，取決於這件事的性質。許可馨辱國言論究竟是什麼性質？是簡單的“言語過激”還是違法行為？他的父母對這件事究竟要負多大的責任？這個問題相當複雜，如果經過論證許可馨父母應當為此事擔責，有關部門自會對許可馨的父母做出應有的處理，到那時是否迴應、是否露面，已經不是許可馨父母自己說了算。