本人，

非專家。

也非攝影界人士。

吃瓜人一個。

實話實話，拍的真的好。。。。

差勁！

首先，木有構圖。從這張照片上根本看不出來有主次。主體非主體傻傻分不清。俗稱的沒有亮點。

其次，色彩太單調。沒有吸引人的色彩。

簡易學習下簡單的構圖和拍攝技巧。攝影以簡化為主，與你拍攝的主體無關的都去掉，精簡。水面部分僅僅保留倒影那部分即可，不需要留多了。其次，天空部分擴大一下。

俗話說三分靠拍，七分靠修。如果拍不好那就學著修圖吧！

以上，本人瞎說的。

回答了！

這張風景照拍的好不好？好的話好在哪裡？請攝影專家分析一下？我不是一個什麼攝影專家，教授，也不是專業攝影人士，只是一個用手機喜歡拍照的土老包，因為喜歡用手機拍照，也只能在手機拍攝的範圍以內，用狹窄的眼光對題主的這張照片發表一點掘見。

如果是攝影家拍攝的這張照片純粹是廢片，(不清楚)。

是業餘愛好者拍攝的這張照片？還是比較可以的，首先利用了對稱型構圖，取景以風景為主，都是常用的方法，是值得肯定的，但還有待提高。

下面這張照片是題主的原圖，按構圖的要求，應該是對稱型倒影構圖，對稱型構圖講究的是對稱，這張照片中線不正有點歪鈄，影響了對稱型構圖的要求，

整個畫面清晰度不高，灰暗，主景不突出，襯景雜亂，可能沒有後期製作。

下面這二張圖是在原圖的基礎上，經後期製作後的效果。

自己能力有限，說不出所以然。就按自己的想法用手機調整一下看看如何？

我覺得構圖可以最佳化一下，用兩個方式處理一下，個人拙見。

相對於繪畫來說，攝影是“減法”的藝術。這張照片畫面雜亂，構圖不夠簡潔，水平線居中，畫面顯得呆板，在光線、色彩處理上也不夠精緻。

拍攝風光之前最好先從拍攝花卉開始，拍攝1千張照片，練習用光、構圖、色彩等，培養鏡頭美感。

拍攝紀實攝影1千張，練習光影、線條、透視、測光等，

拍攝1年之後，照片有5千張了，可以拍攝風光了。同時借鑑一些風光大師的一些構圖用光，像亞當斯、中國的陳長芬、李元、李少白、梅生。

構圖，曝光有問題。把你的片子裁剪一下，後期稍微調了。拍風光片一般來說地平線居中不好，要表天天就佔三分之二，要表現地地也佔三分之二，但不是絕對的。另外曝光可以過一點或不足，都試一試。最重要的是主題突出，也就是你要表現的東西，其它可以省略掉。

這張風景照拍的好不好？好的話好在哪裡，請攝影專家分析下？

請從專業的較多來說，拍的好還是不好，好的話好在哪裡，不好的話有哪些需要注意的。

以上為題主問題及問題描述。

這張風景照拍的好不好？

拍的一般。

請攝影專家分析下？

因為不是攝影專家，所以就瞎說幾句，沒有什麼偶像包袱。估計真是專家就不敢說了。

不多說，直接上圖，簡單後期及二次構圖後效果：

題主原片：

存在的問題：

一，整個構圖一頭沉。

二，水平線不平直。

三，主體不突出，畫面元素雜亂。

四，用光有問題，光影不強烈。

細觀之，圖片反映是冬裡採用寫實手法所拍攝的臨水而居的一個典型環境，看來此作品還是有一定想法，反映在此圖片中規中炬，爆光準確，水清如鏡，屋舍，林木倒映水中，窺之如畫，作者超然出世的感情色彩給一窪清水抹上一層幽靜的色彩，

下面我來談淡，僅僅夲人的粗淺看法，好的作品要有靈氣，情在畫中回隱，神溢目前日秀，無論冬，春，只取一點來拍出睛方好，雨亦奇，讓人上一眼，即有被打動的光彩，

構思奇妙，意境幽清，不僅是作者也是我們每個攝影人所追求的:″照之有餘輝，攬之不盈手‘。境界

圖裡的景色還是不錯的，只是拍攝的時機不是很好，曝光不夠準確。高光有點過，畫面光平淡了點，對比度差點。二次構圖一下，再調整下光暗和色彩應該會好點…

取意不錯；取景有不小問題，水景太多，難分層次；曝光不夠，照片顯得非常輕浮。總體來說比較一般，應加強學習，多多實踐。

感謝誠邀，

這張照片感覺沒有出來，

第一個是構圖，畫面裡面的元素很多，其實我想你希望表達的徽派建築和倒影。對嗎？

這樣一來畫面兩側樹木就成為了多餘的了。

而且根據照片想要表達的內容，對稱構圖應該是比較恰當的。所以裁掉左右兩邊的樹，選擇豎版照片的更適合對稱構圖。

第二個是色彩，徽派建築風格，更偏向於冷色調，所以你的這張照片需要一點後期的調色，才能體現出徽派建築的風格。

下面是我修改後的，參考一下

感謝支援

一般般啦 首先 機位就歪了 其次 太直白 而且沒有層次（雖然倒影稍微能彌補點） 曝光控制也不對 天 水都過曝 構圖也沒有美感 等等吧 初學者或者是不懂攝影之人隨意而拍的

首先宣告，我不是老師，只是個攝影愛好者。其次，我在這裡不講理論，只說第一感覺：你的這張照片平淡，缺乏視覺衝擊感。

攝影是門視覺藝術，如果不是記錄式（如新聞）攝影，就應吸引眼球。如能透過構圖、用光、色彩的合理甚至不合理的運用，給人震撼的感覺，更好。

這張照片拍的不錯。一張照片好與不好。首先應該做到，當時眼睛看到啥樣，照出來照片就是啥樣。這就是起碼的標準。不具備這個標準，有瑕疵了。不能說照一個漂亮的女的。和照醜一點的一般人。漂亮美女的那張就說照片照的好。世界的美麗風光，和家跟前兒的民房。只要做到和眼睛看的一樣，都照樣漂亮。

這張照片第1點。清晰度不夠。第2點。通透性不夠。第3點，高光溢位。這些都是拍照片的基本技術。如果連基本技術沒達到。再說別的就沒有意思了

圖二，主題不突出，原圖簡單裁剪修了一下，看看效果如何。

平臺提這個問題非常好，用原圖說話，增漲知識。

我不是專家，只發表一下個人看法。這個照片拍的一般，我修改了一下圖，感覺能強點，原圖曝光不夠，圖片太暗，而且拍攝的主要景觀在圖片中位置偏上，有種頭重腳輕的感覺…經常看這種照片，會有壓抑的感覺……

這張風景照拍得好不好？好的話好在哪裡，請攝影專家分析下？

我也不是什麼專家，只是一個攝影愛好者。

我就以自己的觀點來和大家交流一下這張圖片。

說實話，這張作品拍得一般。

我們來看一下原圖：

本人覺得這張風光圖片的問題出在以下幾個方面：

1、構圖。構圖是吸引人注意的首要條件，一幅作品的構圖如果不好，那就很難讓觀眾駐目欣賞。這幅作品的水平線太居中了，尤其是有明顯分割線的這種場景，我們看到，這幅作品的水岸交界的地方太居中，應當把這個線安放在黃金分割線上為最好。

2、光影。說實話，有時我們不能掌控光線，如果碰到天氣不好的情況，哪位大師拍攝都是無能為力的，本幅作品的天氣屬於陰天，沒有光影變化，所以顯得平淡了些。

3、主題。也就是說這幅作品過於中庸，比較平淡，畫面沒有亮點。

本人對這幅作品進行了簡單的裁剪，稍把畫面旋轉了一點角度，對顏色沒有做太大的處理，如下圖：

就這樣平時多練習，你的水平會提升很快的。

拙作，請各位批評

這張圖沒拍好：①光和色彩，②突出重點。拍得好的是：①拍了房屋和樹在水中倒影。這張照片修改一下色彩和裁剪一下還是可以的。

個人感覺風景一般，天空和水景都沒什麼讓人眼前一亮出彩的地方，房子和樹木也顯得很雜亂。但這片子練修圖玩兒玩兒，利用留白去掉不出彩的天空和水景。將照片整成水墨或水彩畫的風格。看起來也蠻有鄉村小景的味道。

照的很好，有一個小缺點就是：不夠簡練。如果構圖再精簡些，更完美了。

這張照片好的地方:構思好——深冬過後的樹丫夾著小屋，揹著帶白雲的天空，橫一排的倒影在水中，顯得寧靜。不足之處:取景不當，曝光過度，景深層次感差，色彩淺淡，沒凸出主題。

分析:這張照片應該是用手機自動擋拍攝而得。由於取景時把天空，樹屋，倒影各佔三分之一的畫面取在框內，形成以天空為主光源的逆光環境，導致拍攝曝光過量，成像淺淡，立體感不強。