如果個個都是有錢人，都不想給別人打工？這個問題太嚴重……想想後果都挺怕！當然你的這個提問僅是臆想，永遠不會出現的！

如果人人都有錢，我認為這樣就進入小康社會，或者說進入了共產主義社會，所以人人都有錢是每個人都向往的理想社會，也是我們一直努力去實現的共產主義事業。人人都有錢了，不會有人去工作了？當人們在為了實現“人人有錢”這個目標的過程中，社會，科技，法律等人類社會行為規律必然先發生改變，有一天真的實現了人人都有錢這個目標時，必定有社會行為規範、法律法規等去規範人的行為，不會產生人人都不去工作的情況發生。社會、科技、歷史的車輪都是在前進的，不會發生後退的情況，就像時間一樣，一直都在流逝，這也是宇宙的規律。以上僅是我個人觀點，謝謝。

人不給別人打工，機器可以呀！

AI 不容小覷呀

如果人不工作的話，那就機器來嘛。

而且 不給別人打工 ，可以為自己工作呀，為信仰工作呀。

世界到時候說不定還會特別美好吶！

勞動創造財富，推動社會發展！如果都是有錢人，都不願意勞動，這個你不幹，我不幹，大街沒人掃，垃圾滿地，房子沒人蓋，到時住哪裡！衣服沒人做，我們穿什麼！地沒人種，我們吃什麼。這樣的話整個社會都亂了套了！正因為每個人在社會中扮演著不同的角色，在各行各業中做著自己的本職工作，朝著自己夢想的生活去努力奮鬥，透過自己的雙手發揮自己的價值，才得以讓這個社會有序發展…

如果人人都有錢了，就沒人打工了，沒人打工了一切都倒閉了，一切都倒閉了錢就沒處花了，錢沒處花了，就成了廢紙了。

這不存在，除非進入高階文明，所有工業生產智慧化，如果人工不可能做到人人都有錢，錢僅是交換商品的中介，商品與錢必須達到一種平衡，否則錢也就不是錢了而是廢紙。人人都有錢，也得對商品進行合理規化生產，滿足人類正常需求。人類不會那麼傻。公司經營模式退出歷史舞臺。

這個想法太天真了，自從上帝造了亞當與夏娃之後，自然而然就分出了善:惡，貴:賤，亞當與夏娃的兩個兒子，該隱因為嫉妒弟亞伯就把他殺了，看吧，一惡:一善立時顯明。用現在的話說，有坐轎的就有抬驕的。因為人多才形成了社會。怎麼可能人人齊平哪？

我們先從反方向回答一下，時間現在回到解放初期，那時候物資貧乏，人人都沒有錢，家家戶戶都差不多，就算偶爾誰比別人富一點，大家基本上也不會羨慕他，反而，有些人認為窮一點更光榮，這就是當時的一個時代背景，不同歷史時期對物質要求會有不同認知，核心問題都是對稀缺資源的追逐，當時的窮就是稀缺，越窮越稀缺，當錢變得像空氣一樣人人都可以隨意擁有的時候，世界人民就會繼續追求沒有的東西。什麼能使人與人之間產生差別，什麼就會被追捧。可以是吃的，也可以是空氣，可以是自由等等。1968年科學家就用8只老鼠做過一個實驗，簡單的說就是剛開始準備了4只公鼠，4只母鼠把他們放在一個封閉的空間，並未它們提供食物和水，實驗剛開始的時候，老鼠都過很愜意，每55天老鼠就繁殖一次，一年達到了620只，接下來老鼠增加的太多，就開始失去了原有的地盤，公鼠完全退化，母鼠停止生產，在第600天的時候整個體系崩塌，幼鼠死亡率達96%，甚至出現同類相食，之後老鼠大量死亡，活下來的老鼠都變成了孤獨的個體，慢慢等待著死亡。這個實驗從側面告訴我們了一點，一個沒有競爭的社會體系到最後的結局，就是滅亡，相反那些活在這個社會上角角落落的老鼠，即使經常被貓抓，被藥毒，但是，到現在它們的種族依然還很好的活著。如果人人都是變為有錢人，不給別人打工，這個世界會有什麼變化？我想，答案是不是不用說了。

有人就有需求，有需求就有生產，有生產就有勞作。如果說人人都有很多錢的話，他們不願意從事勞作怎麼辦呢？在現在有非常充足的物資條件下，人們認為只要有錢就可以購買到自己所需的物資。由於物資的大量購買，而又沒人生產，必然造成有錢也難買的狀況。由於許多生活必須，人們會花大量金錢去搶購所需物資。可物資生產緩慢，加上商家的限量供應。造成了象解放戰爭時長春市國民黨士兵用卡車裝著金錢去搶購糧食一樣，用很多的金錢也只能買一點點糧食。危機的根本原因是物資缺乏。如果說有大量的物資供應，人們只用一點點錢就能買到所需的大量物資，那麼社會是穩定的，人們是滿足的，國家是興旺的，人們是幸福的。如果說人們用智慧實行了機械化操作，智慧控制，減少了許多人工勞作，那麼餘下來的人工又怎麼辦呢？首先要解決那些年老，年幼，無生存能力的人的基本生活問題。這樣他們就生活無憂。如果把這部分人安排好後，國家就沒有後顧之憂了。它就可以用全部精力去設計九百六十萬平方公里的規劃問題。為大型機械選擇出更多的用武之地。為國家富足的人力資源找到發揮才能的地方。他們不但地工作，不但地發展，使得很多髒，亂，差的地方變成了美麗的宜居之地。成片的荒山被綠化，遼闊的沙漠變成了人們取之不盡的寶庫。人為人服務。有鑽研精神的人們製造出一臺又一臺先進的機械。懂技術又能吃苦的人們不辭辛勞整天地生產在勞動第一線。由於他們的付出，許多與他們有關聯的人們都能感受到幸福的存在。都相互團結地生活在自己的國土上。如果沒有老，弱，病，殘，小的顧慮，就沒有貧困而言。如果沒有在職員工的工作危機，他們就不會過份依賴土地。如果你不拆出人家的房屋，他們就不會為居住發愁。如果有快速發展的交通便利，他們就會說聚就聚。如果有風景如畫，賓致如歸，沿途方便，他們就會覺得回家就是旅遊。如果國家能為小孩讀書提供方便，人們的城市意識將會越來越強。如果國家能多給一些人們生活自由，人們將會更加心安理得。如果國家能對危害國家，危害社會，危害人們生活的犯罪更加嚴懲，人們將會感謝國家。其實國家只要把物資生產供應充足，多給一些金錢普通百姓，國家就會越來越強，越來越興旺。

都有錢了，只能滿足吃喝不愁。

因為吃喝不愁，就不打工不勞動？不見得。

吃喝不愁，想不想還有朋友，想不想讓人誇讚，受人尊重？

如果想，有怎樣達到？

只能說，因為吃喝不愁，以後的打工和勞動，不再只是為了生計去奔波勞苦。

人之所以是人，因為人有慾望，有追求，還有能力去追求。

只追求吃喝，一個是天下不會掉餡餅，二個，小瞧了人的慾望。

為了慾望，還是會有不公，還是會有不滿足。人不只是為了慾望，而是能夠掌控慾望，成為“追求”。

人人都有錢也就人人都沒錢了，所以不可能人人都有錢。社會是有階層的，只要階級矛盾矛盾小，不產生對立。這種存在就是良性的，對社會發展是有益的。就跟通貨膨脹不是好事，但是溫和可控的通貨膨脹對經濟發展是有利一樣的道理。

人只要有錢，就會跟更有錢的人比較，只覺得自己錢太少，有了錢不工作只是沒有沒有錢人的做法想法，有錢的前提是有一個平臺能賺錢，就會跟別人比自己的平臺發展更好的賺錢平臺。所以不用懷疑有錢就變懶惰的事情，世界只會更美好

這是個偽命題，根本不存在的事，有私有制，就有窮人富人之分，有狡猾的人，就有笨人，上帝造人十萬個人就十萬個不同，像貌不同，智商不同，能為不同，有富就有窮，有天堂，就有地獄。這是兩個矛盾對立的統一，有正就有負，要碼就是國家與社會不存在了因為沒有工人，企業垮臺，企業沒有一個或幾個人企業。要馬就是真共產主義到了，人民都是為自己打工，個個都是老闆，只是管理者與被管理者，人人平等，按需分配，人們的素質非常高個個都是有自律性，和自覺性，到那時被人監督會感覺到羞恥，不存在貪汙腐敗耍官風高人幾等，那樣會被人看不起，低下等人，被人們拋棄。

人人都是有錢人，這個假設是不可能實現的，有錢人是過去生善佈施的善業所致的果報，我們看看身邊的人，有幾個在行善的佈施？有百分之百的人都在行善的佈施嗎？由於行善的佈施需要付出身心的努力，所以果報是得非常的大財富，你看看周圍的人是在每天干什麼吧！

人人手裡都有錢，不打工，錢就成了廢紙，和人人手裡沒錢是一樣的，人人必須自力耕種，自給自足，不然先會餓死→病死→死無葬身之地。建議看一下動物世界的生存模式。

有錢沒用，而是人類進化，進化成草食動物，錢就失靈了！餓了隨便地裡吃口草，困了隨便找個洞就睡，錢在多，又饞又懶！慾望又高！永遠是窮人！

沒有人打工，這個世界就種不出米，造不了房……有錢的人民早餐吃100張百元鈔票，中午吃半斤鋼鏰，霄夜燒烤都是20元幣幣串一串。

不可能，也不屬人類吧!只有牲畜等動物吃飽喝好，等待最好的歸宿。人類永遠有貧富差距，只是不能太大，家和萬事興，國和必強大。

蘿蔔青菜給有所愛，有的人就喜歡做技術，有的人喜歡做生意，做老闆的希望輕鬆賺錢，打工的一樣多掙錢苦點累的也願意。這就是生活。

都有錢了，你有一個億，他有一百個億，你還得打工，可以請外國人打工，機器人打工，都有錢後，科技高度發達，沒什麼事可幹了！