因為螢幕大啊

畢竟ipad的螢幕是iphone螢幕的1.5倍甚至是2倍，這樣就在設計上留下了足夠的空間，在當前iPhone3D識別這一系列裝置暫時沒有技術性突破的情況下，只能考慮留下足夠的空間給放下這些裝置，所以手機暫時做不到啊……

但是從諜照看，好像前攝這一系列硬體蘋果已經有了突破，劉海已經變小了，估計再往下兩代就可以實現了～

iPad與iPhone在全面屏這個概念上是沒有可比性的，畢竟一個平板的螢幕面積是手機螢幕面積的好五、六倍。做到高屏佔比是沒有太大壓力的。

其實講道理來說，平板並不是真正意義全面屏，而且平板做全面屏的技術要比手機做全面屏簡單的太多了。只要邊框處理的好，有的邊框一釐米大黑邊都敢叫全面屏。iPhoneXR. 邊框那麼小都被吐槽的不行了，如果手機再做個一釐米的大黑邊那可能就會是年度最奇葩的設計了。

我們來看看手機與平板做全面屏的意義：

1.手機做全面屏是為了在有限的尺寸裡顯示更多的內容，而平板本身尺寸就比手機大很多，就算沒有全面屏能顯示的內容也遠大於手機

2.平板沒有全面屏還有一部分是因為平板市場萎縮，因為全面屏手機的到來導致對平板的需求下降，不能賺錢自然就沒有廠商願意做

3.超高屏佔比的平板不是沒有，但是特別少，因為超窄邊框不利於握持，導致使用起來不是很方便所以買的人不是很多

4.應用跟不上，應用沒有適配平板那麼在平板上顯示的時候就會很奇怪，而現在有一定部分的應用都沒有適配平板，生態跟不上市場當然也就跟不上。

成本和時機問題.

蘋果公司現在已經是利潤收割機了 按目前的價格定位已經是市場上的高價了 如果全面屏價格更高會影響市場佔有率.

還有就是蘋果公司目前的創新大不如前了 所以真正牛b的技術肯定要省著點用 慢慢來啊

2010年，喬布斯釋出iphone4，精緻的外形，與眾不同的設計理念，吸引了全世界的眼光，iphone崛起之路正式打響，此後4s，5，5s一路高歌猛進持續輸出蘋果手機內涵，精緻，創新，完美，一直是美國的代言詞，直到iphone x，蘋果手機的稱霸之路開始出現轉折，大量使用者表示奇葩，難以接受的同時，依舊瘋狂購買，2017年q4，2018年Q1，Q2，Q3，這四個屬於iphone x的季度反饋了蘋果良好的財報表現，iphone x 代表詞語“劉海屏”，庫克選擇再次將“留言屏”延續一年？

iphone分析（一）為什麼蘋果這麼喜歡“劉海屏”？

2018年，iphone xs max繼續沿用劉海屏，2011年，4s上市，4s採用的是同iphone 4 相類似的外形，稍加升級一下cpu，同理2013年，升級的5s一樣採用的是5的外型，此後2015年，2017年卻突然出現iphone x，這是蘋果為了在十週年特別週年紀念日推出的，一反平時1年變內在，2年一大變的升級規律，但觀眾似乎並不買賬，2017年，蘋果10週年開出的先例讓觀眾記住快速更新換代的規律，可見，2018年繼續的iphone xs延續iphone x外形是可以理解的，然而即使如此，2019年9月釋出會時隔兩年，iphone不應該再持續劉海屏，如今技術尚未突破，美國沒有好辦法不得已採取了過渡版本的新iphone，而這款新iphone居然依舊持續劉海螢幕？

iphone分析（二）依舊繼續劉海？庫克“江郎才盡”?

據科技媒體近日訊息，iphone下一代手機外形概念圖出爐，將繼續採用劉海螢幕，但劉海螢幕尺寸更加小，屏佔比更高，此外後背添加了3攝像頭，後背的攝像頭採用的是正中解決方案，這些皆是安卓陣營已經採用過的方案，蘋果依舊繼續劉海，難道庫克“江郎才盡”？

在當下屏下攝像頭方案正式得到解決之前，智慧手機的前置攝像頭與平佔比一直是矛盾點，又想要蘋果草稿螢幕佔比，就無法實現全面螢幕，不實現全面螢幕就會被黑沒有創新，其實庫克也是無奈之舉，畢竟庫克自己並不是研發人員，庫克只是一個ceo，根據當前社會技術進步的水平，融合交叉產生最好的工藝解決方案，因此蘋果在屏下攝像頭方案解決之前，不能隨意摒棄前置攝像頭，又為了同上一代相區分，蘋果不得不臨時性的縮短劉海的面積，但真按照這樣釋出新型號手機，蘋果的2019，2020年的財報都將不再那麼好看，蘋果也將逐漸走下神壇。

iPad不用劉海因為一般一點點就夠了，而那個長度對平板來說太短不好看，加長就浪費空間，所以蘋果乾脆把邊框做粗

iPad已經實現全面屏，為什麼蘋果手機暫時不能？

這個問題提問得看似很正常，但仔細一看這事情完全不是那麼回事。目前所有的電子產品中，論全面屏程度，還是手機最激進，不過蘋果手機的劉海屏確實影響了屏佔比，從整體視覺效果來看蘋果手機確實不如iPadPro難看。

那麼結合iPad的發展歷程來看，iPad Pro實現全面屏無非以下幾個原因：

按照業內以屏佔比來判定一款手機的全面屏水平的話，那尺寸越大的顯示屏在同等條件小屏佔比越高。舉個例子：手機邊框為5mm，放在6英寸的手機上已經夠窄了吧，但是這樣極致邊框的手機在屏佔比上也不過92%左右。

但是把8mm的寬邊框放在11寸甚至13寸的iPadPro上這個屏佔比只會更高。很簡單一個道理，5mm的邊框確實比8mm窄了3mm，但是兩款手機的螢幕面積完全不是一個級別，兩者的分母不在一個水平。一部11英寸的iPadPro，其顯示面積比三部iPhone11ProMax還大，那3mm的邊框優勢瞬間被土崩瓦解。

iPhone手機的邊框採用了COG封裝技術，這是目前最領先的封裝技術，但由於iPhone手機要考慮前置鏡頭，所以不得以保留了劉海，這樣一來機身頂部就有一大塊黑色區域無法顯示，這在常人看來這就不算真正的全面屏。

而iPadPro不一樣，機身頂部的邊框寬度比蘋果手機的劉海還寬，可以輕鬆裝下前置鏡頭，解決這一難題後，機身四面邊框一樣窄，這在視覺上形成一種天然的對稱。再看蘋果手機那種三面小一面大畫幅，那自然不受待見。

iPadPro比起一般的蘋果手機，少了通訊模組，在後置拍照上也不那麼追求極致，鏡頭數量更少，所以電子元器件本就有數量優勢。另外平板的面積更大，完全可以排列得更規整，不用為了擠佔空間。所以iPadPro的主要部件都放在機身中間，四周完全可以做到更窄。

要不是為了照顧前置鏡頭，iPadPro的四個邊框完全還可以做得更窄。所以在寸土寸金的機身空間，手機本就沒有對於施展空間，平板這一點優勢是手機所不具備的。

總的來說，手機要在更小的空間放下更多的零部件本就是個難題，天然處於劣勢。再加上手機的部分上游技術都遇到瓶頸，短期內無法突破，所以蘋果手機的劉海屏就是種妥協的結果。

問題：ipad pro已經實現全面屏，為什麼蘋果手機暫時不能？

回答：你不看看iPad Pro這個邊框，能夠跟iPhoneX系列或者是iPhone11 Pro系列對比麼？

我也不是吹iPhoneXS，但是實際上iPone11 Pro或者是iPhoneX系列的售價已經說明了話題了吧？

雖然iPad Pro的價格也不便宜的，但是iPhoneX系列、iPhoneXS系列、iPhone11 Pro系列的售價真的貴很多啊。

同時，從邊框上說，iPad Pro的邊框真的不夠窄，對iPhone11 Pro系列的還真的是差有點元。

iPad Pro雖然是全面屏，但是iPad Pro的面積多大你也不是不知道的，它甚至可以很從容的去安排位置的。

哪像iPhone11 Pro，只有這麼一丁點的面積，為了這麼增大電池容量，還需要把3D touch給去掉了。

iPhone11 Pro何止是寸土寸金啊，簡直就是寸土寸鑽石了好嗎~

iPad Pro不是，不僅僅邊框不夠iPhone的窄，而且面積還要更大的，這不是想要氣死人麼？

更加重要的是iPhone11 Pro定位是智慧手機，必須要要便攜，但是iPad Pro不是啊，它是定位為遊戲、影片、小螢幕學習的工具啊，即使不帶著上班不帶著上廁所都是沒有問題的。

而且，iPadPro也不可能做到是真正的無邊框，因為它的螢幕更大了，其實它需要的邊框更大來避免誤觸的。

不是說iPad Pro不好，而是跟iPhoneXS或者是iPhone11 Pro這種高密度的機子來比，真的不夠啊！