劉越跟范志毅的故事那可真是小孩沒娘—說起來話長了，話說當年96亞洲盃那可真是中國男足歷史上不可磨滅的一次“搞笑之旅”，相馬直樹，大家可以百度一下這個名字，此君便是中日磨洋工90分鐘後，一腳冷射差點把國足踢進18層地獄的“罪魁禍首”，不過幸運的是，敘利亞人發揮了人道主義精神居然爆冷擊敗了烏茲別克，中國得以僥倖進入八強（烏隊小組賽2:0擊敗中國，當年烏隊有一妖人名曰：什特維克，這廝頗得前蘇聯真傳，虐亞洲各隊尤為管用）。進入八強後，中國隊碰上了當時的亞洲一霸，94世界盃剛進過16強的沙特，結果開局讓人大跌眼鏡，小組賽磕磕絆絆的中國隊居然取得2:0的夢幻開局，不過，轉折點發生在劉與範的一次爭吵後，沙特的葡萄牙籍主教練文加達（就是後來大連隊請的那個）發現劉越鎮守的左路是那樣的“空曠”，於是乎，他換上了快馬圖納揚，結果，圖納揚成為了劉越此生揮之不去的夢魘，圖納揚利用劉越助攻回不來留下的大片空檔帶領沙特連入四球，直接打崩國足，而劉越自此也是告別了國家隊，據我後來從事足球行業多年並與當事球員了解的情況來看，大致的內幕是這樣，國足2:0領先後，劉依舊不管不顧二桿子一般的執行主教練戚務生布置的下底任務，範作為隊長、左中衛及球隊老大對劉二桿子表達了極大的不滿，罵人是肯定有的，劉當時年輕氣盛，“英姿勃發”就還了兩句嘴，結果捱了範一巴掌還是兩巴掌，結果範大將軍直接把劉打成自閉青年了，再加上當時中國左中場是極少回防的馬明宇，在左中衛及左中場都支援不力的情況下，劉就成了沙特人的“活靶子”，最終導致其5-60分鐘就已將體力消耗殆盡，終成為96亞洲盃中國最大的“背鍋俠”，當時中國隊主教練戚務生在接受採訪時曾談及過左後衛為什麼選劉越的這個問題，因為在他看來，跟李紅軍比，劉的助攻更強，跟吳承瑛比，劉的防守更棒，所以，戚就選擇了劉這樣一個二桿子，而劉則順理成章的成為了賽後球迷發洩的眾矢之的，在此後的職業生涯裡，劉的表現只能用王小二過年—一年不如一年來形容，尤其是精神狀態，感覺一直有一點瘋癲，直到做解說了之後才慢慢恢復過來並順利開上了卡宴，而戚務生則又混了一年，率領“史上最強”國家隊折戟世界盃外圍賽，而戚務生此生好像與2:0領先簡直是不共戴天，97年十強賽第一輪中國主場在大連金州對陣伊朗，也是取得了2:0的夢幻開局，不過之後就被伊朗連入4球直接擊潰，不同的是96年我們最後還搬回來1個，97年我們是直接被打懵逼了，後來了解到當時的情況是戚務生在開戰前大部分的佈置都是保平落後了怎麼打，壓根就沒想過2:0領先後我們該怎麼幹，關鍵戰役（友誼賽不算）未戰先怯一直是中國產教練的通病，一直到高洪波也沒有什麼改觀，其實97年十強賽也不能都怪戚務生，畢竟他說了也不全算，國安的那個老金頭就沒起什麼好作用，戚當時意識到後腰位置的薄弱想帶傳控組織意識極強並有不俗防守能力的姜峰（主職是後腰，打過中衛，有點像裡傑卡爾德或是德塞利），結果老金頭從中作梗換成了陳剛還是毛毅軍誰的（具體是誰我有點忘了），最後導致97年十強賽中國隊囤了一幫右後衛，而只有李鐵一名拿得出手的後腰。隨後的劇本大家也都知道了，在金州漫天的“換李鐵”的聲浪裡，戚務生跟中國隊一樣徹底的迷失了。。。

劉越閱讀比賽好，聰明。最適合的位置大概是後腰，而不是左後衛。如果劉越當時挺過來，2002年世界盃打主力後腰，他比另外三個:馬，肇，李，都要“賊”一些。題外話:個人認為最賊的球員是尤文圖斯時期的孔蒂，“奸滑”水準甩巴薩的佈教授幾條街。一個足球隊的組成，不需要11個梅西，可能兩到三個梅西足矣。但需要有8個人警告對方，別想耍流氓手段，並且保護梅西。當年尤文圖斯球員保護天才皮耶羅，齊達內時，那才叫蕩氣迴腸，孔蒂的狡猾（孔蒂腦袋當時在球場上像鴕鳥一樣，四處掃描，紅黃牌事故現場一準有他），德尚的“長臉”，托裡切利的冷酷臉。正是有他們的保護，才有了天才齊達內們的發揮。提個案例:第一，當年豐田杯尤文圖斯踢，擁有“小毛驢”的河床隊，南美球隊動作髒。而且全往齊達內身上招呼，最後還是孔蒂搞定的，當時孔蒂在裁判跟前，趁裁判視線離開，狠狠扇了對方後腦勺一巴掌，對方直接懵逼了，後來還狠狠扭了對方後腰一把，直接把場上，最不安定因素幹挺。保證了球隊的運轉。

2019年的亞洲盃上，來自山東的劉洋出場以後馬上就讓我想到了當年的劉越，情況太相似了。不過總體來講，還是因為劉越的個人能力原因，之後的中國國家隊的左後衛一直被李紅軍，吳承瑛鎖定。李紅軍依靠自身準確的搶點和卡位意識做過兩年的主力，之後更是被稱為中國足球史上最強的左後衛吳承瑛一直到05年左右。

當年的劉越也是21 歲，按照教練戰術意圖，快速插上，參與進攻，身後就留下來大的空檔，過多的參與進攻和體能問題讓他的防守失誤頻頻，當年的沙特隊主教練文加達，很快就找到了中國隊的軟肋，把劉越鎮守的左路作為了戰術突破的最佳位置。

當時的范志毅是中國男足的後防核心，同時也是場上的隊長，他看到了劉越如此糟糕的表現以後確實很生氣，脾氣火爆的他就在場上言辭激烈的批評了劉越，他的本意是想罵醒劉越，可是當年劉越只有21歲，在如此重要的比賽中出場他無法承擔精神上的壓力，已經被對手完全踢懵了，范志毅的責罵也沒有罵醒他。

其實最主要的問題還是能力不足，不過現在的劉越在解說中，做的確實很好，可以說是專業球員中解說做的最好的其中之一。

劉越主要還是太年輕當時，被打爆是事實，尤其是不回追那球，真的是精神和身體都放棄了。范志毅是隊長加中後衛，脾氣本來就火爆，但劉越因為這場比賽，自信心盡毀，職業生涯受到重大影響，雖然後來在俱樂部也踢得不錯，但始終無法再回到當初，也是不爭的事實。從這一點上看，劉越的心理素質確實相對差一些，你看人家李鐵被全場喊換李鐵，後來還不是一樣東山再起了。

說戚務生打法問題導致邊後衛助攻後回不去的，可能有這個原因，但是當時下底傳中是中國隊進攻的主要方式，彭偉國在中間控制節奏和分球（邊路不順就和馬明宇輪番打遠射），邊路無論是李明曹限東這樣的，還是魏群謝峰這類的強力助攻邊後衛，傳中能力都很強，中間黎兵郝海東都是比較全面且頭球很不錯的前鋒，還有小王濤翟彪等純粹的高中峰儲備，導致技術相對不全面只有快和靈的高峰只能打主力替補，加上餘威仍在的技術搶點型的高洪波，金靴胡志軍，偶爾狀態火熱的謝暉蔡晟這些人，鋒線人才濟濟，競爭激烈。那屆國家隊頭球確實很強，包括徐弘范志毅張恩華這樣的中後衛，後來李瑋峰杜威之後就一代不如一代的慢慢衰落了。別說東南亞球隊一場頂進它三四個，就是日本沙特都怵咱，不過一遇到伊朗南韓這樣比咱還硬的，就往往吃虧，這和咱們中場防守強度不夠是有關係的。第二年十強賽，姚夏這樣的快馬都被改造成了中場用，後來黎兵慢慢淡出，宿茂臻乃至後面的張玉寧都是標準的高中峰（張玉寧護球和腳下要全面一些，但同時頭球比宿茂臻也要差一點，尤其和強隊一比劃就很明顯），因為打法原因，曲聖卿這樣的又快又壯的，在國家隊都始終出不了彩，直到大帝出現後終結了一切，哈哈。這時為了配合下底傳中，後面換成孫繼海吳承瑛包括後來的孫翔等助攻型後衛，包括霍頓那一屆，基本上都還是這路子（但是霍頓強調壓迫式打法，從那會兒開始，中國足球的選材標準逐步開始改變，強調身體和對抗，這是海埂基地當年也沒能發揮出的作用，球員越來越沒有個性，換個兩三個人打法都變不到那兒去，再不想像之前，高峰一上去，馬上防返打法都變了）。

整體上看，主要還是劉越當時心理素質這些都比較嫩（可以比較的人是同樣很年輕，但是少年老成的孫繼海，嫩的一個表現就是緊張，人緊張了就會發懵，緊張了就不會分配體能，緊張了就會動作變形發揮失常），魏群比劉越年齡大很多，也是一個勁助攻，但是那屆亞洲盃，要不是魏群數次回追從空門把球撈回來，小組能出線？當然，這也要怪咱們自以為是和日本打默契球，結果被相馬直樹一腳無心插柳。

總的來說，戚務生的業務能力談不上多好，也不能說太差，其實當時國內球員的風格是比較多元的，分為南派北派，比如姜峰高仲勳這些都很能踢，但他比較總體上喜歡古典型中場，技術流的（尤其是早期），當時的中國隊中場太古典，彭偉國曹限東這些人才華橫溢，但是明顯偏軟，當年的馬兒也還比較瘦弱，屬於攻強守弱的感覺，後來的小肇也還比較稚嫩，所以進攻打得好看，防守基本上需要交給後場，幸好後來從健力寶調了個李鐵（四小天鵝首次亮相李鐵正經是禁區唄剷射打死角破過門的，完全不是後來自己跑半場把球搶下來再跑半場帶到對方禁區一腳打飛機的那個人，哈哈。其他三人李金羽前鋒不說了，隋東亮張效瑞也很軟，尤其是張效瑞控球和盤帶那叫一個好，對抗和防守那叫一個差，後來張效瑞為了提高對抗把自己煉成個胖子，結果靈性啥都沒了，很快就沉淪了），戚務生十強賽後自己也後悔沒帶高仲勳。現在的煩惱是球員都太差，那會兒的煩惱是剛職業化造出來明星太多，一堆糙哥怎麼平衡。後來戚務生到雲南執教，魏群被實德清洗後能投奔他他能收留（對了，還有劉越哦），說明他還是講義氣的。當時國內的職業聯賽受到的關注實在太多，球星的待遇基本上等同於港臺明星，也就是現在的大陸的吳亦凡鹿晗這樣的（我覺得比現在健康，至少是血性男而不是娘炮）就像於東風說被喊下課後萌生退意時說的，四川盆地就像一口足球壓力鍋。不了解情況的人壓不住球員，尤其是各地的帶頭大哥們，捏合起來很困難。了解情況的人，又更容易心理上出現問題，無論是戚務生還李鐵，還是范志毅罵劉越，大多數人都不比別人強到哪兒去，那會兒的球員和教練從專業隊剛出來，一下子被當做城市英雄，什麼嫁人要嫁魏大俠，生娃要生小姚夏之類的，這是這一代球員無法想象的。所以戚務生的國家隊，特徵就是實力很強，但心理素質很差，其實這也不完全是他們自己的錯，環境因素不能忽略。

職業化初期的糙哥時代因為金錢而打假球是很少的，更多的是義氣和江湖，包括成都保衛戰，一場頗有官哨嫌疑的比賽，卻被渲染得悲壯而正面。這和這幾年某些球隊上半年掙分，下半年送分以賴在頂級聯賽裡也有很打不同。關注度太高，自然就有利益介入，利益太多，隨之而來的就開始有汙染，加之很多從業者從小在專業隊基本沒受過什麼教育，很難抵禦住誘惑，於是職業聯賽就進入假球和賭球時代，尤其是糙哥們歸隱後，小弟們更沒了帶頭大哥約束，這種情況更顯著，這和為了義氣打默契球有本質區別（糙哥們一般球技確實了得，關鍵是精神領袖，魏大俠為了小弟血染蓉城，而且因為太紅了掛彩了不敢去醫院，半夜一手兜著快掉下來的屁股去小時後的隊醫家縫針；范志毅在京滬大戰上被紅牌罰下後套件橙色T恤居然重返賽場挨個給小弟們鼓勁，裁判都不敢阻攔，試問這都是什麼樣的霸氣，在小弟們面前能沒威信嗎，申思祁巨集這樣的，無論是天賦還是實際水平，試問比現在上港的球員差？但是也很快在這樣的環境裡跑偏了）。就像當年的金哨陸俊（我至今認為他業務能力還是很強的）進去後說的，他認為沒有人能抵禦住官方的壓力，關係的侵襲和金錢的誘惑。

物極必反，假球太多，足球的口碑越來越差，送孩子去踢球的人越來越少，好不容易出個苗子，類似鄭智這樣的，因為眾所周知的原因都快放到二線隊去了，談什麼經驗積累和成長？幸好鄭智明智的轉會，要不咱國家隊前面幾年的成績得更差。國家隊也一樣，一年集訓，輪番找了一兩百不同的人，其實都是為了去鍍金，到位了就你懂的，反正正規大賽離我們越來越遠了，大可以美其名曰叫考察培養新人，關鍵某些外國名教也學會了這套，有你讓我下課就得給我違約金兜底，長此以往，人才自然凋零。

再到最近幾年，足球的意義太豐富了，就不評價了，大家都希望中國足球好，但是足球人才是需要球員基數的，就這幾個人還算能踢，只能靠外援了，外援關鍵太強了，強到不是帶高了我們的水平，而是不給我們機會了，尤其是各個隊的中軸線我們踢不了，還能產范志毅彭偉國郝海東這樣的嗎？下一步據傳要組成一個隊去聯賽殺怪練級，以提高配合默契度，以讓咱們的球員至少還會踢中軸線，這樣至少這幾個少有能踢的人能快點出成績，不管真假，其思路肯定有其內在的必然性。否則即便現在開始重視青訓，沒個十幾年，這個問題也是很難解決。

96年亞洲盃，中國隊在當時算是一支強隊，但是從小組出線後，在1/4決賽中遇到了沙特隊，在2:0領先的大好局面下，中國隊最終3:4，被沙特逆轉。當時的主力左後衛劉越在比賽中表現不佳，隊長范志毅在場上痛罵劉越，是想讓他打起精神來。

96年的亞洲盃，中國隊實力很強，在當時算是亞洲的強隊，實力僅次於伊朗、南韓、日本。中國隊出征亞洲盃是想有所作為。在小組賽與日本、烏茲別克、敘利亞分在了一組，中國隊僅獲得了一場勝利，但是卻以小組第二晉級8強。在8強賽中面對實力一般的沙特，中國隊還是很有希望晉級4強的。

在與沙特的比賽中，中國隊開場就2:0領先，但是之後左後衛劉越因為頻繁的插上助攻，導致體能不足，中國隊的左路被打爆，沙特連續突擊中國隊的左路，連進4球，並最終以4:3逆轉戰勝了中國隊。

范志毅作為場上隊長，對劉越的表現非常不滿，劉越在下半場幾乎跑不動了，而恰巧電視直播畫面捕捉到一個鏡頭，范志毅一手叉著腰，一手指著劉越大罵，口型都能看出是在罵娘。劉越就像個被老師責罰的小學生一樣，低著頭一臉惶恐的表情，根本就不敢還嘴。

自從96年亞洲盃之後，劉越就再也沒有進入過國家隊，范志毅向國家隊推薦了毛毅軍作為主力左後衛。劉越此後因傷病退役，轉行做了足球解說員，並且做的還不錯。

1996年亞洲盃在西亞進行，當時的國足實力非常強，當時是戚務生帶隊，當時效力於濟南泰山將軍隊的劉越也在這支國家隊。左後衛這個位置上，除了劉越，還有延邊的李紅軍以及上海的吳承瑛，後兩人的能力都比劉越強，但戚務生卻選擇了讓劉越做首發。

第一場對烏茲別克，國足0比2輸球。比賽中有一個鏡頭，中後衛范志毅和劉越，一起防守對手的前鋒，結果在前面的劉越一個倒地剷球未果，然後一個踉蹌後倒地，就此和范志毅撞在了一起。對手進球，烏茲1比0領先，兩人發生了言語上的爭吵，范志毅對於有些懵的劉越，相當憤怒且有些無語……

再之後就是四分之一決賽對陣沙特，張恩華和彭偉國的進球讓中國隊2比取得領先。但是沙特主帥文加達，對，就是後來來到中國出任大連實德主帥的那個葡萄牙老頭，馬上發現劉越這邊是中國隊的一個漏洞，沙特老將圖納揚把劉越鎮守的左路突成了篩子，被對手連續打入4球。

范志毅這個時候叉著腰咆哮著劉越，甚至據聞還給了劉越一個耳光。此時的劉越已經心理崩潰，最終直到60多分鐘才用吳承瑛將劉越換下。

當時的劉越已經是完全心理失衡，回國後自然也是變成了足協以及主帥戚務生的替罪羊。當時的劉越年僅21歲，可惜早早就和國家隊說了再見。

這裡說一下，戚務生確實喜歡劉越，後來離開山東，他加盟了戚務生執教的雲南紅塔。2003年底紅塔俱樂部解散，劉越轉會重慶力帆，效力一年後退役。再後來，劉越擔任了上海體育的足球評論員，而且還收到了一致好評，至於和他和范志毅，早已經是一笑泯恩仇了。

這個問題對於體育比賽來說，真不是什麼問題，首先，足球比賽是團隊合作的專案，需要相互配合理解包容，既要邊後衛劉越邊線插上助攻，又要快速返回後場防守，這在那個時代也無法解決的問題。其次，做為中後衛的范志毅，邊後衛不能及時返回，你必須要進行補位，即使不可能補位，你也要在中衛位置上盯著對方的前鋒，而且，恰恰相反。第三，足球比賽是90分鐘甚至是120分鐘，即使隊員有一些失誤，作為隊長應該是用行動去補位，鼓勵大家同心協力把比賽打好，爭取勝利，而不是去指責，從作人上看，胸懷小、心眼小、格局小，從退役後的發展看，徹底印證了這個問題。總之，做為運動員，范志毅和劉越都是優秀的，做為足球比賽解說上，劉越的水平顯然是范志毅遠遠追不上的。

我發現很多回答都是就事論事，但實際上這件事的影響深遠，會超出大家的形象。我不認為這件事是范志毅和劉越之間的個人矛盾，而主要是戚務生的問題。更多的是，他影響了戚務生的心理，也影響了其後中國足球的走向。

首先對這兩個人的看法，我個人認為劉越在他那個時代，即使在退出國家隊以後還是他那個位置上最好的球員之一。吳承瑛，孫繼海跟他只能說是各有千秋，當然和孫繼海的巔峰時期不能相比。看他在山東隊的比賽表現其實很不錯。

范志毅這個人就不用說了，球技很不錯，脾氣也火爆，並且作為隊長確實很有責任感。

問答只把事情聚焦到那場比賽，而實際上整個那屆比賽，劉越的表現都很差，絕大部分的被進球都和他有關。並且經常的被打漏。在前幾場比賽在媒體上就已經有很強的呼聲，要求換劉越了。並且很顯然，在隊內也有這種看法。而戚務生，就是頂著不換，可能是等待劉越找回自己的狀態吧。

那場比賽是一場大爆發而已。打了一陣以後，又是屢屢被沙特打漏。很明顯，劉越自己的信心也沒了，已經徹底打懵了。明顯比沙特，甚至要比正常的人動作慢一拍。他的防守就是擺擺樣子。作為中衛，范志毅要直接補他的位置。記憶最深刻的鏡頭是劉越還在那慢慢悠悠的在做防守的動作，在對位。范志毅從後邊上去，一把把劉越推開，把球破壞出去。這表明劉越已經完全失去了隊友的信任，可是所有人都不明白，為什麼戚務生還不把劉越換下去。

之所以這件事情對於中國足球的影響深遠，主要是因為戚務生在這這屆比賽上明顯的犯了用人錯誤。他在換人方面的過於執拗。

也是因為如此，後來在大連金州，全場觀眾一起在那兒喊”換李鐵”，因為上次犯了錯誤，他這次不敢頂，就真的把李鐵換下去了。結果事實證明，該換的他沒換，不該換的他換了下去。折戟沉沙！

如果沒有這一屆亞運會上的這件劉越的事情，在大連可能就不會有這麼多人一起喊換李鐵，即使喊了，以戚務生的性格，也不會那麼容易的就把李鐵撤下。

其實作為球員來講，有高峰有低谷很正常。但在低谷的時候，應該給他時間調整，而戚務生並沒有給他。可以說那場比賽動搖了大家對戚務生用人的信心，包括戚務生自己的信心。造成了後來悲劇性的後果。

順便說一句，要不是後來戚務生在應該是紅塔的時候，又把劉越招了過去，我真以為他是故意害劉越的。