范文程，還真的不能算是貮臣，很簡單他范文程，壓根就沒有在大明王朝裡擔當過任何官職。他（范文程）僅僅只是個落地的舉人而已啦，並沒有當過明朝的任何官職，怎麼算是貮臣？如果沒有記錯愛新覺羅.家族的老祖宗，愛新覺羅.努爾哈赤。可以被算做是個貮臣，因為努爾哈赤是大明朝建州都督，龍虎將軍。正二品的武職。後來才反叛大明王朝，釋出七大恨詔書誓師反明的。但是，愛新覺羅.弘曆敢把他的老祖宗名列貮臣傳嘛？

清初入關時投靠清朝諸臣，若在明朝已有職位，則屬於“貳臣”；若僅有科名，並未得官，則不計在內。故而李永芳（在明朝為遊擊）、洪承疇都因此而成為“貳臣”；而范文程在明末僅為諸生，便不屬“貳臣”。

不過即使沒有這個判據，范文程也肯定不會算成“貳臣”，他早已被清朝統治者接納為開國史敘事的一部分了。事實上，在上述判據正式提出十多年以前，乾隆四十一年《貳臣傳》剛剛開館時，乾隆帝就在上諭中點名范文程、李光地二人，認定此二人均系“純一無疵者”，並宣告《貳臣傳》編纂的必要性，便是要讓明清鼎革過程中的洪承疇、祖大壽、馮銓等人，與“純一無疵”的范文程有所“辨別”。換言之，在提出上述判據以前，范文程就已經被確定為並非“貳臣”了。

這個判據並不都是乾隆帝拍腦門。清前期關照明末史事的文人都一直面對忠誠觀念界定的問題——在明清鼎革之際，人們面臨許多選擇，後人應該怎樣評述這種選擇，怎樣的選擇才是“忠”？自全祖望以降，已有史家贊成把“是否在明末得官”作為一個重要指標。只不過國史館對這一指標執行得非常機械——畢竟是皇帝親自批示的標準，臣下只能遵循其事——只要有傳記的歷史人物曾入仕明朝，就要列入“貳臣”，進而導致一些在明朝仕宦不顯或事蹟不多、主要事蹟都在降清後，又或許是對清朝開國頗有立功之人，也被劃入了“貳臣”行列，如鮑承先（明末為參將，降清後屢有戰功，官至秘書院大學士）、張勇（平定“三藩之亂”中立有大功，《鹿鼎記》大家都看過）、衛周胤（明季為監察御史，清人入北京後授原官，後官至兵部侍郎）等。這些人列名史傳，原本是清朝對他們的表彰；然而乾隆帝修改標準，國史館機械執行，讓這些原本意在表彰的傳記列入“貳臣”，反而成了貶斥。在這種情況下，《貳臣傳》的編纂變為一種無意志的機械工作，入選與否已經和忠誠觀念不盡相同，失去確立忠誠觀念“反面典型”的本意了。

乾隆帝確實看不上范文程，他這樣評價范文程：

可是《貳臣傳》中，孔有德是貳臣，尚可喜是貳臣，洪承疇是，祖大壽是，孫可望也是，可偏偏范文程不是。

原因與《貳臣傳》的標準有關，乾隆帝對貳臣的定義是：

所謂『貳臣』，首先是臣，范文程是諸生，就是明朝的瀋陽縣學生員，也就是俗稱的秀才，秀才是士大夫的最低一級，有一定的特權，但是沒有入仕當官，也就是不是明朝在編的官員。

因此，沒有當過明朝官的范文程不符合被列入《貳臣傳》的標準。

另一位清初大臣寧完我也不在《貳臣傳》中，因為寧完我與范文程一樣，也沒在明朝當過官。

寧完我推薦過來的鮑承先因為在明朝當過參將，所以就被列入了《貳臣傳》，而被努爾哈赤厚待的李永芳因為當過明朝的遊擊，所以也被列入了《貳臣傳》。

至於吳三桂、馬寶等人連入《貳臣傳》的資格都沒有，他們被列入了《逆臣傳》。

不是臣，怎麼貳？范文程這個滿清入主中原文士謀臣中功勞最大的存在，沒被特立獨行的他親手釘在《貳臣傳》這根恥辱柱上，估計乾隆帝也是很無奈吧。范文程只是個秀才，沒有進入大明官僚系統，算不得貳臣。

努爾哈赤：“此名臣後也，善遇之。”

康熙皇帝：“文程之策，可抵百萬雄兵。”

乾隆皇帝：“(ˉ▽￣～) 切~~”

也不知道到底誰更貳一些^_^

其實我覺得，乾隆帝有這個權利，但真沒這個資格，祖宗基業萬里江山不是光靠滿人就能拿下的，八旗無非十多萬人，一個省駐紮一萬？那沒倆月就全死絕了，對比李自成打死朝臣千人追贓助餉，連街上的胖子都抓了拷打要錢，這多爾袞的寬仁籠絡政策發揮了極大的作用，而這幕後的頂層設計者就是“諸生”范文程。

《貳臣傳》甲編囊括了雖屬貳臣，但對大清功勳卓越的人，比如洪承疇、祖大壽、孔有德、尚可喜、耿忠明等等。

《貳臣傳》乙編錄入了雖屬貳臣，但對大清幾無建樹的人，比如錢謙益、馮全、孫可望等等。

《逆臣傳》都降而復叛的人，比如吳三桂、馬寶、王屏藩等。

乾隆帝的編纂初衷是滿漢團結，抵消民眾反清情緒，其實現實作用不大，反倒是打臉當時在任的一干大臣。

明末清初之際，皇太極殞命，大清皇權之所以能在10幾天內就由巨大的分歧過度到思想統一，多爾袞的讓步是一方面，豪格腦子不好使是一方面，小福臨命好是一方面，其實最大的原因在於明朝這款蛋糕太大，人人都想著透過搶劫發家暴富的情況下，統一思想相對簡單一些，就象一個企業，為了如期交付訂單，高中層值班制，和工人師傅24小時連軸轉，忙得不亦樂乎，這時候發生不了太多閒七雜八的事兒，反倒是淡季閒下來了，破事嗚嚷嗚嚷的滾一堆過來。

多爾袞不是一拍腦門喊聲：“走著”，然後開拔就佔了北京的，他作為攝政王所要考慮永遠要比別人周全，兄弟們是否和睦先不說，大清可是集體事業，他們都是利益共同體的參與者，一個代理董事長加一群董事的群體，董事們出於利益和話語權可能會有些爭執，但是不意味著吃點虧就要搞垮整個公司，畢竟自己的飯碗和身家也以這份事業承載，這種人不能說完全沒有，但少之又少，屬於心智不健全型的。

各大貝勒都是鬥志昂揚，因為當時大明內鬥到什麼程度，大清一切都瞭解，所以一群人想趁亂再搶些財物、資源，這可沒冤枉他們，入關後他們的分歧就能說明這一切，那個時候大多數人還是抱著搶了就走的態度，而多爾袞想的更長遠一些，所以他就急召范文程商議大事，打算問問這個謀臣是怎麼想的，然後再進行下一步動作。

范文程此時此刻正在溫泉美美的療養，您說養病也成，見到了傳召立刻起身趕往瀋陽，一是收集最新情報資訊，二是綜合分析給予多爾袞一個明確的策略指向。

他闡述的中心思想是什麼呢：

“秦失其鹿，楚漢逐之”現在的情勢，我們明面上是和大明爭奪這天下，其實是與流賊角力，大明皇帝應該知道，大清現在不是以前的小漁獵部落了，規模和實力空前壯大，說不定大明和大清可以言歸於好，如果不識時務......進取中原......官仍其職，民復其業，祿其賢能，恤其無告......

後來，崇禎歸天，大清高層茫然無措，不知如何下手，尤其是李自成這個從來沒照過面的對手，深淺不知，而范文程則給多爾袞打氣，因為在范文程看來，李自成不足為患，主要有三點：

逼死國主，天怒人怨；

打死朝臣無數，士大夫階層深痛惡之；

劫掠百姓，淫人妻女，燒人廬舍，黎庶深痛惡之。

李自成這對手強不強？心虛哩~

范文程：怕啥？“可一戰破也！”事實證明，李自成就是這麼不抗揍。

多爾袞舉一反三：

李自成逼死崇禎，我打著給明帝報仇的名義入關。

李自成打死朝臣千人，我卻要重用朝臣，都還以原來的職位入朝，我全收錄重用。

李自成管不住部隊糟蹋百姓，我大清紀律嚴明秋毫不犯。（剛入關那一小段時間，清兵象改了性子一樣，完全沒有劫掠，當然，僅僅是那一小段時間）

所以您看如上描述，表面上入主中原多爾袞居功至偉，但並不是說所有一切功勞都是多爾袞一個人的，范文程這個漢臣同樣起到了決定性的作用，乾隆帝恨不得把所有貳臣都釘在恥辱柱上，其實也是對大清得國根基的一種否定，既然看不上這些人，你祖宗當初利用這些人幹嘛呢，直接都殺了不就得了，既要給你賣命，讓你問鼎天下，還要揹負著你這個“主子”給的恥辱，哪有這種道理。

《貳臣傳》，是乾隆皇帝在乾隆四十一年(1776年)正式提出編纂的。《貳臣傳》分甲乙兩編，附錄於《清史列傳》卷78、79兩卷中。

編撰的標準： 乾隆帝以忠君為標準，在上諭中把降清的明朝官員均稱為"貳臣"。乾隆指出:這些人"遭際時艱，不能為其主臨危授命"，從封建道德出發，實在是"大節有虧"。這些人儘管為清朝作出了貢獻，其子孫甚至還在清朝做官，但以"忠君"的標準衡量，他們是不完美的。

范文程作為開國宰輔，一生歷經清朝四世。他為清朝選拔優秀人才、制定稅收制度、調和民族之間矛盾、完善官制、穩定民心都起到了至關重要的作用，為清朝在中原立足腳跟，開創江山立下不朽之功。

即使乾隆對於范文程再如何看不上，畢竟范文程的功績擺在眾人面前，這是不能抹殺的。另外，乾隆不會為此而毀掉自己明君的名聲，所以於公於私，乾隆都不會吧范文程寫入《貳臣傳》。