當然是不養活老人丟人啦，人生在世，以孝為本，家裡的老人都不養活了，已經不算是人了吧，那就是把人的身份都丟了。

離婚，我很多朋友都離婚了，算不上什麼巨大的事情吧。

這麼來說吧，離婚沒有人會說啥的，婚姻自由，每個人都有選擇幸福的權利。

不養父母，那就不一樣了，會被罵的很慘，什麼不孝子，豬狗不如，沒有人性等等很多，贍養父母是法定義務。

婚姻生活中，會遇到各種矛盾，孰是孰非，要看具體情況：

第一種家庭：夫妻感情很好，老婆人品也不錯，公婆就是不喜歡這個兒媳婦，總是挑矛盾的，破壞兒媳和兒子的感情，還逼著兩口離婚，不然就以各種手段逼兒子，有要離家的，有要絕食的，有要尋死覓活的。經常會把兒子搞得不知所措，這種情況我會去保護媳婦，父母那邊以各種方式做工作，畢竟父母沒法去遺棄，但是保護老婆也是男人責任。

第二種家庭：妻子嫁給老公，卻容不下公婆，對公婆各種嫌棄，這種女人人品也不會好了，對待這種媳婦，你可以和她具體溝通交流一下，如果實在不行，這種婚姻不維持也罷，男人一輩子一定娶個品行好的老婆，這關係你的一輩子幸福。

我覺得是不養老人丟人。我認為作為一個人，最起碼的底線就是應該孝敬老人。一個連自己父母都不愛的人，他能愛別人嗎？所以不管做什麼，不管是交朋友還是做生意，對這些不孝敬父母的人就不能與他們交往與合作。

是不養老人丟人吧。當今社會婚姻自由也自主。據統計，離婚率已經要超過結婚率了，當離婚率如此之高的時候，離婚成為普遍行為時，已經不是丟人的事了。啃老的現在太多了，現在不是養不養老人的問題了，如果不養老人，怕他們自己也活不了吧。

在現在這個社會，隨著經濟發展，人們的生活越來越好了。離婚率越來越高，已經是家常便飯了，而不是丟人不丟人的問題了！

說起不贍養老人丟人嗎，我個人覺得應該贍養老人，中國有句古話：百善孝為先，要贍養老人是每個人應該做的。

都丟人！離婚說明經營不好家庭，也許是賺不到錢，或者是和老婆感情不好，這都是男人的失敗。不贍養老人就是人品問題了，不管經濟原因還是妻管嚴，都讓人看不起。

這兩個方面沒有可比性，如果是由於一方不贍養老人而離婚，就不丟人。由於其它原因離婚要具體問題具體分析，那就太多原因了，總之由於性格不合，三觀不一致，感情終結等離婚是可以理解的。相反湊合的婚姻害人害己還影響下一代，所以選擇婚姻要謹慎！一旦選擇不要輕言放棄！但長久磨合都不協調是可以分開的。要儘量減少對對方和下一代的傷害。

我認為都丟人，一個人不孝敬自己父母，會被社會所不容，也會被道德所唾棄！

如果拋棄和你朝夕相處的伴侶，心夠狠的吧？我們50這代人對離婚還是特別排斥的，雖然現在社會比較包容，婚姻法也保護婚姻自由，但是離婚不是兒戲，是涉及到兩個家庭的大事件，有子女的更應該慎重處理，儘量不要一時感情用事，給年幼孩子造成創傷！

當然也有極少數感情確實破裂的，如家庭暴力或者是第三者介入等。

現今社會，離婚不是常態嗎？有什麼可丟人的？

不合適就離婚，合適就好好的在一起生活。

反而是如果養不活老人才覺得丟人呢。

爹媽把你養大時，可沒有想過有一天自己會養不活孩子。

可等你有一天長大了，卻發現自己沒有能力養活老去的爹媽，你說能不丟人嗎？

不愧對自己的爹媽嗎？

離婚好像和不養父母扯不上關係吧，不贍養老人不是丟不丟臉的事，而是不孝，趁著有生之年父母都還健在，好好孝順他（她）們吧。

應該是後者，畢竟中國的傳統就是尊老愛幼，當今社會，婚姻自由，結婚自由離婚也自由，但贍養老人是我們應盡的義務與責任！

——這兩個問題有本質區別，允許不幸婚姻離婚是社會進步的體現，合理合法，沒有啥丟人的；而贍養父母是法定義務，不履行法定義務不僅丟人，而且違法。只是大多父母不會訴諸法律。

在我看來，離婚不丟人，而不養老人，那叫丟人。

人的感情世界裡，難免會選錯了人。兩個人不能在肩並肩，攜手共進。最後，只能選擇分開。因為誰也不想在，痛苦中折磨自已，當初都是美好的幻想。可現實卻摧殘了美好的當初，無奈我們只能把這個轉折點，當成起點。不能因為別人的觀點，委屈了自已，感情的痛是你自已在承受。

對於不養老人，是萬人所唾棄的。你沒有了，孝和德。養老人，首先是我們的義務，更是我們對父母的回報。不論是當今，還是遠古都是我們中華民族的傳統。你不用質疑，不養老人，是最讓人笑話的。

離婚了可以在娶。而不養老人，已經不夠人格了。連自已老人都不愛，你還會愛別人嗎？做人要有責任心和擔當。

1.兩人離婚了是感情問題，婚姻沒有意思了；

2.不贍養老人是道德問題，父母把你養大，為了以後有個依託，你不要養他們，天理難容；

3.你還會問丟人？？暈倒，你說你問的丟不丟人；

首先離婚不是一件丟人的事。沒有了愛，在一起是在受苦。如果沒有孩子，那想離婚就離婚吧，沒有什麼大不了的。但是有了孩子，基於對孩子的考慮，離婚得三思。擔當責任有種才是一個真男人。

至於老人如果要子女養，這是有問題的。年青時在幹嘛，年青時吃喝玩樂，到老了要子女養，這是道德綁架。針對這樣的人，孔子說：“老而不死是為賊”難道不是嗎？孝這個字是老字下面一個子字，上行下效是孝的本意。年青時為了家艱苦奮鬥，那麼作為家裡的男人當然要養這樣的老人。這是男人的擔當傳承，男人有種的表現。不養這樣的老人，是丟人的。

年青時吃喝嫖賭，年老了要家裡人來養，這不是與小偷一樣嗎？養這樣的老人，不是男人的責任，所以不養不丟人。孔子的學說是有道理的。儒家不虛偽。

對於一個男人來說，不識人，丟人。沒有主見，又與極度自私，斤斤計較，目光短淺的另一半同流合汙，才真正丟人！

如果夫妻感情很好，老婆人品也不錯，公婆就是不喜歡這個兒媳婦，總是挑矛盾，破壞兒媳和兒子的感情，還逼著兩口離婚，不然就以各種手段逼兒子，比如要離家，要絕食，要尋死覓活。經常會把兒子搞得不知所措，這種情況下，如果媳婦為先生著想，幫先生安置好老人，老公也會想方設法保護好老婆。

比如，有一老人，有四個兒子。老伴去逝後，把自己房子賣了。投奔一個兒子家，搞得那個沒能力的兒子家雞飛狗跳，小兩口離了婚。另外兩個兒子也沒有接老人的意願。老人到主動接納他的兒子家，脾氣不改，又強勢整事，在即將搞得雞飛狗跳之時，這個兒媳有點智慧，主動負債貸款買套房子給老人住。寧可自己生活緊張，為了清淨，也為了不給老公留下不孝的名聲，做到使老人住在附近，便於老公照顧老人，又保持自己的工作能力，不至於為家庭瑣事消耗過多的精力，保持自己的獨立性。老公也更願意保護好自己的老婆和家庭！十幾年後，房子也增值。感覺老天也在獎賞這對智慧夫妻！

如果妻子極度自私，嫁給老公，卻容不下公婆，對公婆各種嫌棄，這種女人人品也不好。被這種女人洗腦，兒子也不孝，往往日子也很難過好！因為這種女人太過斤斤計較，周圍很多資源不會主動利用。

見過一個女人，自己媽媽是醫生，姨夫是醫生，小姑子是學醫的。她自己不僅沒有任何學歷，而且攢動老公遠離這些親屬，自己沒有任何有知識的朋友，遇事不知該怎麼做，還自以為是，結果孩子沒養好，激怒老公與她離婚，還搞得自己一身病。一手好牌打得稀爛！

而一個男人，找另一半隻看長相和家庭條件，不看人品。在看明白另一半人品後還與其同流合汙，待發現媳婦把孩子和家禍禍得豪無能力時再離婚，也已經把自己的青春年華浪費掉了！

一個人，一輩子，需要交流，需要親屬朋友幫忙，因為都是初為人母，人父，都需要與孩子一起長大，與老公一起變老，與社會不斷互動，共同進步。太過斤斤計較，很容易與社會隔離，生活自閉，變成孤寡老人，老天都不幫忙！而適當犧牲自己，安排好各種關係，讓自己和另一半心安，老天也會給予補償！

這是兩個概，不能相題並論。

離婚是男女雙方的原因，也許雙方都認為婚姻已經沒有生命了，死亡的婚姻，是需要離去的，不要花費一切了，各自解脫，雙方不必顧慮丟人的事！

如果男方有非份的，傷天害理的事，女方不能容忍，不能原諒，就象一棵樹，根死了，沒救了，被迫離婚，肯定是丟 人！甚至是丟祖宗的人！

如果是女方有非為，行為不端，思想"癲癇"！無心顧及男方及家的存在，離婚，男方不丟人！還會被人贊！證明男方的方位是正南，面向光明。

不養老人，那是法律問題。只要法律管的，只有好好遵守，不能違犯，做的好的就是守法，老人是該兒女養的，而且真心實地報恩的養，一定個頂呱呱的好兒男。相反，即是丟人，永遠留在人間，丟人，丟淨了！