上古或遠古時期不論的話，就幾千年來說，個人覺得古代人與現代人的先天智力水平應該是差異不大的，只是生存環境與教育水平不同而導致的認知差異而已。

古代的科學技術水平不高，沒有經過技術革命，人們能夠掌握的科學技術有限，限制想象空間，不能解釋的事情只能神化，並盲目崇拜。現代科學技術的基礎已經不可同日而語，人類探索的領域很廣，越來越多的不可解釋現象被揭開謎底，所以人們掌握的科學文化技術等方面的知識也越來越豐富，遇到問題的解決手段也越來越多。

古代因為征服自然的力量不夠，可用的資源也比較匱乏，所以統治者為了保證國家正常運轉，需要不停的互相掠奪資源，導致了戰爭頻發。同樣的，國家內部為了安定，也採取了愚民教育，教育資源極度的不均衡，大多數人沒有學習先進科學、文化、藝術、技術等方面的機會，導致了民間技術發展緩慢的結果。

總之人類社會是在向前發展的，生在不同時代的人掌握的資源是不一樣的，人類進化過程中，個別個體的智力水平有差異也是存在的。但是，整個近千年之內平均而言，差異應該是不大的。

現代的普通人真的比古代的普通人更加聰明。

但聰明不是智慧。

聰明人是冷峻、世故、精於計算。聰明的人是能看到眼前、辨別是非，尋找合適的做事方式；而智慧是指“能夠看清事情核心，知道其中的知識”的能力。比如三國時期的楊修，堪稱聰明，總能猜測到曹操的心思，但他不夠智慧，他那樣在曹操面前耍聰明的後果是身首異地，所以他只是聰明而缺乏生存的智慧。

智慧與聰明不同，比聰明更深。

一個人可能很聰明，卻不一定智慧。聰明是我們對付事物的表面，但智慧是我們研究事物的本質。我們所需要的，是在心靈裡有智慧，而不是花費在心思上聰明。

很多人不聰明，但是他們卻是有智慧的人；有些人，總是傻傻的，做一些別人認為很笨的事，卻是很有智慧。這不僅僅是人類在進化中優勝劣汰，還在於人類本身在實際生活中需要實現利己。

1988年，75位諾貝爾獎的獲得者在巴黎發表聯合宣言，呼籲全世界“21世紀人類要生存，就必須汲取兩千年前孔子的智慧。”

為什麼他們會這麼說？

他們這些人，在當時算是世界上最聰明的那批人了，為什麼他們還要向二千多年前的孔子去尋找智慧？

2500多年的百家爭鳴，是中國古代文化最光輝燦爛的時代，走出了無數個思想家、哲學家。

他們的思想和著作，到現在我們翻開來閱讀，都有新的體會。

他們的著作都是在談論人性，他們的思想亦然。

而人類，即使已經脫離了動物屬性，但人性是人心深處的東西，有屬於顯意識，也有屬於潛意識。

顯意識可以改，潛意識很難改，需要有人幫你指出來。

所以說：“人性向下，人心向上。“，也為什麼有”人性本善“”人性本惡“的爭論。

現代人總有種無知者無畏的精神，盲目的認為現代人肯定比古代人聰明，真滑天下之大稽。

古代除了科技不發達，其他的都甩現代人N條街。但是注意，科技不是科學。

而現代人，喜滋滋地認為古代人都是過著茹毛飲血的日子，自己只要穿越過去，必能醉臥美人膝、醒掌天下權。

就普通人群說，現代人和古代人相比，不能說誰比誰更聰明。生理方面，兩者大腦結構基本相似，沒有發生巨大的差異，因此智商水平應相當。

如若考慮外界影響因素，兩者智慧在以下方面會有些許差異。

貧窮子弟和大部分女子是無法識字的，“女子無才便是德”是人們共識。而現代人幾乎人人都接受九年制義務教育，之後還有高等教育/職業教育多方向選擇，自學的途徑也是多樣。

因此，現代普通人比古人智慧增長能力強。

現代人因為擁有更多的高科技手段，因此可以對自然採取某些手段使其更適合人類生存，比如人工降雨。而古人只能一切聽天命，看天吃飯。這方面現代人優於古人。

因此，現代人的聰明都是在古人聰明的基礎上傳承發展起來的，兩者是相對的。

時代變遷，本質不變。週而復始，道法自然。

現代人有現代人的迷信，還不如古人更接近天地。少了敬畏之心，徒有聰明又有何意義。

沒有，其實古人和現代人的差距在於獲取的資訊不一樣了，現代人透過網際網路能夠快速的獲取想要的資訊，但這也不是沒有缺點，我們自己思考的少了，資訊獲取的容易影響了獨立思考能力。