財富都是人創造的，沒有人哪來的財富？人生活在社會里，靠的是三朋四友，如果世界上只剩下你一個人，吃了睡，睡了吃，沒有人跟你玩，沒有人聊天，這和一個人關在一個小屋裡有什區別，時間久了非急出病不可。這有什麼意義呢？

世界就剩你一人，要再多的財富也沒有意義。財富在一個人的世界沒有任何價值，反而一個人會倍感孤獨，沒有人和你說話，自己長期以往會讓人崩潰。一個人的世界並不想電影中那樣成為孤膽英雄，童話裡並不美好，現實卻是殘酷的。壓抑、無助、悲傷慢慢的全部接踵而來，估計最後沒有人能夠在這樣的環境中長期生存而精神上不會出問題，甚至會出現自殺、自殘傾向。我們應慶幸活在人與人交往不斷的社會中，有悲觀，有離合，有情感上的交融。社會是美好的，且行且珍惜。

對於我來說，全世界只剩下我一個人的話，我會選擇自殺的。雖然擁有所有的財富，但是已經沒有任何意義了。

我們之所以活的快樂，就是因為我們會與自己的家人，親戚，朋友，及陌生人打交道，我們與他們分享我們的喜怒哀樂，與他們一起幸福成長。

當我們失去他們後，我們無處可去，無處訴說，無人可陪伴我們，我們內心會很孤獨，寂寞，無趣。

再者，我們擁有財富，就是為了讓自己所愛的人，所需要我們的人，讓他們過上幸福快樂的生活，讓他們衣食無憂，這樣我們會因為他們快樂而快樂。

而我們失去他們後，我們的財富又拿來何用呢？我們必須得搞清楚，我們為什麼要擁有財富？這樣我們才能理解我們賺錢的意義，而不是成為金錢的奴隸。

答案其實很簡單：肯定是“痛苦”！

為什麼這樣說，理由有如下幾個：

第一，人是群居動物，不喜孤獨。如果長久孤獨，會讓人自身陷入神經失常的狀態。曾經前蘇聯做過一個試驗：他們在20世紀40年代後期使用興奮劑類的試驗性氣體，讓5個人在15天保持清醒的狀態。最後試驗的結果是：這幾個人要不就是瘋掉了，要不是出現自虐狀態。這個實驗充分說明了，人，是不喜孤獨，喜歡接觸不同事物。只有不斷變化的事物之間切換，人才能保證其有良好的物質擁有感、和良好的精神面貌。

第二，人是感情動物，喜歡交流和溝通。如果只剩下一個人，就無法進行溝通，即便是在自言自語。久而久之，他會慢慢忘記上一秒做過什麼事情；有時候，連自己下一秒要做什麼，也會瞬間忘記掉。並且，常常想一些莫名其妙的事情，讓自己陷入無限的“妄想”或者無限的“恐慌”之中。大自然是公平的，如果發生上述的現象之後，基本上剩下的就是“無限痛苦”的惡性迴圈。

第三，財富，無論哪種財富，都是在人與人之間才能流動，才能有其價值的體現。財富包括有自然財富、物質財富、精神財富、健康財富等等。如果只剩你一個人，即使你擁有了全世界，也是沒有任何的意義的。所以，如果全世界只剩下我一個人，所有的財富都是我的，我也不會覺得高興，反而覺得是痛苦！

肯定是痛苦了。想想看全世界只剩下了你一個人，沒有親人，沒有朋友，這是多麼的恐怖。有錢又能幹什麼呢，自己一個人孤獨的老去。想想都令人不寒而慄啊

感謝悟空邀請回答。當全世界剩下一個人，所有的東西都是一個人的，我認為應該是痛苦的，因為到那時一個人沒有親人，沒有朋友，世界一片寂靜無聲，感覺很恐怖，世界需要人類共同創造財富，共同使用財富，人，不管是金錢，還是物質的需求，我認為不用太多，夠用就行，世界需要人類，我們也需要朋友，親人，世界需要更多的人來守護土地，建造家園，需要歡聲笑語，我所以我認為雖然擁有最多的財富是很痛苦的事情，朋友們，你們認為呢？歡迎評論和關注。

這個問題應該不存在。第一：世界不論發生什麼情況，不可能就剩你一個人。第二：就算存在你一個人。顧計你也活不到多久。原因很簡單，不是被嚇死的，就是被病死的。怎們可、能活多久呢？

如果全世界只剩下我一個的話，就我個人來說，會變得越來越迷茫，會非常的空虛，找不到自己的價值，也沒人來分享你的喜悅，煩惱。到了那時候，財富就顯得蒼白無力，毫無意義。

不請自來！

我很小的時候常常思考兩個問題，一個是人死了會去哪裡，另一個就是題主的問題。現在人已長大，第一個問題早已不再關心，第二個問題覺得毫無意義。

財富是什麼，就是等價交換的媒介而已，沒有人了，所以財富就失去了意義。你甚至可能會活不下去，因為你未必會種地，未必會生產，未必會做飯，也許你懶得連衣服也不會穿。網路世界大概也會寂靜了吧，而你在現實世界中，大概也寸步難行。

題主應該還小吧，不然我猜，你應該會問：全世界的同性只剩下你一個人，所有的財富和異性都是你的，你是高興還是痛苦？

當全世界之剩你一個人，你擁有的一切都毫無意義。

人是群居動物，人除了物質需要，還有精神上的追求。

當剩下自己，面對無盡的孤獨，是人都承受不住。

全世界只有你一個人即使是所有的財富都是你的話，我相信你也不會開心的。現在的我們之所以會喜歡錢，是因為我們多多少少會存在攀比的心理，只是有的人的攀比心理比較不明顯而已，正是因為攀比的心理，我們才會努力賺錢過上我們想要的日子，或者是說過得比某人更好，來滿足我們的心理需要。古人常說知足常樂，但是現在的我們又有多少人能夠真正的做到哪？其實並沒有，只是有的不明顯而已。我們拼盡我們的力氣的時候買上一個屬於自己的蝸居的時候，別人又擁有著更大的房子，我們就會再想著我們要更加努力地去買更大的房子。窮人又窮人的煩惱，富人又富人的煩惱，是人都是有煩惱的，即使是神仙也會有。

當世界上只有你一個人的時候，你就會發現錢再多也是無用的。你還是滿足你內心的攀比心理，沒有人跟你攀比，那時候的你就會發現你內心是痛苦的，而且是非常痛苦的。不說是世界上只有你自己一個人的時候，就當是你身邊所有的親人朋友的全部離開你的時候，即使是你擁有著全世界，你內心也是痛苦的。

所以人還是知足常樂最好，說的簡單做起來很難，希望我們一起共勉，人最重要的是身體健康，知足常樂不是嗎？

因為有貧窮，所以有富有；因為有難過，所以有開心；因為有對比，所以有各式各樣的情感。

而當全世界只剩下一個人的時候，所有的對比都不存在之後，你身上的所有情感都沒有可以表達的物件，俗話說：“獨樂樂不如眾樂樂”。

想想都覺得可怕，真成那樣，世界上已經沒有人能分享所謂的財富給你帶來的喜悅或者痛苦了。還是努力學習和工作吧，別想這些問題了。

這個想法可真有點異相天開了。當世界上只剩下我一個人時，我覺得錢呀什麼的都已經不重要了，要錢還有什麼用呢，又沒有人和你掙和你搶，所有東西都是你的了。

人是群居動物，一個人獨居幾天還行，時間久了一定會瘋掉的，沒有了競爭，人的惰性就產生了，慢慢地就會喪失勞動能力，沒有人和你說話，慢慢地你也就會變成啞巴，慢慢地倒退到原始社會，你說我高興的起來嗎？

如果全世界只有我一個人，就沒有什麼財富可言了。所有的一切一切都失去了價值，整個世界都禿廢唯一有用的就是食物，我只剩下痛苦和孤獨了……而且一個人在這樣的環境中，堅持不了多久就會崩潰……被荒涼吞噬

這個假設有點過激了不好玩！哈哈！不過呢！還是舔幾句吧！財富是人創造的，有無財富不重要。這不是用高興和痛苦來說詞的。宇宙萬物萬變是有陰陽兩極，互轉互換而無限迴圈而生的。一個(人)在易經裡屬寂空而生太極。一個人獨存宇宙是超級AAA新天方夜譚。

全世界只剩下你一個人，所有的財富都是你的，你是高興還是痛苦？這問題挺有趣，但事情肯定不會發生自己身上，也不會發生其他人身上，全世界只剩下你一人會生存得了嗎？就算有大把財富生存不了，何來高興？當然是痛苦。舉個簡單例子，如果一個人在世上，周圍沒有人，有事叫天不靈，叫地不應，不是不想幫你，而是沒有人去幫你，因為全世界荒無一人，就只剩下你，吃的是自己找，沒有人幫你做飯，有錢不能用，生病沒有人幫你醫治，有錢有何用？不是寂寞痛苦而死？

財富不等於價值，那些可能有益於人的身心的、並且能夠有益身心、能夠被消化轉化迴圈、體現出其價值的財富，才是真正屬於人的財富。堯舜禪讓、棄珠寶於原野，由此可見，財富的本質只在於滿足人身體的本能需求，精神也自然充實；但是人們卻常常迷失了自我！其實——個人的需求是及其有限的，如果你消滅不了、或者保護不了那些所謂的財富，反而可能會引得“狼來了”。因此，一個人擁有過多財富，是非常痛苦或危險的。

一卻一卻都怎麼弄呀我說朋友，鹽從哪來，米從哪來，油從哪來，地慌沒人種長了高草狼多咬你怎麼辦，不種菜吃野生的也行那有病誰給看那，超市食品放二年還能吃嗎，電的事沒人管沒電怎麼辦，年老怎麼辦？這一卻問題都是難辦問題。

怎麼沒人想起來《魯濱遜漂流記》？只有一個人肯定是難受崩潰的。此時什麼財富已經毫無意義了。這個假設也沒意義了。