從設計上來講，毫無疑問Macbook是出色的。自從喬布斯從那個公文袋裡拿出Macbook開始，全世界所有人都驚訝於蘋果的設計能力。的確，在當時筆電（膝上型電腦簡稱“筆電”）還是大黑粗的時代，能夠將一款筆電做得如此之薄，實在是筆電的一股清流。配合全機身金屬的設計，涼涼的金屬感覺刺激著人們使用的快感，這是筆電從來沒有過的體驗。

而在此之前，筆電給人感覺大黑粗的設計元素，正是源於ThinkPad的經典設計。ThinkPad一直傳承著穩定、可靠的體驗，但是在穩定可靠之餘，就必須要在設計上讓步，而ThinkPad真的應了那句“沒有設計就是最好的設計”。全部ThinkPad都是一成不變的黑色機身，各種堅固的材料的堆砌，彷彿告訴別人，我就是最堅固的。

但是現在大眾審美越來越開放的今天，一個好的設計很大機會決定了是否購買。對於商務人士來說，經常出入一些重要場合，拿著一款輕薄時尚的Macbook，是不是比拿著一本黑壓壓的ThinkPad要給人印象深刻呢？

從配置方面來講，事實上兩者的旗艦價格都想差不多，而配置方面幾乎也相差不多，幾乎都是當下最主流的配置。並且Macbook有一項配置絕對是無人能及，那就是那塊著名的Retina螢幕。這塊螢幕是如此地驚豔，以至於過目難忘。而ThinkPad要上到比較高的配置才能有2K解析度的螢幕，價格也遠遠比對手高了。可以說，Macbook的螢幕簡直是殺手級配置的存在。

ThinkPad幾經易手，最後落在了聯想品牌下。聯想也想要吧ThinkPad打造成一款高階品牌，奈何我們看不懂聯想的是，一款高階品牌竟然推出了這麼多的子系列，而且各個系列良莠不齊的質量真的很難和高階搭上關係。儘管聯想也在不斷地推出ThinkPad的旗艦機，但是其影響力只在小圈子裡形成漣漪。估計聯想想要徹底地吃透ThinkPad這塊金字招牌，奈何正是這塊招牌給了自己太大壓力。雖然現在還有很多“小黑”的粉絲依舊在跟隨ThinkPad，但這是聯想的ThinkPad，而不再是IBM的ThinkPad了。

而對於如日中天的蘋果來說，Macbook作為其最重要的產品線，一直在打精品的戰略，只通過配置的差別來區分產品，而不是盲目地推出各種子系列來攤薄品牌的價值。蘋果精品戰略的影響力顯而易見，現在很多人口中的提到蘋果電腦就提到質感、輕薄、穩定等關鍵詞。而Macbook的一點小更新都能夠引起全世界的轟動，紛紛討論著這更新的影響以及未來怎麼發展。而在咖啡廳，在機場，哪裡都能看到閃著蘋果LOGO光的Macbook。這就是Macbook的品牌力。

到底是選擇ThinkPad或者是Macbook，其實很簡單。如果你想要一個穩定的體驗，不在乎外觀設計，只想要堅固的機身，只需要低調地幫助你日常工作，那可以選擇ThinkPad。但是在這個顏值為王的年代，在這個體驗為王的年代，在這個品牌影響力為王的年代，Macbook不是更好的選擇嗎？

從你的提問可以判斷出來你應該是需要一個商務本，因為你是跨系統平臺選擇，而且並沒有明確的使用需求。那麼也就是說應該屬於輕辦公加影音娛樂的需求，併兼顧逼格的本子，所以推薦蘋果本。兩個本子都在用，thinkpad穩穩的比較省心，但做工質量跟蘋果比差一些，勝在系統平臺主流，軟體生態豐富，操作輕車熟路。蘋果則是總給你舒服愜意的感覺，不會拖泥帶水，螢幕效果出色，但系統相對小眾，需要適應一段時間。如果不是一定要用windows系統，推薦蘋果本

我在工作單位是一臺Thinkpad：e420，夠老式了吧。但就這本，風裡來雨裡去（親眼所見：下暴雨雖有包的保護，但還是免不了渾身水氣，到地方就能用，完全不操心；夏天大中午的，在野外帳篷裡，人熱得出水，但這本直接跑起，完全不操心；平時用完隨便一丟根本保養；最神的是，還可以跑虛擬機器，還很流暢）簡直就是工作怪獸。

再說家裡自用的一臺吧，rmbp，那真是當皇帝給供著，從不讓乾重活，定期保養，小心使用。雖然是麻煩很多，但是透過這個本學了更多好玩的東西，尤其在設計和程式設計上，用這個本總讓你有一種愛不釋手的感覺。

所以兩本各有千秋，關鍵是看你的需求以及客戶的需求。

推薦ThinkPad

從務實的角度看，thinkpad價格相對便宜，安裝Windows後，軟體很多，通用型相容性不會有什麼問題。

MacBook是蘋果旗下膝上型電腦，閉環的環境，雖然生態圈也很強大，但不適合中國目前的國情，目前還是Windows的天下。相容性，通用性還是會出現問題的。

11年買了臺MacBook，用了一段時間感覺系統很好用，特別是觸控板愛的不行，後來換工作了文件方面的工作比較多發現蘋果在這方面完全比不上微軟，就又買了臺外星人X11R2，一直用到現在，蘋果早就用來墊桌子了（是真的墊桌子，把螢幕壓壞了），現在訂了臺ThinkPadX270,主要還是為了工作，外星人要退休了，外觀已經不是考慮的重點了，好用，合適，才是硬道理！

都不喜歡。mac系統用不慣，換成win又不好用。thinkpad本來不錯，但是fn鍵位設計太腦殘。這麼多年死性不改。還是不給信仰充值了。

我是用蘋果，好處有二

1、方便

2、安全

pc機器安全一直堪憂，動不動有這個病毒強勢來襲，大家要做好備份，蘋果很少有這樣的擔心，最重要的是蘋果系統穩定，從買機器那天到報廢為之，幾乎不需要考慮重灌系統，本人使用蘋果電腦10年了， 從未裝個系統，也沒有收到病毒侵害！在資訊和時間都雙重寶貴的今天，省時、安全、方便就是節約成本

至於你想買哪款，自己看，我就說到這裡

1. 我想說說我的ThinkPad使用經驗

2 你想使用這臺電腦多長時間？

2.1 我3~5年後要換新的，那麼任意買

2.2 我想要用到壞或者淘汰下來送人用，那麼建議買ThinkPad，正常情況可以無沒問題可以用10年以上，你可以在淘寶搜尋二手ThinkPad，那種超過10年機器還再賣呢。

3 面子重要還是實用性重要？

3.1面子，建議考慮Mac book或者華為mate book E，或者thinpad X1

3.2 實用性，建議考慮ThinkPad的T系列或x系列

Thinkpad裡有最垃圾的E系列，四不像的黑將S5和黑俠。

蘋果也有垃圾Macbook Air，萬年不更新模具，CPU還是古董5代，螢幕居然是狗屎tn。

大多數品牌裡都有好的品牌和垃圾產品，單論品牌毫無意義。

並且，Thinkpad裡就有不止3類產品，E系列包含一些垃圾機型和四不像機型；輕薄便攜的高階商務本；傳統的T系列商務本；以及適合圖形影象處理的移動工作站P系列。需求不同選擇也不同，只看品牌沒卵用。

蘋果也有3種筆記本，看樣子快被放棄的Air，極致輕薄的new macbook，以及macbook pro。除去Air這個棄子外，nmb和mbp都適合不同的人，不推薦盲目選擇。

我身邊所有買蘋果本子的，都把系統改成了WIN，為何？因為工作需求！所以這裡面反應出來的是什麼情況呢？我的理解是：

1、蘋果的設計無與倫比，領先於winter聯盟，強調顏值領先，不服不行。

2、蘋果上面有的軟體，winter電腦上也有！而且使用蘋果電腦，原來的操作上的習慣需要改變。

3、根據流傳出來的圖片顯示，蘋果內部設計和工廠部門仍然使用windows系統的電腦，大家沒想到吧？

4、在大型的工業設計和應用上，winter是絕對的主流，所以最終的選擇是顯而易見的。

5、蘋果電腦只適用於輕度和部分中度使用的人群，此外，基本沒有擴充套件性，後續成本高。

希望這些內容能給你帶來幫助。

每日分享科技領域相關內容，喜歡就請關注我。

目前同時在用2個筆記本，ThinkPad和Mac，用MAC筆記本很多年了，後來入手了ThinkPad打算強制自己用一用這個曾經紅極一時的商務本。前幾天把ThinkPad扔家了，還是很難勉強自己用小黑系列。

早期ThinkPad確實稱霸了商務筆記本的霸主地位，基本沒有其他品牌什麼位置，隨著這幾年的變化，蘋果筆記本反而越來越多，這可能和蘋果這些年在使用者體驗方面做的努力不可分。

ThinkPad本來有機會衝擊高階領域筆記本的，隨著聯想的戰略發展，Thinkpad出了各種子系列，整個品牌十分雜亂，質量也參差不齊，讓不少消費者看不懂。如果ThinkPad還是IBM的話還有可能和Mac競爭一下，現在看來確實慢慢下滑了。

其實兩款筆記本在效能方面沒太大區別，現在是個硬體過剩的時代，你非要說哪個筆記本使用特別卡，那就是你買的那款太便宜了吧，正常需求基本都可以滿足了，這就不做比較了。兩款筆記本比較大的區別基本是顏值上、體驗上。

蘋果系列產品一直對外觀有很高的要求，高階品牌的打造上力求賦能消費者高逼格感覺，銀色的外觀，白色蘋果的LOGO是很多人的熱愛，相比之下ThinkPad的萬年方塊黑就顯得力不從心了。

而在體驗上，蘋果系統一直是殺手鐧，這也是讓其他windows機器望塵莫及的武器，簡潔的介面設計和功能，即開即用的睡眠功能，碾壓小紅點的觸控板和系統最佳化後的流程體驗，確實做到了機制。

待機方面Mac筆記本也是給力，正常使用8小時左右問題不大，而且1個月不關機都OK，只需要不用了合上筆記本即可，移動辦公更是方便，主要是依靠強大的觸控板捨棄了滑鼠。雖然ThinkPad小紅點也可以不用滑鼠，但用起來還真是費勁。

所以，我還是推薦Mac筆記本。

IBM時代的ThinkPad非常不錯，聯想都給做成垃圾了，加上低配高價美國良心，在國內可以選擇其他的，或者是MacBook，MacBook的穩定性，高效能，長續航，還有故障率低都是好多其他品牌比擬不了的。而且高效能的商務本Windows的也沒幾個會比MacBook便宜多少

如果是做IOS MACOS開發，沒得選，MacBook是唯一選擇。否則ThinkPad，鍵盤的尺寸、鍵程手感和小紅帽的便捷性，MacBook沒法比。

這兩個機型只適合做開發設計，不適合家用玩遊戲。

thinkpad和MacBook我都用過，應該說都是不錯的筆記本，從耐久度上看，Mac更結實一點，用久了也不太舊，think可能這一點上差點，邊角容易磨損發亮，特別是經常攜帶背來背去，更易磨損。

Mac新手需要適應一段時間，有學習成本，很多人因為不愛學習使用方法結果放棄轉回win系統，think就沒有這個問題，直接用就好了。所以對於Mac還是推薦蘋果愛好者購買，一般使用者最好think。

都行。其實應該一樣買一個，這不就解決了一！辦公室用ThinkPad X1，在家用MacBook pro。或者一樣買倆也行，再買個x280出差用，買個12寸的MacBook出門旅行的時候用。

其次呢，個人兩款都用過，從個人感覺來說，ThinkPad在聯想的手裡變質的太厲害，要說值得買這三個字，那肯定還是MacBook，如果非要說用不慣osx系統，不如去試試surface……

再次，ThinkPad歷史上真的是有過無數款經典產品，但最近幾年消費情懷的很多行為，個人非常不贊同……這個牌子也算是砸聯想和楊元慶手裡了……

兩個都有在用，直觀的感受，蘋果更潮，thinkpad更商務。千萬別用蘋果跑windows效能上會大打折扣，但是macos需要時間去適應。目前在用thinkpad x1非常符合我商務辦公的要求，就是價格上偏貴！

如果你不用電腦玩遊戲，不程式設計，不喜歡DIY，不裝各種銀行和政府的軟體。只用電腦上網 看片 剪影片 office，那我勸你買蘋果，mac是真的好用！我之前是windows忠實使用者，後來用了幾天mac（一定要多用幾天，os系統不太好適應，但適應之後特別方便），徹底回不去了，今年準備把air換成pro，不考慮win了

作為一個大學期間賣過至少幾百臺電腦，並且一個長期幫老師、同學、學校機房維護國電腦的PC領域老司機來說，我還是有一定發言權的。

ThinkPad和MacBook兩款筆記本都是高階、經典商務機的代表，一個我們稱之為小黑，代表著堅固、可靠、以及穩定，而MacBook則是像藝術品一樣，可以說都是業界的良心，至少曾經是。

ThinkPad的優點是，真正堅固、可靠、穩定，為什麼ThinkPad會成為經典商務機的代表，其實主要原因就是這個，我記得大學的時候，我們專業課老師，一個50多歲的老教授了，作為小黑死忠粉，為了證明ThinkPad的堅固，拿著使勁晃動。當然這其實還不是最厲害的，要知道這玩意兒是可以可是敢當著面摔給別人看的。

其實還有很多優點，比如經典的小紅點，良好的鍵盤設計，優雅大氣的外觀設計，鋁鎂合金翻滾架更是在當年成為硬碟的保護神，可以說太多的經典設計。所以作為一個骨灰級的蘋果粉，雖然我更喜歡用Mac，但是不得不承認，ThinkPad依然是Windows PC裡面不可忽視的，經典的Ｔ、Ｘ系列更是曾經作為高階商務筆記本的代名詞。

然而在聯想接手ThinkPad以後，逐漸將ThinkPad變成大眾化的品牌，於是不免的在一些低端的ThinkPad的機型上，存在著為了縮減成本不得不做出的妥協，我記得曾經因為聯想把國行的ThinkPad的無線網絡卡縮水了，被很多人罵娘了。其實這在一定程度上犧牲了ThinkPad的品牌，讓ThinkPad的品牌形象受到了很大的影響。

再加上行業整體工藝的提升，以及蘋果公司MacBook的強勢，以及戴爾公司的XPS的良好市場表現，這兩年ThinkPad已經逐漸不再是經典商務機的唯一代名詞，甚至那個最好早已易主，MacBook和XPS逐漸受到更多的好評。

當然如果現在要問我，到底要買什麼品牌，我還是那句話，看你的需求！

當然我推薦XPS和MacBook Pro，我現在主要用Mac，因為做開發，確實優勢還是比較明顯，說得簡單點就是基於Unix，當然做.net開發請自動忽略。而XPS是我覺得最好的Windows PC（不要說Alienware和Terrans Force，我相信你們懂我不是那個意思）。最終還是看你自己吧，看你的綜合需求以及自己的預算。

這個和情懷也有一定的關係，比如：有人喜歡android有人喜歡iphone。

價效比的話個人還是建議thinkpad。