回覆列表
-
1 # 畫家教授昃偉
-
2 # 康橋78
歷史上的紅寶石都是天體運動的結果。是天然的生物結構體形成的,具有人類己知的石油提煉物其中之石臘一樣。它對寶石結構的孕育形成具有天然的合成色保護作用。由於私利集團因利益的無恥運作,打天然的石臘效果當作人工新增從而否定了歷史天然寶石的本性。機檢見到歷史上的寶石熒光就當做人工合成,所以才使得不能透過今天的所謂“國檢"鑑定機構的所謂國檢標準。這個機構是賣國賊辦的機構,是否定中華民族歷史遺存寶物的罪惡之源!
-
3 # 抹谷傳奇
英女王CROWN和沙俄女王CROWN上的紅寶石都是紅色尖晶石
很多人說是冒充 其實我個人認為古代把紅顏色 達到寶石效果的統稱為紅寶石
古代並沒有區分礦物含量的技術及需要 因此天然的外觀相似的紅色寶石就稱之為紅寶石 因此在當時的紅寶石 有可能是尖晶石 有可能是石榴石 而如果生成條件和外觀完全不同的比如紅珊瑚 南紅 雞血石等 則有了專門的名稱
因此 以現代檢測手段 古代紅寶石並不一定是剛玉類紅寶石 很可能是其它種類的紅色寶石
明清時代的老寶石面臨的不被檢測機構認可的困境和明清老坑翡翠的境遇是相同的——表面看來兩者的共同點都是因為品質之優遠遠超過了現代人的認知水平,所以人們不認同。那麼,有人覺得奇怪,為什麼“好”竟然成了“錯”呢?這並不奇怪,古往今來這類認知顛倒的事情多得數不勝數。“事不同理同”,事情雖然千奇百怪各不相同,但道理都是一樣的。明清老寶石檢測不能過“機”這件事,表面是“劣幣驅逐良幣”現象,但本質上是“利益之爭”。
先看看表面現象的“劣幣驅逐良幣”的社會現實吧!我們知道,任何寶石或玉石的檢測其實並不難,檢測化學成分或礦物成分再輔以基本物理特徵的測量就能確定被檢體的性質,即它是什麼礦物,甚至包括它的品級評定都可以做到。但是,檢測僅僅是過程,判斷才是結論。即便是相同的檢測手段和過程,操作人員觀念的不同就會得出大相徑庭的的判斷,結果是把本來很簡單的事情搞得撲朔迷離黑白顛倒。換句話說,所有的檢測工具是客觀的手段,而思想觀念是主觀的判斷。說到底,檢測儀器不重要,判斷的人重要。檢測儀器先進不先進不重要,檢測者的思想觀念才重要。
老寶石的檢測也是一樣的,有位資深的藏家說,他在國外的檢測機構檢測明清老寶石,有時也會遇到檢測人員說這就是天然寶石,但是我不能給你出證。你要追問為什麼,他就只能沉默。相信許多收藏明清老寶石的藏家們也都遇到過類似的種種尷尬,當你出示明清時期的極品寶石的時候,幾乎所有的傳統的檢測機構都會不約而同地否定,或者不做檢測,或者走馬觀花比劃一下,就宣判為“人工合成寶石”、“仿寶石”,往往理由是:找不到“包裹體”、體積“太大了”、有“弧形”生長紋。這些具體內容說起來就複雜化了,恕不延伸。如果你拿著一件大的紅寶石,無異於拿著的是“妖魔鬼怪”,因為控制著寶石的鑑定標準和市場的國際大集團一遍又一遍地告訴世人“世界上最大的紅寶石是卡門•露西亞紅寶石。”因此,地質學院的教授們、珠寶學院的老師們、珠寶拍賣行的專家們會異口同聲地宣判任何一件超過23.1克拉(4g多一點)的紅寶石必假無疑。