首選生命，沒有生命，何來愛情?沒有生命，誰人愛你?沒有生命，何以愛人?愛情建立於生命的基礎之上，沒有生命，所謂的愛情便成了無源之水，無木之本。

愛情與生命，都是在自己手中，如果非要選擇一個，我會選擇愛情吧！主要還是跟隨自己的心，每個人的思想都是不同嘛！

感謝邀約，以前我會毫不猶豫的告訴你我一定會選擇愛情，但是現在呵呵了，當然如果你是遇到了真正的愛情那麼祝福你，別像我一樣全心全意的付出到最後得到了遍體鱗傷，得不償失。愛情裡千萬不要對她百分之百的用心，或許有的人認為我這樣說不對，我也不想解釋，只有當遇到了，你才會有這樣感覺，簡直就是深深的上了一堂課。

如果只能選一種我還是選擇生命！對於愛情至上的人來說就是愛情重要，可是愛情畢竟只是人生中的調味劑中的一種，並不能當飯吃！有生命才能體會人生中的各種調味劑，才知道到底哪個是自己想要的，如果兩者都能要的話，當然是有生命的愛情！ 就像“親情、愛情、友情”這樣的問題，都重要可一定要選一種最重要的，很難，很難！他們都排在第一位，只是所在的“行”不同罷了！都排在第一位！！ 親情 友情 愛情 生命 “生命誠可貴愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋！” 關於愛情和生命的經典案例：《羅密歐與朱麗葉》《梁山伯與祝英臺》 在當時的那個社會那個觀念下，他們選擇了愛情，如果用現在解決問題的方式：兩面家長坐下來聊，按照當時的觀念，成功的機率幾乎可以忽略不計，可是現在就不同了，他們完全可以不用選擇死亡，愛情和生命是可以兩得的，現在的社會制度、現在的觀念，他們完全可以運用媒體的力量，報紙、電視、電臺、網路···那麼這些問題就能夠解決，那麼愛情和生命就兩得了。 觀念不同了！！。

當然是生命

都什麼年代了，還跟愛情死磕呢，還跟繁衍本能催生的荷爾蒙過不去呢，愛情怎麼可能跟生命放一起取捨？

假如還有來生，我會選擇愛情。

只是今生無緣，所以珍惜生命。

愛情延續生命，生命點燃愛情。

生命感謝愛情，愛情熱愛生命。

身體乃載知識之車，無體無德智也。愛情為德智衍生物，乃後天之行為，所以選擇生命。不會有哪一個人 會為逝去的愛守候一輩子，真要是結了婚心裡對你還一直念念不忘，那就燒了高香了。

尤其是當今物質社會，誰還會傻傻地暢談愛情？沒房、沒車、沒存款的男人有幾個收穫了愛情，簡直是天方夜譚。大多數人在生活水平線以下 找個女朋友、物件都很難，何來的愛情？

沒事不要在這裡探討不切實際的事情，生命是人的立身之本，只有健康的維繫生命，愛情的故事才有可能發生。

我會選擇生命！父母辛辛苦苦把你生下來撫養成人，不是為了讓你為了愛情來拋棄生命的，只有傻瓜才會這樣做。沒有了愛情，你還有親情友情知己哥們姐們藍顏紅顏。沒有了生命，就真的什麼都沒有了，只有親人的淚水！

這個問題我感覺涉及到個人價值觀了吧。

我會怎麼選？生命、愛情、自由。這三個詞語都是被人類歌頌和追求了許多世紀的美好。

當他們三者矛盾必須舍二取一的話，我會選擇自由。電影《勇敢的心》是我小時候看的一部電影。那個時候我不是很明白電影講了什麼。只知道那個女主角好漂亮，後來知道，那是蘇菲瑪索。和映像最深的那一句臺詞。。男主奮力大喊的freedom。被奴役的無自由之身，應該以生命為籌碼，博得自由。

“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋”這首小詩，可能是所有的外文詩裡，最著名的之一了。這是左聯作家殷夫翻譯的，由魯迅先生的推廣，由此被華人熟知。

在中國，幾乎只要上過學的人，就能背誦這首詩。這首詩強調了自由的至高的重要性。

從重要性來看，自由大於愛情，愛情大於生命（雖然這首經過漢化的詩跟原詩有差異）

這麼說是不是沒有道理，因為假如生命既沒有愛情，也沒有自由——那活著也沒什麼意思。

那人活著，要怎麼活著才有意思呢？也就是說，人活著的意義是什麼呢？這是每個人都要想清楚、都需要不斷去想的一個問題。

人活著的意義，就是活著。

這不是廢話，人活著，首先是要自己把自己活著，然後生兒育女，讓他們代替自己繼續活著，因為人固有一死，或早死或晚死。所謂的“留有子嗣，雖死猶生”就是這個道理。

人還有一種活著的方式，就是古今中外的風流人物們追求的活著——立功、立德、立言，讓自己的功勞、言論、思想繼續影響著世人——這也是一種活著的方式。

一種是一個整體被消解，比如一個杯子被打碎，那麼這個杯子作為杯子的壽命，就算是結束了；另一種是從概念上被消除，比如我們乾脆從詞典裡抹去“杯子”這個詞，那麼在人類世界，就不存在杯子了。

就像比如我奶奶去世了，但是我們還經常說起她，從這個角度而言，她依然是活著的。

所以，其實愛情、自由都是生命的組成部分，這些部分可以缺失，生命或許不完整，但是依然成立。但是假設光有自由、愛情這些東西，沒有生命特徵，那麼自由與愛情，也不存在。

所以，活著即一切。

看到你的問題，讓我想起裴多菲《自由與愛情》中的經典：

生命誠可貴，

愛情價更高，

若為自由故，

兩者皆可拋。

然而現在時代不同，使命不同了，這樣的問題也有了不同的答案，生命和愛情如果只能選其一，必然選生命。因為沒有愛情，你還有親人、朋友，還有更多的社會責任。愛情並非生命的全部，為愛殉情是自私和狹隘的表現。

當然是選擇愛情。沒有人陪的生活，無非就是每天的重複罷了。

沒有愛情，你也可以活得很好，這是毋庸置疑的。但是長期的生活，會讓你囚禁在生活這座牢房中。你會浮躁，會鬱悶，會無聊，甚至會誤入歧途。

有了愛情就不會擔心這樣，兩人互相激勵，互相努力，互相生活。這種情感是單方面的生活不能給予的。

你什麼地方做的不好了，你會想到愛情；你進入低估了，你會考慮愛情；你遇到挫折了，你會感激愛情。

生活與愛情你會選擇哪個？如果是我的話，我會選擇生活與愛情。是啊，兩者不可兼得，可沒有生活的話會有愛情嗎？所有美好的愛情不都是來自生活嗎？

正如普希金先生的詩：

請相信，歡樂之日即將來臨

心兒生活在未來

現實卻顯得蒼白

一切皆短暫，都將過去

而過去的一切都將可愛

一個人如果不熱愛生活，那麼會嚮往愛情嗎？我想是不會的，熱愛生活的你，才能夠擁有一份美好而憧憬的愛情。

如果在生活和愛情中選擇，我會選擇先好好生活在生活中遇見愛情。因為真正的愛情不是到處尋找就會有，生活中可以沒有愛情，但愛情若沒有了生活中的現實就會少了很多愛的滋味 。在愛情還沒有到來的時候，先經營好自己，好好愛自己，才會遇見那個愛你的人。慘淡的日子沒有多餘的精力去經營愛情，好的生活好的自己才是給這份愛這個人最好的保障。每個來到世上的人都是在等待著另一個人的出現，來和你牽手走完人生旅程。因為每個人都是孤獨的個體，所以陪伴才顯得彌足珍貴。有愛就好有陪伴，有陪伴的生活才會溫暖！！

生活和愛情為什麼要做選擇呢？

有了生活就不能有愛情？或者是有愛情就不能有生活？這兩種關係並不是對立的，反倒是相輔相成，為啥非要選擇。這種問題問的也是讓人看不懂。

生活和愛情不用做選擇，如果這個問題都要選擇的話你還在這談什麼生活，談什麼愛情。完全沒必要。

愛情不會因為你選擇了生活而失去，生活也不會因為你選擇了愛情而不存在。所以這就是個多此一舉的問題。

“純屬扯犢子”

愛情離不開生活，生活離不開活著，活著就得幹活，幹活是為了美滿的愛情生活。

打個比方，如果說我們先創造好的生活，等生活過的風聲水起的時候在結婚。但當你過了結婚年齡後在去談戀愛，大齡剩女和剩男的帽子，會乖乖的給你扣頭上。要是事業有點起色還好，要是不好的話，回頭來講愛情，月下老頭早沒影子了！

在合適愛情的年齡，卻去奔赴生活質量而放棄了，生兒育女的階段，多有不妥。

雖然說魚和熊掌不可兼得，但一同齊驅愛情和前進生活的嚮往，也是不錯的選擇。這也需要自己生活，家庭、事業、選擇決定的。

我今天正好想這個問題了，看過網上很多人的看法，現在說說我是怎麼理解的。

先說生命，有人說“沒有生命就沒有自由和愛情，所以生命最重要”，但這句話沒有給出更多的意義，為什麼這麼說呢，因為社會發展到今天，人類已經比過去多的多，法律也比以前更健全，人的生命在現代的環境下得到了充足的保證，這時候人類就不再需要為爭取生命的權利而鬥爭，而是在已經擁有生命權的基礎上爭取更高階的需求，所以“沒有生命就沒有自由和愛情，所以生命最重要”這句話除了說明生命是自由和愛情的基礎外沒有給出更多的意義。

接著說自由，一提到”自由“，人們往往會想到放縱不負責任只顧自己的感受，剛才說了生命是基礎，其實自由也是基礎，自由是在擁有生命權的前提下最重要的基礎，為什麼這麼說呢，因為自由意味著選擇，沒有自由就沒有選擇的權利，有了自由，人們才會有各種各樣的選擇，在面對同樣的事情，不同的人能夠根據自己的條件做出不同的選擇，有的人做出的選擇會符合大部分的要求，有的人做出的選擇會符合少數人的要求，而有的人做出的選擇只會符合自己的要求，如果你的選擇沒有給別人帶來傷害是最好的，如果你的選擇傷害到別人，別人有權利維護他們的的權益，如果你的選擇只是傷害到自己卻成全了別人，別人會感激你的犧牲，這段話有點囉嗦，但最主要的觀點就是沒有自由你根本不可能有這麼多選擇，所以說自由是僅次於生命權的基礎權利。如果你把自由理解為”為所欲為“，那麼你會受到懲罰。

最後來說愛情，說到愛情，我想把另一種感情也加上去一起討論——友情，愛情和友情這兩個詞現在用的有些氾濫，但這其實並不妨礙這兩者成為最可歌可泣的感情，人們自從出生面世以來就會接觸到各種各樣的人，有的人只是路人，有的人只是泛泛之交，有的人只是熟人，還有的人就發展成為愛人和朋友，如果有些人能成為你的紅顏知己和生死之交，請你珍重你們的感情，交人在於交心和感受，說到這裡感到有點力不從心了，因為實際中很多的關係都會被會當成愛情和友情，所以我也不能把愛情和友情說的太高尚，只能說愛情和感情是自由上面更高階的需求，更加偏重個人的自身因素，更能觸動人的喜怒哀樂。

愛情和友情的直接基礎不是生命和自由，而是平等和尊重，在你生命和自由並不能得到保證的情況下，只要你們的關係是平等和相互尊重的，都有可能產生愛情和友情，舉一個典型的例子，在

奧斯維辛集中營中關押了很多人，這些人的生命和自由根本沒有保證，但是他們之間依然產生了愛情和友情，只不過生命和自由在沒有保證的情況下，愛情和友情之花寥寥可數。

說到這裡，看了我寫的這麼長的文字，你也能明白我要說的意思了。生命是人類存在的基礎，自由是人類生存的有意義的基礎，難能可貴的是，我們生活在21世紀，並不需要再為這兩種權利奮鬥不息，我們現在最需要做的是什麼，擁有愛情和友情等一切高貴的感情，使我們的生活更加豐富多彩。從這個意義上來說，愛情和友情是最重要的，因為生命和自由早就給予你了，不存在”如果沒有生命和自由的話“這種前提了。

朋友，請不要再比較生命，自由和愛情的重要性了，你在生活中遇到的煩惱只是你個人的性格和看法與現實中的不足所產生的困境，你產生這些煩惱的時候其實一直在享用生命和自由賜給你的權利，所以不要對生命和自由產生懷疑，你也許所要做的只是改變你自己以及改變你和他人的交往方式。

那也要看什麼情況吧，要看看自己處在人生的哪個階段吧。

十年前，弱冠之年，一瓶雪花便真的勇闖天涯。那時候遇到了一段又一段簡單美好的感情，雖然最後都是無疾而終。但是那個時候的單純，執著，勇氣，是真的可以為之而付出生命的。

十年後，而立之年，我已成家立業，給我一車雪花我也只能喝多了安穩的睡覺。不管是不是愛情有沒有愛情，也許是我太過懦弱，為了家庭，只能放棄一切，包括愛情。沒有愛情的選擇，為了家庭，我肯定會放棄一切的包括生命。

每個人對這件事的想法肯定都是不同的，但是，我相信每個人的選擇也都是沒有對錯的。

改變一個人的可能是一件事，一段感情，或者幾年的經歷。但是最能深刻改變一個人的，是另一個人。