槍，被稱為：“百兵之王”

是人類古代出場率最高的單兵武器，沒有之一。

不論是中國還是西歐，以及資源貧瘠的日本都不約而同進化出了“長槍”這一武器形制

就說明其有著必然的戰爭作戰需求。

那麼槍的製作工藝，特別是

槍桿子又有什麼不同吶？

槍桿子的製作要求：韌而不彈 堅而不硬 用而不腐

在戰場上，士兵對於作戰需要的槍桿子的要求是非常高：至少要達到上面這“韌而不彈 堅而不硬 用而不腐”三個標準。

所以如果所以單純的金屬或者光木杆根本達不到這樣的要求：

古代的冶煉技術水平極為有限，練出來的鐵雜誌多，柔韌度差，導致槍桿很容易被折斷。

而且用鐵製成的槍桿實在太重，反倒是自己使用起來非常吃力。

但是木材也有天生的缺陷：雖然質量輕，但是彈性太大，導致力量無法集中戳穿敵人的鎧甲。而且木頭使用時間太長或者遇水，就會腐爛變質，不能夠長時間的使用。

現在表演用的長槍的槍桿都是白蠟杆做的：韌性很好，但剛度不足。所以槍耍起來都是一晃晃的，甚是好看，但是如果拿著這個上戰場，你絕對捅不穿別人的鎧甲。

所以在古代的勞動人民發揮了自己的聰明才智，想到了一個兩全其美的辦法：

那就是複合材料，但是它的製作工藝非常複雜，造價也是高，有的時候高到了一般的中產階級都無法負擔的地步。

“積竹木柲”：中國古代槍桿子的通用製作方法。

大約在唐宋時期，中國出現了最早的“積竹木柲”的形制：

以牛筋木為芯，包裹竹片，然後緊緊纏繞一層藤條和絲線，最後塗上生漆，使其緊密結合。這樣的做法可以在保證木杆的韌性的同時讓長槍更硬，穿透力更強，油漆的作用還能夠防止氧化。

這種製作方式是適合大規模量產，製作工藝不是很複雜，而且成本比較低。

繡春刀裡用的就是這種方式製作出來的槍，不過他這個屬於高檔品，就是我們下面所說的。

馬槊：名門將後的傳家至寶

我們說完長槍。我們再說說。長槍裡面的奢侈品：

馬槊

馬槊，顧名思義就是在馬背上使用的武器，但是在古代能夠騎馬的至少都得是將軍級別的。所以製作一把稱心如意的兵器也是情有之意。

馬槊又是如何製作的呢？

以枳木為芯，用桐油和魚膠將枳木劈制而成的篾粘合在一起，然後塗以生漆，外裹葛布，在油中浸泡數月後晾乾，再塗生漆，外裹葛布泡於油中。

據瞭解，這種強幹至少需要三年方才可以製成，有的甚至製作週期能達到十幾年。

製成後的馬槊入手沉重結實，剛柔並濟，彎折回彈可瞬間復位，刀砍之如金鐵。甚至在鐵製槍頭鏽蝕殆盡之後，槍桿子依然完整如初，換上槍頭就能夠繼續使用。

這就是為什麼中國古代名門將後，通常家裡都會有祖傳的兵器的原因。

但此法有一個巨大的缺點，就是太貴了：

工序繁雜，成本奇高，耗時費力，且成功率只有四成，非將門世家出身難以負擔。

所以各位看官明白了槍桿子是製作原理和工藝了吧

古代長槍多是木製槍桿是有原因的，我認為主要原因有以下幾方面

在古代，由於科技落後，鐵的產量不高，在當時鐵是非常寶貴金屬。所以，為了節省成本就使用木製槍桿。長槍的長度比較長，最短的也有一米。如果是鐵製槍桿，其重量會很大，士兵使用起來就不靈活。鐵槍有硬度大、刺穿力強等優點，但缺點也是是太硬。如果是鐵製槍桿，在刺到堅硬的東西時會傷到自己，且容易震手。而木製槍桿則不同，具有彈性，刺到硬物能夠起到緩衝作用，減少傷害。木頭是經過加工的，具有很強的韌性，具有彈性的木槍更靈活多變，鐵製的槍桿則不行。木製槍桿的槍在緊急情況下可以紮成筏來渡河。鐵製的槍桿冬天凍手，夏天出汗易打滑。

但見那員小將，胯下一匹千里駒，掌中一條黑黝黝大鐵槍，這杆槍少說也有八十斤，只聽得他大喝一聲“納命來”，雙腿打馬賓士過去，舉槍便砸.......

以上這種情節和臺詞相信聽過評書的朋友並不陌生，書中把個英雄人物誇讚的無可無不可，手裡的兵刃不是奇怪就是非常重。但是現實中，你給那些兵卒一杆這麼重的大鐵槍，別說打仗，就是拿都不見得拿的動。也就正應了題主提的問題，為何古代長槍用木製槍桿，而不是鐵製，當然也有竹製的。

首先古代冶鐵技術落後，銅鐵的產品度不高，物以稀為貴，按現在話就是貴重金屬。這麼貴的東西要是拿來裝備軍隊，肯定不現實，但木杆子就不一樣了，天生天養，自然生成，經過加工打磨好後按上槍頭就可使用，既經濟又方便，何樂而不為。而且使用起來輕便，鐵槓子固然結實，但是扛著這玩意急行軍，累也能被人累死。若是趕上渡河，就更麻煩。

別看是木杆子製作的槍桿，也很講究，無論長短粗細打鬥差不錯，也不是任何木頭都可以使用，韌度和耐久度都要有講究，而且還要進行烘烤、浸泡、晾曬、刷油等等工序之後，才是一條好的槍桿子。別看是木頭的，兩軍交戰之時，一刀砍傷，不見得能砍斷。就算砍斷也不心疼，打完仗再換一根就是了。

如果冬季開戰，木杆子肯定比鐵要實用，大冬天的鐵這玩意又冷又冰，不如木頭手冷還能搓著玩兒。

所以說古人腦子也好使，肯定用那種又便宜又好用的東西來裝備士兵，精裝版的東西好看但不中用。

鐵製槍桿太重了，舞動不便，上了戰場不一定好使。曾經有一次坐火車，我在火車站的站臺上面看見一個成年男人在搬一個東西，他非常的吃勁，走幾步放一下。我走進一看，說，這個是石鎖吧。那個男人點點頭，說，是啊，石鎖，鍛鍊用的。我問，這很沉吧，得有八十多斤吧？那個男人翹起大拇指，讚道，你的眼光真準，這個石鎖就是重八十八斤。我說，厲害了，關老爺的青龍偃月刀才八十一斤呢。那個男人說，是啊，不過要是真的八十一斤，關老爺就拿不動嘍。我說，沒錯，三國曆史上不曾有過青龍偃月刀這樣的東西，其實關羽的兵器是長矛。

關羽的長矛，就是木杆的，矛尖是鐵的，大約重6斤，加上槍桿，一般最多也就10幾斤。什麼八十一斤的青龍偃月刀，那是小說和戲劇的演繹而已。關羽那是半神，在書中是重點刻畫的人物，怎麼可以和普通的小兵使一模一樣的兵器呢？所以，作者給關羽按上了一個極具賣相的青龍偃月刀，還不是一般的重，比較誇張，有八十八斤重。超過二十斤，普通人就拿不動了，長時間提著一個重傢伙，誰受得了？大力士可以舞動八十八斤的東西，可是，這樣上得了戰場嗎？

除了重量的原因，中國古代缺乏重金屬，也是一個主要的原因。銅和鐵，那是古代國家的戰略物資，宋朝的時候，國家一年鍊鐵量也就幾百噸，三國時期能有多少鍊鐵量？能配一個鐵的槍頭已經不錯了，實際上絕大多數都是銅的槍頭。槍頭都不能保證完全用鐵，還可能讓槍桿都用鐵來鑄造嗎？

從另外一個角度分析，如果使用鐵質槍桿長度不可能太長，太長的話重量就上去了，使用起來不靈活，再有就是使用木製槍桿長槍的很多變化能夠實現，威力更大。

經濟，實用！這四個字應該可以回答這個問題。

長槍，由長矛演變而來，被稱為百兵之王，屬於長兵器。古語云:一寸長，一寸強。在大規模戰場上，長兵器遠比短兵器佔優，因此長槍在軍隊可以說是制式裝備，用量比較大。

經濟性

在古代，鐵礦的冶煉技術有限，因此鋼鐵產量也是有限的。黃啟臣在《明代鋼鐵生產的發展》一文中指出:

唐元和初年，每年的鐵產量是207萬斤；

北宋治平年間，每年鐵產量是824萬1千斤。

北宋年間，鐵產量也只有824萬斤。如果按照100萬軍隊數量計算，一人配備一把鐵製長槍，一把長槍10斤總得有吧，100萬把長槍就是1000萬斤。

這個當然不現實啊，光生產長槍就要一年半的鐵產量，更別提還有其他裝備了。再者，鐵在古時候另一個重要的功能就是生產農具，因此不可能大量擁有打造鐵製長槍！

實用性

鐵製長槍手感非常差。大家應該都摸過鐵棍子，握在手裡並不算特別舒服。熱的時候，滾燙的；冷的時候，冰冷的。

鐵的彈性並不好，不管你用槍進行攔截防守也好，還是主動挑、刺進攻，肯定會有作用在手掌上的衝擊力。彈性好的材料，能夠有效的緩衝受到的衝擊。彈性不好的材料，無法緩衝受到的衝擊力，很容易造成兵器脫手。

再者，鐵密度大，同樣的大小，鐵製長槍要比木質長槍重上好幾倍，加重了士兵的負擔

很明顯，鐵製長槍的彈性比木製長槍在手感和實用性上要差遠了。

簡單來說，就是重量問題。

古代有種武器叫鐵槍，這個可不是一般人能玩的轉的，不光是拿的起，還得舞的轉。畢竟長時間持握和輾轉騰挪，不是光拿的起就行的。

能玩得起的歷史上多多少少都有名聲的

作為一個打醬油的小兵，你就別想了，練好自己的白蠟杆都不錯了。

白蠟杆也不比鐵槍差，有彈性，能夠刷花槍讓對方擋不住刺中比什麼都強，嗯，刷花槍詞語就這麼來的。而且木槍成本也便宜啊，就槍頭一點鐵，是所有兵器裡造價最便宜的。才能大規模成軍啊。

槍桿子多用木製成，質地柔軟且材料厚實，現在一般多是白蠟木，當然也有用鐵做的，但是比較少，比如王彥章用的就是鐵槍“彥章為人饒勇有力，能跣足履棘行百步，持一鐵槍，騎而馳突，奮疾如飛，而他人莫能舉也，軍中號王鐵槍。”鐵做的槍對使用者要求較高，必竟槍在重量上有一個質的提高。兩兵相接更注重的是速度和方式，顯然木製的更符合使用者要求。

第二方面鐵槍的製作成本高，實用性還不如木製槍具，自然被淘汰。槍剛剛出世的時候，主要是用在戰車，“遙相刺也”。後來槍的招數逐漸增多，對槍頭和槍身自然有不一樣的要求。氣候因素也會有影響，必竟鐵對外界溫度變化敏感，但是一般都會在槍外側裹一層來預防。

第三方面鐵產量問題，古代鐵的產量雖然在當時來說不錯。他需要滿足農具，兵器刀，槍，劍，還要鍊鋼再費點。通體以鐵為主也不合實際。我們來看一組鐵產量的相關。

唐每年的鐵產量是207萬斤； 北宋每年鐵產量大約是824萬； 元朝每年大約584萬斤； 明朝每年大約，是1957萬斤。

第四方面鐵槍也不是一無是處，全體的鐵槍，他的重量大，慣性產生的力量大，比木製的強很多，所以只要運用鐵槍得心應手，鐵槍產生的破壞力遠高於木製槍桿的槍。比如我們施工用的鐵鏟就是通體是鋼鐵，可以人工破石和硬地。你會發現很多短兵的槍都是全鐵的，要不然太輕，不適合戰鬥。

“刀槍劍戟斧鉞鉤叉”，在十八般武器裡雖然排名第二，但長槍才是古代戰爭最常用武器。

第一名的刀和第三名的劍是近身防禦武器，雖然適合擺各種酷炫造型，因之廣泛適用於高來高去的江湖達人群體，一旦上了戰場，未曾近身，分秒成渣，被戳出十幾個透明窟窿。

古代長槍為什麼多用木製槍桿？到近現代不管是抗戰民兵還是民團操練，照樣也是木槍桿！木槍桿使著趁手！

鐵質槍桿的劣勢：

一、重

像李元霸拿八百斤銅錘的傳奇人物能有幾人？幾多真實成分？有興趣的可以去工地找一根鋼筋試試，粗了拿不動，細了手感差，鐵質槍桿的重量，沒有幾個人能hold住。

二、脆

古代冶金技術有限而不穩定，鐵質脆而易斷。

三、貴

古代戰爭打的也是成本，金屬價格高，大規模列裝部隊成本承受不住。

反觀木槍桿，特有的木材可以做到硬度和韌度的完美結合，還可以採用獨特的烘烤油浸等工藝進行前期加工。實在不行，斷了也不心疼，再換一根就是。

在北方寒冷的冬季，倘若楊康他爸鐵心公面對王府的護衛們，抄起他那根賴以成名的鐵槍，酣戰一場之後，怎麼把手掌心的面板從鐵槍上脫離，還真是個無法面對的技術性難題。

古代的造鐵工藝與出鐵量註定鐵製的槍桿不多。另外，製成長槍的槍桿也沒有空心的說法，全都是實心。這就使得長槍重，還有就是在刺到硬東西時，衝擊力強，也就是俗稱的振手。

所以，鐵製的槍桿長槍對於使用者有著較高的要求。很明顯，符合要求的人不多，一般也都是些將帥。即使符合，也挺費勁，也挺耗力氣……對士兵來說，不划算。

而木製槍桿就不一樣了。

首先，它輕便，能夠讓士兵不費多大力氣的拿起，並能長時間作戰，還能長時間奔走；

其次，它有彈性，能夠讓士兵十分靈活地使用，緩衝力強；

此外，這個木製槍桿還不能用普通的木，要求還挺高。上選是硬韌木材，中選是軟硬適中的木材，下選是軟木。另外，韌性強的木材在油浸後，堅韌無比，根本不容易被砍斷。

個人回答，不對勿噴，槍桿多為木製而非鐵製，這應與大多數人的力量有關。冷兵器時代，武器應用的稱手與個人力量有關，正常人耍幾斤兵器會稱手，試想槍桿三米為鐵製，重量幾何，一般人玩不動，幾十斤兵器超常，過一百的非常人，幾百斤兵器為故事罷了。

槍法講究迅速靈活，古有梨花槍說法，指抖槍時，槍頭Phantom七重，形似梨花，讓人難辨虛實，擋無可當。木杆硬度韌性剛好能實現槍法的精髓。鐵桿槍明顯達不到以上要求。

要能彎，有韌性。

你刺到對方身上多大力，你持槍的手就要承受多大力。一下刺到對方護甲上，人家是整個身體扛，你一隻或兩隻手能有多大力，立馬把你虎口撕裂，不得不扔了長槍。特別是馬上作戰，長槍懟到對方身上的力量能把你從馬上懟下來。

所以，槍桿必須要能彎曲的，達到卸力的目的。

用鐵桿和用尖頭棍子有啥區別？再說冬天不凍手嗎？還得纏層布啥的，這樣突刺的時候摩擦力又太大了。

槍的主要作用是刺，不是砸。所以有金屬槍頭就足夠了。而且槍要靈活，分量要輕一些，要有柔韌性。

第一，古代的時候鍊鐵技術沒有現在先進，全部用鐵製的話，成本會非常高。在冷兵器時代，最早用於大規模的青銅武器，也供應不了戰場需求。後來漸漸有了鐵器，開採及冶煉難度高，大規模量產陳本是非常大的。

第二，重量，純鐵製槍桿重量會非常沉重，加上古代的精兵一般還要配備鎧甲，加起來的重量會大大降低士兵的靈活度，無法靈活施展。

第三，木質的槍桿的韌性非常好，不容易出現共振導致武器脫落的。另外摩擦性也優於鐵製槍桿，更不容易脫落，最重要的價效比很高，就地取材，能大規模的提前生產。