據說：鋼盔本身就不是為擋子彈而專門設計的。而是為步兵進攻或陣地防禦時防止炮彈破片殺傷和流彈而準備的。

它的周邊圓滑，可使非專門直接攻擊鋼盔的流彈或炮彈破片滑走。從而使戰士的生存機率有所增加而己。

非專業人士，包括絕大多數軍警都會想當然的認為，子彈肯定是越近侵徹能力就越強，打的就越準，可實際上不是這樣。子彈在外彈道中，初始階段是有章動（即自轉的物體自轉角速度不夠大時，其對稱軸會在某一個平面內擺動，這個擺動即是章動）的，這個階段彈頭十分不穩定，侵徹能力低下，就拿步槍彈來說，一般章動明顯階段大約有六七十米，尤其在25米以內時，表現最為明顯，但最終槍彈會在達到100-200米穩定下來，彈頭軸心與彈道重合。所以一般步槍彈在200米處侵徹能力最強，所以才造就了海豹27槍不死哥的神話，因為那27槍全都是在十米左右被ak給擼的，而剛好人家軀幹重要部位還滿配陶瓷版，如此近距離彈道效能如此之低下，再遇上如此強硬的陶瓷板，所以大部分子彈都被擋住了，人家在中槍後還能用p226當場幹掉了四個順便給自己報下仇可見並不是距離越近槍彈的威力最大。

再說測試頭盔都是採用近距離直射的方法，垂直於盔面射擊，因此很容易擊穿頭盔，就像那個著名的半米射擊豬眼睛得出1.8焦耳的那個奇葩標準有點類似，因為二者都是在理想條件來測試的，而對於近距離直射確實只能防住動能較低的手槍子彈，對步槍子彈無可奈何。但是，頭盔是圓的啊！會跳彈啊！真正戰場上不確定因素太多了，能夠直接呈九十度入射角射中士兵頭盔的機率是相當低的，彈頭動能能有一半被釋放到頭盔上就非常人品大爆發了！再說稍微逼格高點的如mich，fast等盔，裡面的緩衝記憶材料也分散子彈動能保護士兵頭部頸椎起了相當好的作用，拿美帝來說，戰場上被ak或者svd擊中但是未被擊穿，而士兵在緩過神後依舊生龍活虎的例子相當多，有興趣自己搜圖搜影片都行，再說你見過阿拉伯大鬍子和黑叔叔只拿手槍和美軍對擼的？人家可都清一色ak啥的啊！所以現代凱夫拉頭盔都能防得住7.62中間威力子彈，如此的好用的東西為什麼不讓士兵裝備？

先了解下鋼盔的發明歷史，就知道鋼盔為什麼是戰場上士兵必須的裝備了。

第一次世界大戰期間，德法進行最殘酷的塹壕戰和拉鋸戰，在一次德軍炮火襲擊中，一個法軍炊事兵靈機一動，抄起炒菜鍋扣在腦袋上，成為陣地上唯一的倖存者，僅受了點輕傷。戰後法軍亞德里安將軍去醫院慰問時瞭解到這一情況，萌發出製造一款鐵質裝備保護士兵頭部的想法，並安排法國工程師研製，第二年全體法軍開始裝備鋼盔。

所以鋼盔首先是為了在炮火中、在轟炸中保護頭部而設計的，初始作用是“防彈片”。頭部是人的最重要器官，通常情況下被襲便是重傷，所以鋼盔至為重要。

鋼盔一層薄鋼肯定是擋不住子彈衝擊的，但是它有“弧面反彈”作用，因為鋼盔外型是圓的，子彈飛來時撞擊到弧面時會打猾，從而改變彈道，客觀上起到了保護士兵的作用。不是每一顆子彈都會準確的“爆頭”的，那是抗日神劇給我們造成的錯覺，大多數子彈沒那麼精準。

鋼盔的實際功效如何呢？第二次世界大戰後美軍做過統計，美式M1鋼盔至少使70000名美軍士兵免於傷亡，這可是六七個師的總兵力。

另外，戰場生存環境惡劣，情況複雜，士兵在運動中難免發生磕磕碰碰，鋼盔也能起到避免頭部撞傷或擦傷的作用，因此，在第二次世界大戰中，執行勤務和作戰任務必須戴好鋼盔，成為美軍、德軍、日軍等的軍事條令。

抗日戰爭時期和解放戰爭時期，人民軍隊是繳獲什麼戴什麼，中央軍的美式鋼盔，雜牌軍的日式“30”鋼盔，桂軍和滇軍的法式鋼盔，中國遠征軍的英式鋼盔等，萬國造。

在戰爭中， 鋼盔的主要作用是防止彈片和蹦起的石塊以及流彈對佩戴者的傷害，也就是炸彈爆炸的時候，會產生很多的鐵片四處飄散，鋼盔的作用就是防住這些的。

對於子彈，如果對方的子彈不是擊中鋼盔正中，由於鋼盔是一個弧面，鋼盔會改變子彈的飛行軌跡。從來保證了士兵的生命安全。但對方的子彈擊中鋼盔正中，那麼子彈就會把鋼盔機穿。

綜上所述，鋼盔作用只限於抵禦炮彈破片及射偏的子彈。為何打仗一定要戴，雖說鋼盔抵禦不了直射過來的子彈，但是也比不戴強，能減少了死亡機率，畢竟在戰場上，很多士兵都是死在火炮或者是流彈手裡。

謝謝你的邀請，非常高興回答這個問題，在打仗的時候，很多計程車兵頭上都會帶著鋼盔，然後低著頭向前衝鋒，當時都認為鋼盔的目的就是為了防止子彈擊中自己的頭部，導致死亡，所以鋼盔的目的就是為了防子彈，但是它是不擋子彈。那麼問題來了，既然頭盔沒有辦法有效的去阻擋子彈的襲擊，那麼打仗的時候還戴著頭盔有什麼用呢?

在戰場上從步兵基層單位的迫擊炮、步兵炮、擲彈筒，一直到壓制炮兵部隊的山炮、野炮、榴彈炮和火箭炮。戰場上炮彈一旦炸裂，各種彈片橫飛，因為爆炸引發各種碎石子，木板和其他小型硬物更是到處亂飛。

二戰中，美軍因頭部受傷而陣亡的人數佔陣亡總人數的32.5%，遠高於身體其他部位受傷而陣亡的機率。 在彈片橫飛的戰場上，頭盔有效保護了士兵免受彈片傷害。就因為美軍有裝備鋼盔，減少了七萬人左右的傷亡。但有關到底能不能有效的防子彈，還得另說。鋼盔的由來，一天，德軍突然向法軍的一個陣地發動了猛烈的進攻。

其實在戰場上，頭盔確實能起到一定防護作用，但無論是什麼鋼盔，都不可能抵擋所有子彈。包括第一代國產防彈鋼盔GK80，美國凱夫拉頭盔，最新的國產QGF03芳綸頭盔，都難以做到。

軍用頭盔更適用的多功能性。在滿足防護要求的同時提供通訊、夜視、觀瞄、定位等多種功能，使頭盔成為這些專用裝備的承載平臺，可根據需要靈活配置，與整個C4I系統有良好的適配性，盔體輕便、重心位置合理、懸掛系固系統穩定、合體、系固簡便，內部盡寸調節裝置與各種頭型吻合良好。

比如說炮彈轟炸，它的傷亡不比子彈造成的傷亡小。因為炮彈的威力巨大，當它在戰士身邊甚至周圍爆炸時，一方面巨大的衝擊波會直接奪走附近所有人的生命，除非你有掩體，才可以躲過一劫，另一方面炮彈炸開後，彈片會隨著地上的硬物一起快速飛向四周，不小心被這些彈片，硬物擊中也會瞬間喪失戰鬥力，而頭部是人最重要的部位，所以，鋼盔的作用就顯現出來。

這個問題還可以這樣問，坦克裝甲根本擋不住穿甲彈的攻擊，為什麼還要給坦克覆蓋上厚厚的裝甲，道理是一樣的。假如有一種鋼盔的強度能抵擋所有的子彈，那巨大的動能也能給人嚴重的傷害，所以也不能把鋼盔做得太厚太重，還有一個舒適度的問題需要考慮。

但是，不能防的是某些子彈，超過一定角度和距離射來的子彈，是會打不穿鋼盔或者產生跳彈現象的，這時候鋼盔的作用就體現出來了。

就目前的軍事水平，戰場上平均要上百萬發的子彈才能消滅一個敵人，可以說很多計程車兵都不是死於槍械的射擊，這樣鋼盔的重要性體現在其他方面。

人受到傷害後，最致命的地方就是軀幹和頭部，所以有防彈背心和鋼盔進行保護，而頭部因為要觀察周圍戰場的態勢，常常暴露在危險之中，成為最易受傷的部位，所以對關鍵部位加強保衛，也符合防衛效益最大化的原則。

其實鋼盔就算徹底防不了子彈，可能部隊仍然要配備的，因為戰場是極為複雜的環境，而進入計程車兵又對環境非常的陌生，發生磕碰的可能性會大大增加，鋼盔同樣也能提供保護，不過這和礦工和建築工人戴安全帽的意義一樣了。

和老式防彈衣差不多吧，防禦手槍還行，步槍一般也是掛的節奏，但穿總比不穿安全些吧，萬一替你擋了一下呢，戰場環境錯綜複雜，說不定什麼時候就來點磕碰，就像工地上，安全帽還是有存在的必要的

鋼盔本身設計之初就不是用來防彈的，所以其是沒有防彈效果的，不過有時會避開一些小角度的子彈。而戴鋼盔主要就是為了防止衝擊波或者碎片對士兵形成傷害。

鋼盔誕生自一戰，當時一次作戰中，法軍遭遇炮擊，炮擊之後僅有一名廚師由於使用大鍋扣住了自己的頭部而倖存了下來，此後法軍以此為基礎，研製出了亞德里安式頭盔，用來幫助士兵避免遭受炮擊產生的傷害。

而在一戰二戰中，大部分的傷亡其實都是重武器攻擊導致的，比如炮擊、轟炸等等，所以在這種情況下，士兵戴鋼盔還是很有必要的。炮擊時產生的衝擊波、震動、碎片等都會對士兵產生巨大傷害，士兵的頭部又是最脆弱的部位，所以戴上頭盔能很好的提高士兵的生存率。

不過這些頭盔都是鋼盔，是不存在防彈能力的。不過倒是能夠彈開小角度射來的子彈，或者防禦遠距離射來動能已經嚴重損失的子彈。所以鋼盔防彈，更多的是要看運氣。

現代防彈頭盔都是採用非金屬材料製作的，比如芳綸、凱芙拉縴維等這些效能較好的材料，再加上現代頭盔比較優秀的懸掛設計，所以很多時候是能防禦住子彈而不對士兵產生二次傷害的。