但在目前這樣的說法已不成立了，一是目前的相機是數碼成像，新的鏡頭也針對數字感測器做了相應的最佳化，和過去的膠片相機用鏡頭不同了；二是現在拍攝的數碼照片，可以儲存為RAW格式，給了拍攝者對照片的風格等自己選擇的空間。

說實話，兩家自己都沒買過，只是用過幾次別人的。

佳能顏色好，尼康比較銳我也只是聽說，看過一些網評，並沒有切身體會過。

佳能拍人像確實，看著臉色紅潤一些，更暖一點。這主要是佳能的演算法，直出的照片白平衡偏洋紅，加上一些其他不明覺厲的東西，使得佳能相機直出的人像看著更舒服。其實這些都是可以通過後期實現的，如果懂一些後期，其實別家相機也能做到。當然，直出色彩好對新手很友善，畢竟不是每個人都會raw格式，然後後期調色的。

尼康銳，適合拍風景是圈內公認的，至於為什麼，不是很清楚。我感覺是尼康的演算法針對CMOS進行了最佳化，最大程度榨取CMOS效能。可以看dxo的評分，泥坑的相機分數經常高的離譜。拍風景很大程度上是考驗寬容度的，因為室外風景經常會有大光比，寬容度差就會大面積死黑、死白。尼康相機的寬容度普遍好於別家，而且領先很多，所以我覺得這就是尼康相機適合拍風景的原因。這一點是無法通過後期調色實現的。

個人感覺佳能更友善，更人性化一點。尼康更專業，更工具化一點。但是這也不是什麼死理，拿佳能一樣可以拍出好風光照，拿尼康一樣能拍出漂亮的人像。

後面兩個問題個人覺得無理取鬧，不回答。

在攝影界，佳能，尼康兩大品牌都擁有很多的使用者，誰好誰孬就成為長期爭論的話題。我做為長期的尼康使用者，對此只能呵呵。我認為，這兩個品牌在成象效果上確實有差異，但並不是很大。佳能色調偏暖，因而在人象攝影上就比較討喜，特別是受到女士的歡迎。尼康色調偏冷，拍風景就顯得很漂亮，也很銳。在普遍有後期的今天，這種差別真的不是很大。就象富士與柯達膠捲，色調不同，你能說誰好誰不好嗎？用好手中的相機，努力提高拍攝水平，沒必要糾結什麼品牌，這才是正道。

這種說法也是相對而言，首先在相機 鏡頭的級別上要對等 在後期不進行調整 而用肉眼作出的主觀判斷 像佳能1DX MARK II 與尼康D5 使用相同焦距 相同曝光引數拍攝同意畫面 能較為主觀的感受到佳能對於色彩的優勢高於尼康 對於拍攝畫面（或拍攝主體的邊緣）尼康更銳。這是我拍攝後的感受 當然鍵盤攝影（噴子）可以去找各種高科技儀器測試 這並不影響 因為攝影作為一門藝術創作更多是“走入觀眾心裡）而不是走進機器裡！兩個品牌也不存在誰高誰低！用好攝影器材 學會創作比糾結技術 引數 更為重要！例如布拉塞—巴黎的夜遊者 基於黑白攝影 夜景難以控制各種溴化銀顆粒 但張張作品打入人心。所以不要太去糾結品牌和這些特性！

銳度這東西和感測器和鏡頭有關係，不好比。CN兩家色彩調教方面有細微差別，借用我同事的說法，佳能拍的照片自帶磨皮，我一直用尼康，拍人感覺要偏寫實一點，直出觀感佳能更討喜，這應該就是影樓喜歡用佳能吧。如果是raw＋後期。其實兩家沒什麼，想要什麼色彩還不是自己說的算。

買佳能吧，不只是顏色好，尼康整體落寞是有原因的，但不代表尼康差，如果考慮入全畫幅就買佳能，顏色好對焦給力影片給力，拍什麼都可以，買c畫幅佳能80d，尼康隨便選，尼康c畫幅尺寸比佳能大點，套頭比佳能好點所以造成說尼康比佳能銳利的說法，尼康的機器品控一般，還有那個前撥盤上不上下不下的，我是不習慣，你可以去尼康佳能店鋪體驗一下在下結論

公司裡一直配的佳能，自己原來是nikon現在是sony。感觸最深，用佳能拍放電腦上看永遠是沒對準焦。應該是佳能的對焦級數比尼康的少。所以對焦速度快但對焦不銳。

只要是器材比較的，網上一大堆老法師給你意見參考，不過最後你發現這些有卵用，背好的器材拍攝的東西還不如用手機拍攝的效果好。

所以我的意見是：如果純粹是喜歡攝影，不如買個手機拍攝怎樣，至於兩大廠家的優點和缺點，我以為主要還是價格貴，如果價格降一半，你兩個廠家的器材都配一套，就什麼問題都沒有了。

後期一下，這些都不是問題，你想要佳能效果就佳能效果，要尼康效果就尼康效果，要富士效果就富士效果… 清晰的可以變模糊，模糊的不能變清晰，所以對相機而言，能拍的足夠清楚，細節保持的足夠多才是最重要的效能標準，其他的都可以用後期解決。

經常扯這些個癟犢子幹啥玩意！片子拍得好歹全在感覺靈性手法。尼呀佳呀什麼的一丁點關係都沒。好，就算你眼賊，挑剔，能瞧出來尼銳佳色，就不信還能銳過LR，還能色過PS。一上軟體，啥啥都那啥啦！

佳能尼康都在用，兩家各有所長，尼康是造相機的，所以主機用尼康D810,副機用佳能

佳能5D3攝

尼康810攝

作為尼康黨來回答下這個問題，可能有一定的主觀意識在裡面。

佳能這兩年已經把重心挪向影片方向了，雙核對焦什麼的這都是為影片拍攝做的準備，作為一個尼康黨最受不了的就是佳能的塑膠機身！！！！尼康拍人直出色彩的確不如佳能，但是對於ps來說都不是事，但是尼康的細節佳能再怎麼ps都只能破壞畫面畫質。

尼康強於光學，佳能強於電子，有異議嗎？

都說佳能是影樓專用機，我卻見到影樓用尼康的不比佳能少，因為耐操。

說尼康顏色不好的，肯定不是針對風景，僅限於人像，因為相比佳能，尼康偏黃，佳能偏紅，拍出來亞洲人面板看起來白裡透紅，符合中國人審美，加上佳能有點肉，所以拍人像有點自帶美顏效果的味道。

我個人是喜歡尼康。顏色其實都是可以後期的，但看慣了尼康，看佳能的片總覺得沒有合焦的感覺。沒有合焦，眼視光總覺得差些意思，有你針對特寫，眼視光可能就意味著照片的靈魂。

這些是問題麼？對我來說這些都不是問題，幾乎用過現在市場上所有的品牌，片子拍成什麼樣和拍攝的人以及後期有關係。

佳能5DII+蔡司21mm鏡頭拍攝

尼康D810+老蛙12mm鏡頭拍攝

佳能主要是一種柔美的風格，比較適合拍人像，人像模式膚色白裡透紅，很好看，用佳能DPP解RAW格式，出來的銳度沒有LR解的好，直出JPG圖銳度更差，之前用賓得，剛轉佳能時對銳度真不適應，後來只能每次都用RAW格式才好點。但是全幅機配紅圈牛頭，出來的銳度是不會差的，色彩更是好。不過尼康，賓得用入門機和鏡頭拍出來的圖銳度都是很好的。

瞎扯蛋！在兩個品牌同級別相機和鏡頭所拍攝的照片，那個敢誇海口說能分辨出佳能或是尼康拍攝的照片！這個話題是中國奸商製造出來的話題，國外沒有這樣說法，不要當真！實際上按照統計，荷賽獲獎作者，使用佳能相機的佔絕對多數！價格、效能、使用習慣適合自己的就是好相機！不要糾結！

我買尼康其實就三個原因，1，我有個佳能卡片機，還不錯。2，尼康正面有一抹紅，點睛之筆啊，佳能正面光禿禿。3，尼康的揹帶黑帶黃色，亮一些，喜歡些，佳能是黑白帶個紅圈，個人不喜歡。

尼康用過膠片機和D70,佳能膠片機和10D，5D，5DIII。其實，都是鏡頭感問題。試試尼康鏡頭上佳能機身，你就知道怎麼回事了。尼康適合風景，佳能適合人像，不管你後期怎麼處理，都有差別。從技術含量來說，在極端特殊環境下尼康更勝一籌。否則NASA不會那麼傻，宇航空間站用得都是尼康。

作為相機界的兩大巨頭，確實存在一種說法，佳能的色彩偏暖，尼康的色彩偏冷。這應該和自身的感測器有關。尼康的大部分都用索尼的感測器，而佳能是自己產的。其實在無處不後期的今天，不用太糾結於色彩是偏冷還是偏暖，也不用糾結於用尼康好還是佳能好。作為兩大巨頭，都擁有龐大的使用者群，選擇自己喜歡的就可以了。

不會後期處理的就一堆事，顏色用lg可以調啊，使用顏色預設也用不了多少時間的，學會攝影以及後期處理最重要。尼康是以銳度出名的，這可是有歷史可查的，並且尼康的寬容度是佳能比不了的！

至於拍攝影片，拿單反相機拍攝影片是在傷機器，而且在效能上比不上松下gh5，索尼a7系列！拍影片比較多還是得另外購機！