若是論三國演義的話，只論統兵能力不論單挑武力。五子良將排行 應該是 張遼 徐晃 張郃 樂進 于禁 。五虎上將排行應該是 關羽 張飛 黃忠 馬超 趙雲。因為演義裡面英雄化蜀國的武將，所以根本沒有可比性，蜀國是碾壓魏國的。唯一可圈可點的就是張遼逍遙津那一役，張八百打孫十萬。 讓張遼封神。然而關羽以少勝多和統兵禦敵的例子不勝列舉，水淹七軍，絕北道。都是演義裡面活生生以弱擊強的戰役。

劉備和曹操封將不是靠武力值而是看親疏，劉備起兵以來，最為倚重的就是關羽，關羽隨劉備左右，參議軍事，劉備對關羽很放心。其實按實際年齡關羽比劉備年長，劉備很尊敬他，有什麼事情都和關羽商量著來，這種情況持續了十多年。劉備稱王以後，把關羽列為武將之首，所謂的五虎上將只不過是《三國志》把關羽，趙雲，黃忠他們五人併為一傳來寫。

這個說法明顯不正確，無論演義還是正史，五虎上將和五子良將無論是單挑還是統帥大軍作戰，都是五虎佔優。

嚴格說，大家熟悉的五虎上將只是演義裡的說法，而五子良將則是後人根據《三國志》對張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人的統稱。兩波人不是一個體系裡的，不過既然題主問了，那就按照演義和正史分開比一下。

一、張飛對張郃。

張飛和張郃的宕渠之戰在演義和正史裡都有描述，雖然過程有所不同，但是結果一樣，張飛大獲全勝，張郃被殺了一個全軍覆沒，僅以身免，只帶了十幾個隨從逃走，狼狽不堪。

所以可以算張飛大勝。

二、關羽對於禁。

關羽對於禁之戰大家都很熟悉，就是有名的水淹七軍。結果於禁也是被打了一個全軍覆沒，按照正史記載，關羽光俘虜就抓了3萬，算上戰鬥損失，曹軍這次損失可能比漢中之戰還慘，接近赤壁之戰。

所以這一次是關羽大勝。

三、徐晃對關羽。

于禁戰敗後，徐晃奉命前去解樊城之圍，最後擊敗關羽，完成了任務。不過無論是演義還是正史，徐晃都只解圍成功而已，關羽還是控制了漢江，幷包圍了襄陽，所以實際損失並不是很大。

因此這一次是徐晃小勝。

一、江陵之戰徐晃對關羽

周瑜率孫劉聯軍圍攻江陵時，關羽奉命去切斷江陵到襄陽的陸上交通。在此期間徐晃多次和關羽交手。從最後李通才突破關羽設立的營壘看，徐晃和關羽的幾次戰鬥顯然沒有取得勝利，最多算平手。

二、樂進襄陽戰關羽

曹操奪取荊州後，樂進留駐襄陽，在此期間樂進曾經擊敗了關羽、蘇非，但是沒有記載具體是哪個時期，因此不好評價樂進的戰果有多大。不過從《三國志》寫關羽、蘇非只是“皆走之”，順利撤走看，關羽損失不會太大，所以是樂進小勝。

綜合上面雙方交戰結果看，在《三國演義》裡五虎上將對五子良將是兩次大勝，一次小敗，而在正史上是兩次大勝，兩次小敗，一次平局，結果都是五虎上將佔優。

單挑的話沒話說 五虎碾壓五子。

統兵來看 關羽打于禁 張飛打張郃 對方都是全軍覆沒 馬超交戰對手是曹操 他站出來也沒哪個能贏他 趙雲黃忠沒有統兵與五子大戰的記錄 從個人經歷來看要比五子差些

總的來說 統兵還是五虎強大的多

三國演義裡五虎將秒天秒地秒空氣。真實三國曆史嘛。五虎將除了關羽和張飛有一兩場拿的出手的戰績以外拿什麼跟五子良將比。

蜀漢五虎上將為：關羽、張飛、馬超、趙雲和黃忠。曹魏五子良將為：張遼、張郃、徐晃、樂進、于禁。

咱們分別就兩個陣營各自的戰將互相廝殺和領兵對戰的結果逐個進行分析。

一、單挑廝殺1.關羽

關羽與曹魏陣營中五子良將中的徐晃有過兩次直接交鋒，一次是在土山突圍戰中，關羽憑一己之力奮力殺退許禇與徐晃的聯手夾攻；另一次是在樊城解圍戰中，箭傷未愈右臂少力的關羽與徐晃大戰八十餘合，不分勝負。但這確實屬於是特殊情況，健康狀態下的關羽肯定完勝徐晃。

在五子良將中，徐晃的武藝是最強的，關羽擊敗其他四人也不成問題。2.張飛

張飛是打五子良將最多的蜀漢猛將，他曾經打過四個人。

徐州解圍戰，張飛率兵衝陣，與于禁戰不數合，劉備衝上來搗亂，于禁退走；葫蘆口伏擊戰，張飛獨自應對徐晃、張遼和許禇的圍攻，將他們打散，“多已帶傷”；閬中、瓦口關、宕渠三戰張郃，最少十餘合，最多三五十合，都佔了便宜。

以張飛的武藝，對上五子良將中任何一人都是碾壓。3.馬超

馬超對戰過五子良將中的兩位：于禁和張郃。都是在渭北之戰中。馬超戰于禁，八九個回合，于禁敗走；張郃出馬接戰，戰二十合，張郃不敵，拔馬敗走。

馬超對五子良將還是有很大優勢的。4.趙雲

趙雲對戰過五子良將中的兩位：張郃和徐晃。穰山之戰，體力消耗嚴重的趙雲仍能三十合打敗張郃；烏林道伏擊戰，趙雲面對徐晃和張郃的夾擊，仍將他們打跑；米倉山之戰，張郃和徐晃不敢迎戰趙雲。

趙雲能夠輕鬆擊敗五子良將中任何一位。5.黃忠

黃忠也對戰過五子良將中的兩位：張郃和徐晃。葭萌關與張郃交鋒，二十合後，張郃後軍生亂退走；米倉山之戰，黃忠被張郃和徐晃夾擊包圍，無法突圍。

黃忠對戰五子良將中任何一位都會佔上風。

以此分析，如果是上陣廝殺的話，蜀漢五虎將對戰曹魏五子良將完全是碾壓優勢。那麼，如果兩個陣營調兵遣將，進行對陣呢？咱們再來看看領兵進行叢集對戰的記錄。1.關羽

在帶兵狀態下，關羽對戰過曹魏兩位良將：于禁和徐晃。

樊城之戰中，關羽帶兵與于禁對陣，水淹七軍，活捉于禁，擒殺龐德；隨後在與徐晃的對戰中，被徐晃連破九柵，吃了大虧。看來，關羽無論戰場廝殺還是領兵作戰，都有一個毛病：重攻輕守。

當然，關羽能把曹仁摁住地上蹂躪摩擦，在雙方形勢對等的狀態下，決不會輸給徐晃。曹魏陣營中論帥才，只有張遼可以與關羽對抗。2.張飛

張飛在領兵的情況下打過五子中的張郃。閬中、瓦口關、宕渠三戰三勝，打得張郃沒一點脾氣。

張飛是蜀漢五虎將中用計最多，成功次數也最多的戰將，打仗就怕遇到這種表面上粗蠻，實際則詭計多端的人，往往令人出其不意，防不勝防。五子良將中，張郃就已經相當厲害了，還屢屢被張飛算計，看來也只有張遼能應付他。3.馬超

馬超在領兵狀態下沒有和五子良將對陣過。馬超這個人頭腦比較簡單，唯一一次用計是夜襲曹營，計劃還需要韓遂替他完善。可見馬超不適合作主帥，他帶兵打仗是個弱項。4.趙雲

趙雲在帶兵打仗的情況下，與曹魏五子良將中的徐晃和張郃有過對戰。渭水岸邊，徐晃搞了個背水一戰，置之死地而後生，被黃忠和趙雲打得潰不成軍。米倉山之戰，趙雲擺了個空營計，嚇得徐晃和張郃不敢進攻。

論帶兵打仗，趙雲比較謹慎，也有膽有謀，很擅長利用自己的威名。5.黃忠

黃忠與曹魏五子良將中的三位交過手。葭萌關之戰，前後夾擊，擊敗張郃；渭水一戰，與趙雲配合，打破了徐晃的背水陣；米倉山之戰，被徐晃和張郃包圍，不能脫身。

以黃忠的帶兵風格，他比較勇猛，也善於把握機遇，但他本人性格比較粗糙，需要一個副將來查闕補漏。

根據以上的戰鬥分析，蜀漢五虎將和曹魏五子良將如果領兵對抗，還是很有看頭的。曹魏五子良將能守住應該沒有太大問題，但要想贏蜀漢五虎難度太大。蜀漢五虎有關羽的雄才奇略，張飛的狡詐詭譎，趙雲的沉穩謹慎，互補性特別好。

五虎上將，不論上陣殺敵能力，還是帶兵打仗的軍事指揮作戰能力，，，，都是完勝五子良將的。別吹張遼帶兵打仗能力，，，，，合肥逍遙津之戰，張遼能獲勝，功勞並非張遼之戰謀，實乃曹操囑咐之計的功能，，，，開始時，張遼也是心慌意亂，不知所措的，，，，後來，有使者飛馬送給張遼一個快遞，，，張遼折開快遞，一看，原來是曹操的一封信，信裡叫張遼怎麼怎麼做？以抗孫權，，，，，張遼能打贏逍遙津之戰，並非張遼有高超出眾的軍事才能，，，他也只不過是按照曹操之計，行事而獲勝，，，若按個人單獨指揮作戰能力而言，張遼比不過甘寧，丁奉，，，，張遼後來死於丁奉之手，就能充分證明張遼的軍事才能其實是很平庸的，，，，張郃數次敗給張飛，徐晃乘關羽受了箭傷，打敗關羽，不過是碰上好運氣而已，有好運氣不等於有好能力，，，就象一個人憑能力攢一萬塊錢，跟一個人碰上好運氣，走在路上，無意之中，拾到一萬塊錢，意思不一樣，運氣拾錢拾一時，能力攢錢攢一世。