我覺得這個東西我覺得是少不了的，從古至今各個時代都有信仰的人，愛慕的人。就像現在的明星他們給我們帶來的音樂，影視，正能量等等，就像古時候那些履歷戰功的將軍啊，以及做好人好事的大俠啊等等。

對我來說，關係不大，我不追星，也不會打遊戲，沒有最好，遊戲耽誤了一大批孩子，注意力都沒在學習上，能消失再好不過了

改革開放前，也就是十一屆三中全會以前，八十年代以前，有所謂的今天這樣的“明星嗎？沒有。有今天的電子產品嗎？沒有。如果今天沒了這兩樣，今天就還是以前的老樣子。你樂意嗎？這些我認為都是經濟發展，社會進步的伴生物，不可避免。我始終認為，凡事沒有絕對的好與壞，事情都有兩面性，就看你怎麼去看，怎麼去辦，弄好了正能量，弄不好負能量。明星的作用要引領，電子產品（主要是指手機電腦遊戲機等）的使用要把控。否則，好東西未必能發揮好做用。比如說明星吧，應該大力宣傳韓紅這類的人，封殺那些負面影響較大的人比如範某某。

我是80後農村的，小時家裡沒有電視，更別說明星、遊戲了，感覺那時玩的很充實；春天放學掏鳥窩，夏天偷瓜、摘棗、下河，秋天下地幹活，冬天捉迷藏、打架，樂趣更多一些；作業好像都沒現在多。人的幸福感都比現在高

個人認為，明星也好電子遊戲也罷，存在即是合理，都是社會發展必然的產物，有他獨特的社會功能。自古以來就有名人之說，只是追捧的程度不同罷了。就算古代沒有電子遊戲，但是一樣存在各種各樣的遊戲方式，有競技有賭博，同樣會令人沉迷，帶來消極影響令人無法自拔。假設把歌手、演員這樣的文藝職業給取消了，從此也沒有了電子遊戲，人們文化倒退，生活枯燥。不用多久，就會有另一種型別的職業去取代明星或電子遊戲的位置。

古代有戲子，現在有明星；一份職業，一個稱呼而已。只是現在的人提及明星，就直接聯想到娛樂圈的那些歌手、演員，甚至導演，他們在粉絲的追捧，獲得名氣之後就成了“明星”。其實，他們也就是文藝工作者之一，成名的成為了大明星，沒有成名的也就是普通職業者，比如記者、編輯等，他們也都是文藝工作者。特別是古代，人們對於明星的追捧程度就沒那麼高，把雜戲演藝者和歌姬等統稱為“戲子”。因為只是生活娛樂的一小部分，也就沒有過多的去追捧，古代明星在各職業中的地位還是比較“低”的。

如果我們的社會沒有明星和電子遊戲，樂趣也只是暫時減少了，但是生活的樂趣依舊會以另一種形式出現。看似不是以明星的稱撥出現，但形式還是相通的。網紅就是一個很好的例子，你能說他是明星嗎？這裡呼籲大家，見到往日裡的那些大明星，大家都把他們當做普通人，不追捧、不崇拜。電子遊戲的話只當做一種閒時消遣，千萬不要沉迷。如果能做到這樣，那定然是最好的，對人們的生活就不會有太大的影響了。

所以說，不要把明星和電子遊戲當成洪水猛獸。社會上有沒有明星，有沒有電子遊戲，對我們來說都不是最重要的。改變年輕一代對明星的追捧和認知，改變年輕一代對電子遊戲的合理操作，做到理性追捧合理沉迷，這才是最重要的吧。

首先對現在這個社會來說，這些東西是一些人的精神支柱，偶像，遊戲可以滿足一個人的精神，彌補一個人內心的空虛。

其實明星一直都有，從古至今，詩仙李白，被世人代代傳念，抗日英雄邱少雲，黃繼光也被後人珍藏於心。明星這個詞語現在來說只不過是一個代名詞，現在科技的發達，讓我們的通訊，接受各種資訊的速度增快，所以明星也就在大眾的眼中出現的頻率越來越高，像以前的名人，他們是在一個沒有當今社會發達的社會中生活，所以被世人熟知的速度就會減慢。