我只記得當年王自如吹蘋果的3D touch的時候說，別看這只是一個小功能，但是他為智慧手機開發出了一個新的維度，也就是把2維空間擴充套件為3維空間，未來在操控的領域裡面能夠開發出無限的可能，當時覺得好有道理～～如今連蘋果自己都取消了3D touch。

個人比較喜歡Testv的影片，不傾向於測評，而是站在一個消費者使用者的角度替觀眾去體驗產品，雖然部分內容也有主觀色彩，但是感覺要比這些測評類的節目要更接地氣些，畢竟我們使用者也不會整天給人去宣講這個產品什麼特性，我們也是更關心使用者體驗

個人對於ZEALER這家測評機構一直並不是很看好，雖說當前ZEALER或為國內評測實力頂尖的公司，但是其一些做法違背了測評的初衷。自從王自如與老羅論戰開始關注ZEALER，直到評測三星Galaxy Fold手機取關，評測加入了過多的主觀因素，客觀性有待考驗。

說道違背初心，ZEALER沒有第一時間評測華為Mate 30系列無非與利益有關。

華為Mate 30系列的釋出會將會是國內外主流媒體關注的熱點，ZEALER沒有理由也沒有道理不知道華為釋出會的時間。並且華為釋出會自帶流量，能夠吸引到很大的關注度。以愛否科技創始人彭林來說，前期與華為Mate20 Pro的月亮拍攝問題存在著不同的觀點。本次華為Mate 30系列釋出會依然選擇了直播品鑑。

ZEALER並沒有直播Mate 30系列多半是與利益有關。前幾天蘋果手機釋出的時候，ZEALER專門去了蘋果釋出會並提供了上手體驗的影片。從當前的實際情況來看，華為並沒有邀請ZEALER對其新品進行上手體驗，ZEALER也覺得華為手機並不值得主動進行評測。

數碼產品類測評真正做到“客觀、公正、第三方”其實是一件很難的事情，每個人都具有自己的主觀認識。並且較為核心的是，測評機構現在依然沒有較好的盈利模式。很多測評機構為了存活和發展，選擇了與生產商場進行合作。

一面拿著廠商的錢，一面評測是廠商的產品，評測的客觀性很值得商榷。羅永浩與王自如之間的論戰，其中的一個核心問題就是產品測評的客觀性。畢竟那人家的手短、吃人家的嘴短，常人如此，更何況盈利性的公司呢！

ZEALER對於三星摺疊屏手機的開箱測評是我直接取關的主要原因。ZEALER對於三星摺疊屏的開箱測評，完全看不出任何專業性的地方，只有全程高能的驚歎語氣以及刻意的誇張表情。評測影片沒有幾天，三星摺疊屏手機便爆出螢幕問題較為嚴重，推遲上市的訊息。

透過這兩件事情，個人認為ZEALER這家公司目前更加重視的是利潤，已經很難確保產品評測的客觀性。那麼，ZEALER此次缺失華為Mate 30系列的上手評測也就不足為怪。

關於ZEALER這家公司，您什麼看，是否還在關注其產品評測呢？

首先，這個沒必要糾結直不直播的問題。我今天就說說蘋果，雖然蘋果很多軟硬體上確實很厲害，值得我們國產學習，但這也不是我們炫耀蘋果的理由，你覺得拿著一萬塊的蘋果很光彩嗎，雖然選擇什麼品牌是自己的事，用什麼手機也管不著，但別忘了是什麼使蘋果的市值超過了萬億，人民幣貢獻了很多，這個沒人反駁吧，中國很多廠商都在努力做高階，也開始注重手機細節上的提升，我們應該多支援國產。某些地方和功能我們還是能跟蘋果對抗的，但還是希望國產在賺取更多的同時，能真正走在科技的頂端，多有實質的創新，多為使用者體驗做功課，有更好的產品呈現在大眾面前，讓產品說話，玩虛的，總歸被淘汰出局。最起碼在有利潤的同時精益求精。

實際上，在三星Galaxy Fold的測評，讓我們看到了王自如的浮誇，特別是王自如的哇哇哇，就是讓我們感覺到有點尷尬。

王自如在測評過程中，已經不是當初我認識的那個王自如，當年他在香港的時候，測評iPhone，是不帶有功利性的如今的王子如在測評iPhone的時候，會帶有一定的功利性，用一句話來說，他現在是做企業，所以作為老闆的他，更需要考慮到企業的利益，但是考慮到企業利益的同時，放棄了作為測評的公正性。

他確實在權衡方面有了一定的偏差，如今的王自如走上了車評，特別是他的10萬人俱樂部，實際上是將普通的消費者給拋棄開來了。

一旦走上這種所謂的會員制，其實就失去了測評應該有的樣子。

這一次王自如沒有確定華為mate 30系列，一方面是華為沒有找他；另外一方面可能是王自如不想去評測華為。實際上兩種原因，各有其一，我們也不好揣測，但是，我們對於王自如有一定的期盼，希望他能夠不忘本心。

原因其實很簡單，王自如拿不到華為最新發布的Mate30，華為也不會給國內類似王自如這樣的所謂評測機構mate30進行評測。

1、國內評測機構拿不到樣機：

從最近的一系列操作來看，華為基本上不再給國內那些媒體機構樣機，為何會不給？因為華為不待見國內的評測機構！

這裡深層次原因是王自如這類人/機構都屬於手機廠商包養的，搞的所謂評測都是收了廠商的廣告費/宣傳費，這樣評測出來的東西其實有意義嗎？看看王自如今年對三星摺疊屏手機的上手影片，哇喔！

這樣的評測機構你覺得華為對待見他們嗎？

當然，以前也曾出現過國外發布時不給樣機，但等國內釋出時會再挑選少部分的國內評測機構給樣機，因此這次Mate30也不排除其國內發售時可能會有一些機構拿到機器可以先搞評測。但個人認為出現這個情況的機率會較小。

2、國內評測機構不待見華為：

由於國內評測機構自身的盈利模式決定他只能被包養或者收錢辦事，否則無法有效生存下去。這也就導致他們會對那些沒充錢的廠商區別對待，我想華為這些年顯然是沒充錢。

因此國內評測機構其實也是不待見華為的，評測時不時黑上一把真是太常見！今年最典型的案例就是愛否科技P30拍月亮的事情，最終事件走向真實令人拍案驚奇。

3、國內評測機構/網媒的作死方式：

這麼操作的目的其實就是迫使廠商投放，小媒體可能聲音不夠，廠商不一定在乎，但一些有影響力IT媒體可不敢忽視，後續多少會給點費用。當然，這種方式也有玩脫的，業內排名前茅的IT網媒曾有員工因為組織負面內容被抓，因為對方廠商也不是軟蛋！

綜合各方面因素來說，王自如沒有上手Mate30是非常正常的事情，拿不到華為的樣機你讓他怎麼上手！另外即便上手了，王自如也做不到公正的評測，其多年來的傾向就是三星、蘋果這些品牌，骨子裡的這種跪舔怕是改不了了。

最後，大多數的國內評測機構拿錢辦事是生存之道，否則無法長期存活！

嚴格意義講Zealer的王自如並非專業的測評人士，而是屬於大手機廠商的帶貨網紅，雖然表演很賣力，但從評測的角度講基本沒有任何價值。由於華為Mate 30系列主打技術牌，所以不會考慮選擇缺乏專業性的Zealer王自如這樣的網紅做評測。另外蘋果、三星、小米都是Zealer王自如的金主，同時也是華為的競爭對手，所以王自如也不會考慮直播Mate30評測，免得得罪金主拿不到錢。

華為最新發布的Mate30，搭載了華為最新的麒麟990手機晶片，在拍照、通訊效能、系統最佳化、AI功能等方面表現都非常出色，主打技術牌，所以華為選擇評測機構一般都會選擇專業的評測機構，像Zealer這樣的非專業評測機構，華為肯定不會考慮。

三星、蘋果、小米等廠商都是Zealer的金主，王自如對於自己金主的手機進行評測可以說是一味吹捧，特別是對於三星FOLD的吹捧，簡直令人作嘔，屬於典型的收錢辦事。由於華為是Zealer金主的競爭對手，所以Zealer為了不得罪自己的金主，也不會主動考慮對Mate30進行評測。

目前各大手機廠商的競爭除了技術、質量的競爭，更多的還是營銷的競爭，這樣就給了像Zealer王自如這樣的非專業評測網紅一定的生存空間，但由於Zealer王自如評測缺乏基本的專業性，而且屬於典型的給錢辦事，所以經常被打臉，所以長期看，Zealer王自如這樣的手機評測人必然會被市場淘汰。

當年氣勢如虹的“獨立 客觀 第三方”

真是應證了老羅的那句人生忠告“你要是被包養呢，就不要談獨立人格好吧！”

因為華為很少有人敢測評。

除了小白和那巖敢測評而且不敢說一絲不好，其他媒體人都不幹這個費力不討好的事。

王自如是果粉，透過他影片的小細節就能看出來，最直接的就是蘋果的開箱非常正式，開啟的包裝輕拿輕放在一邊。中國產的開箱，包裝直接隨意的扔在一邊，非常不尊重，沒有敬畏之心。

這次Mate 30系列真的沒啥可說的 ， 為什麼沒人吐槽劉海屏了？ 還有後面那麼大的相機， 一看螢幕像極了蘋果，後殼像極了諾基亞。 渣渣