我認為不一定非要叫球王才厲害，看看現在球王太多了，梅球王內球王阿球王恰球王武球王，他們能拿到大力神杯嗎？不能吧，所以不要糾結這些表面稱號，我認為齊達內足夠偉大了。

首先，拿到大滿貫的球員很多，但是目前能被人稱之為球王的人也就貝利，老馬了，當然這些年還有人把梅西也捧上了這個位置，由於年代久遠，能參考的資料和影片有限，但是在那樣一個傳媒不是很發達的時代，能被人稱為球王，必然有他獨特的地方。比如說技術很少有人能達到的高度，獨自帶隊奪冠等等因素。

齊達內固然厲害，但是同一時期能和他比肩的人太多，王之所以稱之為王，是因為他是高高在上的，如果齊達內稱王，不太合理！

目前為止，公認的球王依然只有兩位，那就是貝利和馬拉多納，而梅西也經常被鐵粉們稱作“球王”。至於齊達內，其實在他巔峰的那些年，是有不少輿論將他稱作“第五代球王”的，至少以齊達內的實力和成就，是具備競爭球王頭銜的實力的。

齊達內的球員生涯是大滿貫的，俱樂部和國家隊能拿到的冠軍獎盃都拿遍了，他個人也拿到了3次世界足球先生，放眼歷史也僅次於C羅和梅西這兩人。至於齊達內為何沒有被封為公認的球王，個人認為有以下原因：

首先是資料原因。

齊達內是歷史級別的中場大師，藝術家，腳下生花，看他踢球如同欣賞盧浮宮的藝術珍品一般，放在任何球隊當中，齊達內都會成為球隊當之無愧的中場核心。但齊達內不是一名資料型球員，作為中場靈魂的他資料並不出彩，因為他的作用不透過資料來體現，也有他本人並不追求資料有關係。而像貝利、羅納爾多、梅西都有著特別勁爆的進球資料，馬拉多納則 是進球和助攻資料都比較漂亮。

其次是高光瞬間略少，視覺衝擊略遜

齊達內的職業生涯中，除了02年歐冠決賽的天外飛仙之外，基本沒有太多讓人印象深刻的與進球有關的鏡頭，98年世界盃的兩個頭球重要性很強，但從技術角度來說，只能屬於普通進球。由於技術特點和場上角色的原因，齊達內的精彩鏡頭基本都是帶球推進中過人、護球，傳球組織的鏡頭，時不時加上幾個漂亮的遠射等等。比起貝利曾有過連過10人進球、馬拉多納的世界盃連過5人，羅納爾多和梅西更是經常能夠連過數人進球，齊達內的高光程度略有遜色，留下的經典瞬間不夠多。

對於真球迷和專業人士而言，自然明白齊達內的偉大，懂得他的價值。看齊達內踢球，需要的是在對足球有了一定認識和理解之後，才能欣賞得了。他的球風優雅，節奏偏慢，沉穩，像一支慢舞曲，需要在靜謐、舒適的環境下靜靜地品味旋律的美妙。但就大眾輿論而言，顯然經典的進球和勁爆的資料更有視覺衝擊力，如同香辣的美食和勁爆的搖滾樂一般更能刺激味蕾，引起興趣和關注。

不過齊達內如今有了教練生涯的加成，他的偉大程度如今比起其他球王只高不低。

齊達內：他本想當“球王”，卻成為“球王加冕禮的攪局者”！

齊達內是大滿貫球員（包括世界盃歐洲盃金球獎在內），說他是“準球王”可以，但說是“球王”，又差了一點點。國際足聯在2000年給貝利和馬拉多納承認的獎項，是“世紀最佳球員”，也就是民間所說的“世紀球王”或“世界球王”，前者是國際足聯封賞，後者是球迷推舉，總之，都算被國際足聯承認了。而歐足聯給齊達內的頭銜是“歐洲50年最佳”，有了“歐洲”兩字當前綴，只能說是“歐洲球王”，而不是“世界球王”，為什麼？沒辦法，“天無二日”，無論是貝利還是馬拉多納，在自己所處的那個年代，都算獨一檔的存在，同時代的球星們，沒人能挑戰他們。而齊達內時代呢？別忘了，還有羅納爾多啊——總不能讓一個年代同時出現兩個“王”！雖然齊祖大羅兩人巔峰時間段有時候是相互交叉式的錯開，但至少說明齊達內在1996-2006年之間，並沒有完成“一統足壇”的局面，前期有羅納爾多壓他，中間大羅受傷，在1998年齊達內壓過大羅，但沒多久，大羅在2002年又“外星人歸來”，後來小羅又出現了。那時候的足壇格局有點百花齊放，誰也不敢說自己是絕對的王者，2006世界盃，齊達內曾經力壓大小羅，如果那屆世界盃法國隊可以奪冠，那麼齊達內的統治力勝過1998年，還真可能變成“球王”，結果決賽的紅牌毀了一切，齊達內還是離“球王”只差一步。個人覺得，球王要有兩個條件，一是世界盃，二是同時代獨一檔。齊達內和羅納爾多都做到了第一步，卻因為對方的存在，而沒有做到第二步。如果1998世界盃巴西能奪冠，那麼風頭正勁的“外星人”可能成為球王。如果2006世界盃巴西隊能奪冠，那麼“準球王”小羅也可能成為球王，大小羅的這兩場“球王加冕禮”都被齊達內用一己之力掀翻在地！如果2002或2006世界盃法國隊拿其中一次冠軍（特別是2006），那麼齊達內的球王寶座就穩了。結果這些“如果”都沒變成現實，那麼齊達內仍然是“歐洲50年最佳”，卻不是“世界球王”。

在足壇世界裡，誰能封王，誰能成為下一個球王是永恆的話題。而如今足壇公認的球王只有貝利和馬拉多納。一個拿過三次世界盃冠軍，另一個憑一己之力帶領阿根廷贏得世界盃！

談起齊達內，我們會想起前場攻擊手，足壇藝術大師，也曾經說過他是準球王。然而在封王的道路上他始終差一步，06年世界盃本是最好的機會，無奈決賽因紅牌下場。事實上如何成為球王從來沒有一個蓋棺定論的標準，只能從已有的代表去看。要麼如貝利一般作為絕對核心拿三次世界盃，上演連過數人的精彩進球，要麼如馬拉多納一般一己之力拿下世界盃，再一己之力帶領俱樂部那不勒斯奪冠！

而我們看到已有球王的標準，都有一個共性:精湛的射手加前場全面攻擊手，必須為同一時代最出色的球員！作為中場藝術大師，事實上齊達內在俱樂部併為真心核心。國家隊的資料也並不出彩，他是球隊最不可或缺的那個人，但作為中場大師從來都不是資料都出彩的那位！他是前場攻擊的組織者，但不是終結比賽的那位。另外在齊達內的時代足壇百花齊放，他也並未算獨一檔的存在，大羅也可以稱為準球王！

2000年國際足聯為貝利和馬拉多納頒發“世紀最佳球員”，而之後歐足聯頒發給齊達內的為“歐洲50年最佳球員”。我們便可以看出差距，所以諸如齊達內榮譽上的大滿貫球員也不少，但不能為同一時代最佳球員，事實上98年和06年世界盃齊達內破壞了大小羅球王加冕禮。而大羅和小羅也貫穿齊達內職業生涯的巔峰期，使其成為不了時代獨一檔球員！大概這就是相愛相殺吧！

齊達內毫無疑問是個超一流的中場大師，離球王也僅僅差一步。 在我看來，球王的一些要素:超強的個人能力，經常能一己之力決定勝負，能經常力挽狂瀾，有領袖氣質， 在場上能穩定軍心， 帶領其他人發動最大能量，拿馬拉多納來說這些都具備，齊祖能力有， 領袖氣質，一己之力改變勝負能力差了點

如果齊達內不算球王的話，那麼請問哪些球員可以稱的上球王？ 齊達內獲得了一個職業球員能夠獲得的所有榮譽，無論是個人的還是團隊的，並且奪冠歷程都是主力身份。 無論是在俱樂部還是在國家隊，無論誰是主教練，球隊的戰術體系全部都圍繞齊達內製定，這一點世界足壇有幾個人可以做到？ 中場指揮遊刃有餘，球風優雅華麗，無論是五星巴西，還是西班牙葡萄牙黃金一代，都在與齊達內所在球隊對決時做過齊達內的背景。齊達內所在的時代可以說是高手中的高手了，任何球星在他面前都要黯然失色一點。 球王還有什麼疑問的嗎？貝利和馬拉多納所處的時代環境而已，考慮到對於當時足球運動的推進，還有傳媒的發達程度。齊達內所在的時代可以看一下，有多少巨星同在，但齊達內能夠力壓眾星，足以說明實力了。

球王是中國媒體的叫法，05年被官方評委被評為50年歐洲最佳球員，力壓克魯伊夫和貝肯鮑爾，縱觀足球歷史，我認為齊祖的歷史地位應該在前三，僅次於梅西和貝利。

只看成績單就應該做球王的人，齊達內，蓋德穆勒，哈維。

只看成績單合理嗎？

合理，也不合理。合理性在於亮成績單能讓很多人閉嘴，不合理在於足球是一個團隊運動，成績單隻能說明一半的問題。

俗話說，學霸和學神的差距在於，學霸在成績單上能留下一百分，學神則是因為試卷上只有一百分。學霸和學神的真正區別，在於試卷以外的東西。

可見，要當球王，只有成績單還不夠，要有氣和運，氣即球王氣質，運即時勢造英雄。

羅納爾多有氣無運，蓋子哈維齊祖有運無氣。

而梅球仙，他執著於自己內心的足球世界，生來就不是爭這人間名號的。所以我更願意稱之為球仙，而不是球王。

齊達內沒有成為球王，其實大多數人都覺得他少了點什麼，那少了點什麼呢？

其實，就是必須要面前成名，比如貝利，比如大羅，比如馬拉多納，甚至比如梅西，必須在年少時驚豔過世人的人！

也許，世人都喜歡年少成名，不喜歡大器晚成！