目前搭載華為GPU Turbo技術的手機機型為榮耀play，其機型售價為1999到2499元之間，所以其競品主要為國產的若干3000元以內的機型。

同時考慮購買三星S9的朋友大多數是不會考慮榮耀play作為備選的，所以其沒有競爭關係。大多數網上的吃瓜群眾，也會更樂向於榮耀play與一加、小米等做對比。

就這三款機型來說，其實除了玩遊戲，榮耀play對比米8和一加6基本上沒有什麼優勢，

只是玩遊戲的話，榮耀play目前1999的價位，遊戲效能不輸主流845，價效比確實吊炸天。

但是如果考慮到拍照、NFC、紅外等其他功能，榮耀play就有點相形見絀，榮耀play本身就算不得是旗艦機型。

然後米8和一加6對比的話，其實真的差不太多，完全可以根據自己的喜好2選一就行。比如更喜歡哪個顏值，或者哪款手機更容易低價買到（小米目前應該不好搶，淘寶倒是可以加價買）。

華為手機在GPU Turbo技術出來前，一直被詬病遊戲效能不行。而麒麟970更是經常被拿出來和高通驍龍845對比，甚至吐槽連驍龍835都比不過。如今安卓手機使用高通處理器的，單從硬體配置上來說，小米8和一加6是最頂級的，號稱價效比最高的，因而常拿出來和華為旗艦進行對比。如今華為研發出GPU Turbo技術，自然先拿他們開刀。同樣是安卓陣營，搭載高通驍龍845的三星S9為何沒有被加入對比的行列？我總結有以下幾個原因。

三星雖然是安卓陣營裡的老大，然而其手機並不以硬體為主要賣點。無論是三星旗艦NOTE系列，還是S系列，從未以手機硬體作為主要宣傳。三星手機硬體保持在夠用的程度上，如今小米8和一加6，基本標配6G運存了，高配8GB。而三星S9還有4G記憶體，就算是S9+也才6GB記憶體。單從硬體引數上看，是不如小米8和一加6的。總的來說，但從硬體引數上看，三星手機落後國內手機一代。

消費者一般不會為了玩遊戲而購買三星S9，畢竟三星手機在遊戲方面並沒有特別突出的表現。三星旗艦系列售價不菲，無論是NOTE還是S系列，都有其自身定位人群，消費者更多所購買的是其外觀設計和品牌價值。而小米8和一加6更多的宣傳是其強悍的硬體效能，自然會聯想到最吃硬體的遊戲方面。而此次GPU Turbo技術從某種層面而言，就是針對華為手機遊戲方面的弱勢，自然要和“最強”的比較。

如今國產手機開始推出遊戲手機，黑鯊、紅魔就是專門針對遊戲設計的，都搭載的驍龍845處理器，而小米8和一加6單從硬體引數上而言，並不輸這些專門的遊戲手機。此次和GPU Turbo技術一起推出的是榮耀play，而榮耀play的定位就是遊戲手機。拿遊戲手機和三星S9對比有點勝之不武。

如今華為推出的GPU Turbo技術，如今已經可以使用的機型中，只有榮耀play搭載的麒麟970處理器，然而其售價僅為兩千元左右。雖然小米8和一加6比其稍貴，還算有可比性。然而三星S9和S9+的售價已經高達五六千了。如此巨大的價格差距，就算三星贏了，也會說其價格。如果三星輸了，也會說三星旗艦不是主打遊戲的。與其如此，還是不比為好。

話說回來，在中關村直播的測評中，榮耀play連iPhone X都“吊打"了，三星S9自然不在話下，畢竟三星手機系統在國內最佳化還不如小米MIUI做的好。

華為GPU Turbo的比較物件一直是米8、一加6，為什麼不是三星s9？從GPU Turbo釋出會上，華為著重點是放在遊戲的體驗上。而且其收款搭載GPU Turbo技術的手機選擇榮耀Play，價格定位卻在1999元。而三星S9/S9+低配高企的價格顯然不屬於同一個陣營，比較起來也沒有什麼太大意義，使用者定位就不一樣。華為要爭奪的是具有大量份額的3、4千元以下手機的使用者，所以比較相同價格範圍才有意義。

從市場行為來說，華為瞄準的是相同市場定位的手機系列。特別是在國內市場份額基本被幾大品牌（華為、小米、OPPO、VIVO、魅族、一加等）持有（佔國產手機90%以上份額）的情況下，更要與這些廠商進行激烈的競爭。可以看出除華為外這幾個品牌基本上都是要麼價效比、要麼需要某方面特色的中低端使用者，其價位基本在4千元以下，基本上追求商務或品牌價值的使用者佔極少數，大部分使用者都是追求價效比的人群。這部分市場份額是相當大的肥肉市場，華為是要爭取這部分使用者的。

這部分追求價效比的使用者，如果有價格便宜效能卓越的手機讓他們選擇，無疑絕大部分會選擇效能卓越的手機，包括遊戲效能。恰恰GPU Turbo技術的出現對這部分人群有相當大的吸引力。GPU Turbo技術大幅度提升了遊戲體驗，及手機的效能功耗的提升與改善。

技術上以遊戲為例，相鄰兩幀畫面往往是有很多相同的地方，GPU Turbo技術在預判到下一幀畫面沒有差別時，就只渲染畫面有變化的地方，大大減少了總體畫面渲染的時間，從而合理排程GPU資源，提升GPU效能。例如上一畫面與下一畫面只有30%差異的情況下，下一畫面時只渲染30%的差異部分，從而減少了GPU 70%工作量。

當然首先爭奪這部分使用者並不代表華為就不爭取其它中高階市場的使用者份額。路要一步一步走，飯要一口一口吃。華為也已經制定了各種機型的詳細升級時間表，今後搭載GPU Turbo技術應該是華為的全系列產品，以增強全系手機整體效能，在市場上才更有競爭力，那時三星蘋果等的使用者都是華為爭取的物件了。

道理很簡單，三星在國內銷量太低了，在消費者心中已經沒有什麼影響力了，市佔都不到1%了，而且三星S9不只是採用了高通處理器。根據市場調查機構 Strategy Analytics 所發出的報告，廠三星在中國智慧手機市場上市佔率正在快速衰退中。2017 年第 4 季，三星於中國市場的市佔率僅 0.8%。

華為GPU Turbo實際要對比的物件不是小米或者一加，而是高通處理器，這項技術宣傳的就是革命性的圖形加速處理技術，主要是說華為手機對於遊戲體驗的提升，以往人們的認知中就是華為手機不適合玩遊戲，而用高通處理器的手機玩遊戲體驗好。所以GPU Turbo的對比物件是搭載高通處理器的手機，三星S9並不全是搭載的高通處理器，有很大一部分是搭載的三星自己的處理器，另一方面就是三星在國內實在是不受歡迎。

三星是國際巨頭，但是你必須得承認三星手機在國內的影響力非常的小，大部分人買手機的適合已經不再把三星列入購買清單中。GPU Turbo是在國內的榮耀Play釋出會上釋出的技術，主要針對的是國內的手機市場，不對比三星S9是再正常不過的事情。

我是千帆辰，專注於數碼問題解答，現在華為的GPU Turbo技術是非常火的，在不改動手機核心硬體處理器的情況下，可以透過系統底層最佳化，大幅度的提升手機效能，並且可以降低功耗，那麼為什麼華為的這項很嚇人的技術比較的物件一直是小米8和一加6這些國產手機，而不是三星手機呢？

首先，在現在的智慧手機使用的大環境下，國產手機取得的進步還是相當的大，在前面開始，三星手機因為一些其他因素的原因，導致手機銷量在國內銳減，所以在國內使用者很少使用三星手機的前提下，華為如果還把這項提升處理器效能的技術和三星對比，真的是沒有意義的。

那麼為什麼華為又會和國產手機相比較，大家可以看看自己還有身邊的朋友使用的手機，是不是都是國產手機，可能基本都是小米手機或者一加手機魅族手機之類的，那麼這樣有廣泛使用者使用的手機，對比才有效果，因為我用的華為手機，升級GPU turbo技術以後，手機的效能還比驍龍版的845還要強勁，這才有對比的意義！

因為從這個技術提出之初，所使用的機型都是接近千元機的檔次。所以Turbo技術其實是對硬體稍微劣勢的裝置進行一次新生，使之實現超越硬體水平的表現。這種改變是透過修改底層程式碼，也就是驅動層面的程式碼來實現的，但是為什麼不使用高階裝置來表現呢？因為高階裝置的硬體本身就已經十分出色，對硬體的壓榨相較於低端機也更加合理和優秀，一方面現有的遊戲和程式未必能壓榨出硬體的全部效能，另一方面，Turbo主要就是為華為的千元機市場注入新的血液，提高競爭力，對高階機型提升微乎其微，高階手機市場也並不會在意自己的手機能打幾局王者榮耀，與其宣傳遊戲，不如宣傳在辦公和其他方面（甚至是拍照）的優勢。

把970最佳化的超越845，和當年說可以把emmc最佳化到媲美ufs……如出一轍啊，感覺物理定律在華為這兒不適用！不和三星比是因為買s9的人即使不選擇三星，不會買榮耀

話說華為的創新很不錯，但沒有牛到軟體傳新超越硬體的結果。。。。大範圍的和三星蘋果比較，會被國外評測機構關注！到時候評測出什麼結果就不好說了

這句話說的,比的是同檔次的手機。榮耀Play才用上了GT。要比也是華為Mate10系列,P20系列同三星S9系列比(更新華為GT的情況下)。這題主提的很陰險。

廢話，肯定是跟國內品牌比了，畢竟都是高階華夏人種的品牌，有可比性！你讓中國產品牌跟那種低階棒子品牌比？這不是有損華夏民族高階人種的形象嗎！

你用一個2000的手機比對三星？那是沙逼的選擇，榮耀就主打價效比，磕的就是小米魅族這種中端機，他不和小米比還去和三心比？而且三星系統最佳化本來就垃圾，gpu這個是軟體最佳化技術，要比坑定和蘋果這種最佳化的好的比，和一個硬體牛筆軟體坑比的手機比嗎？

喪星手機，就是低劣品質的代名詞，爆炸，閃爍，燒屏，短壽，斷觸。已被中國消費者棄如敝屣（當破鞋扔了）。俺周圍再無人用三星。

根本的原因是華為在國內市場的主要競爭對手是小米和一加，其當下主推的play市場對手正好是小米8等型號。而三星在國內市場已呈衰退態勢。

華為榮耀play釋出時的對比機型是小米8和某高通驍龍845機型（所說是黑鯊），為什麼不用三星S9對比？

1.對比熱門機型才會引起關注

雖然從單款銷量而言三星S9足以排上前列，但在中國大陸三星手機已經沒有什麼存在感，使用者見到最多的是華為、小米、榮耀、oppo、vivo等，用三星作對比最多隻是幫三星做廣告而已。

2.以低打高iphone x更合適

從榮耀play的定價可以看出它是一款主打價效比的機型，用小米8作對比能顯得其價效比突出，用iphone x對比顯得其效能突出（iphone x的價格是榮耀play的好幾倍，而榮耀play的遊戲體驗卻比它還要好）。

小米8是一款價效比比較高的手機可以突出榮耀play的價效比更高，為什麼高機型不用三星S9呢？一方面它在中國大陸屬於非熱門機型，還有就是它與小米8已經重複了（它與小米8同屬於高通驍龍845的機型），而iphone x妥妥地熱門機型，加上iphone的遊戲體驗是眾所周知的好，這能很好的顯示華為GPU Turbo這項技術的牛逼。

總結

GPU Turbo這項技術確實牛，它能在不更換硬體的情況下改變華為麒麟晶片遊戲體驗不好的現狀。榮耀play更多的是為了展示其技術特性，所以其銷量的多少榮耀官方並沒有給予太多期待（當然銷量好的話榮耀也不會拒絕）。

華為用小米8以及iphone x進行對比更多的是為了展示其技術而並非對比本身，對於榮耀play有人認為價效比高，也有人認為其減配太多，無論你怎麼看它確確實實已經存在了，無論是價效比還是減配都得看個人的需求和預算，這也是為什麼手機價格有高有低，但銷量並非會因為價Grand SantaFe低而越好的原因所在。

不為什麼，三星目前在國內的銷量已經很差了，購買三星手機的還是高階機型的就更少了，而且三星在很早之前就樹立起了高階手機的品牌形象。不僅僅三星目前南韓產品在國內的聲譽都不太好，和三星比沒有意義，而且三星作為老牌高階廠商也不屑於和中國產對比，為什麼和小米做對比因為小米等部分廠家一直在宣傳高通處理器多麼牛逼，銷量上小米也是排名前幾的，市場份額在那放著是不容忽視的存在剛開始小米的銷量是領先華為的，後來華為為了個小米競爭特別獨立出榮耀品牌和小米對抗，在這個過程中兩家粉絲互懟，也都出現了惡意中傷對方的水軍情況，其中黑華為的最多，因為國內手機裡面華為最特殊，幾乎是在和所有手機廠商對著幹，你們都用高通就我不用，華為的利潤也是很高的，估計其他家都眼紅畢竟樹大招風，其中魅族和一加這兩家的負責人李楠和劉作虎都先後做出過詆譭鄙視麒麟處理器的言論。還有就是安兔兔跑分這個一直一來華為的麒麟處理器要比高通的要低點，而且在遊戲效能上在沒有出Turbo前體驗上要比搭載高通旗艦處理器的手機要差些，所以華為一直在努力的證明自己我不比高通差。至於一加嗎，華為好像都沒在意過他，一個半死不活的品牌一直在吹牛逼自己在國外賣的多麼牛逼，從他誕生起國內一些媒體報道說一家國外多牛逼，我就不明白了既然這個牛逼中途還是在國內開不下去被oppo給收購了，這是牛逼嗎，傳音手機在非洲牛逼在國內都沒賣也沒有被收購啊，身邊用的真的很少幾乎沒有，一直在蹭熱度的活著。

就是針對小米8出的手機。越是炫耀，越是想掩蓋什麼。公認的，驍龍845基本可以應對所有遊戲，即便是極致模式也能玩得流暢。麒麟970在遊戲這方面要差於驍龍845，然後所謂的渦輪增壓技術就出來，為了救彌補麒麟970與驍龍845的差距。但是僅靠渦輪增壓技術，還是和驍龍845有一定的差距，然後CPU渦輪增壓技術又出來了，現在榮耀note10是渦輪增壓再渦輪增壓才勉強流暢體驗部分遊戲。所以想要獲得穩定遊戲體驗還是要考慮驍龍845的手機，因為遊戲在更新，勉強能適配部分遊戲的手機淘汰很快，再加上9月份麒麟980就要出來，花和驍龍845的錢去買一臺麒麟970的手機，明顯不合時宜。所以要玩遊戲，獲得更好的體驗必選驍龍845，或者你可以等待麒麟980，現在市面的麒麟970已經擠窮，渦輪增壓還要渦輪再增加也並不是硬體上提高，而是最佳化所謂的演算法，但一個500毫升的杯子永遠裝不了1升的水。花一樣的錢肯定要買驍龍845的手機，驍龍845就是1升的杯子，硬體好了，以後再加上演算法改進，遊戲更流暢。值得一提的，現在效能榜上，清一色的驍龍845手機，麒麟970已被淘汰，現在就是清貨。