這個女人心功計大利害！能係持原樣。她一毛錢都得不到！如果賣了前妻的房子。再買新房，她就能得到一半產業！

這個女人心計太利害！

女方真好意思，都拿男方當傻子冤大頭嘛？好好過日子比什麼都強！這些年宮鬥戲看太多了吧！？現在女方思想極度扭曲，舊婚俗老思想舊觀念作祟，急待改善，建議政府出臺政策，一家出一半辦婚禮，合情合理合法，風險均擔，壓力平分！

很多女人，也不知道臉怎麼那麼大，也不要個臉，我能問問，長的級漂亮麼，有20歲麼，沒有那就不用這麼大代價了，讓她剩到家吧，不牢而獲的人，我最討厭，

見過不要臉的，但是沒見過如此恬不知恥的，這就是典型的明搶！不過也證明了這貨的智商是負海拔。

如果她的繞指柔征服了她的男人，那麼不要求，也可能男人都會主動奉上——這得幾輩子修來的福氣才找了這麼個可心的伴侶啊，婚前財產與她無關，會遭天譴吧，事不宜遲，趕緊全部劃歸她的名下才是。

沒鄧文迪的智商，還想空手套白狼，真想多了。

機關算盡太聰明，反害了卿卿性命。

如果婚姻過後就算記著離婚，盤算著離婚財產分配。這就不是聰明，而是小聰明瞭。實際情況可能就是想啥來啥。這，有意思嗎？不會幸福的。

也有可能，在婚後準備，或已經生了“二胎”，確實有這個需要，那就是另外的打算了。根據家庭的需要，精打細算過日子，也是挺好的。

但願人長久，千里共嬋娟。

這樣肯定不好。分明是有離婚的想法，叫男方賣掉婚前房，然後再買，寫上夫妻兩人的名字，然後再離婚，便可得到一半房產。這個計劃很高明。

你是“女”？“男”？

如果你是女方，那，說明你失去了做人之本分！

如果你是男，那，如此女友，乾脆“短痛”，分手！

婚前婚後財產必須分清！

決對不應該，也不可能！

有網友說買了大房子，一家人住一起，那是騙人的鬼把戲，誰相信誰就是傻瓜，增加女方名字才是關鍵！

自私自利的女孩子，會算計的女孩子，長得再好，文化再高，也不適合娶回家做媳婦，千萬記住民間的名言“一輩無好妻三輩無好子”！

只要女孩子心底善良，就這一點，就足夠彌補很多很多的不足！

明眼人都知道，不是真心與你過日子的，就是來騙你財產的，一但達到目的，三個月就喊你離婚，三套房產的一半就是她的。

其實很簡單，反正自己的婚前房產。自己把三套房子全部贈與父母，改成父母的名字。然後讓父母賣掉再買大房子，然後讓父母註明只給自己一人，媳婦不得分割。

女的心中有個小九九啊！

一套也不賣！

有愛處處是家，沒有真愛房子再大也等於沒有家。唯小人女子難養也！

看來你的女友是個女小人。

個人真實經歷，家裡三套房，一套80，一套60，一套50，談婚論嫁時突然告知在認識我之前，她有100平的房子，希望在她的房子結婚，我家出裝修款，賣掉了60平的房子用於裝修。

結婚的時候，在我家八十平的房子結的，沒一年要求房子更名。然後，各種猜忌，各種作，直到我和她離婚，房子都沒有裝修好，扔裡十幾萬的裝修款。

所以男人結婚一定要有自己的房子，金窩銀窩不如自己的狗窩，哪怕暫時住著，之後感情穩定再換大的，不能沒有自己的容身之所。

這個情況就看你老公意思了。你們已經結婚了，一家人了，什麼事情可以商量著來，不要任性。

如果你婚前要求房本上寫你名字，大家都會認為你貪得無厭，作為結婚的籌碼將男方一軍。但現在情況不同了，你已經是這個家庭的一員，可以商量看老公意思，也要看公婆的意思。我猜有三套房應該公婆曾經出錢了，最好不要讓公婆為難生氣。

你想住大房子，那你和公婆能和平相處嗎？考慮清楚再做打算，別出發點是好的，結果一家人住在一起鬥氣。

還有就是這個三套房是婚前財產，按婚姻法來講你是沒有份的，為啥賣了換大房子要加你名字在裡面，是不是你有什麼目的在裡面也值得商榷。既然是一家人，你又不打算離婚，房子還不是你們住，為啥要加名啊！這樣讓公婆怎麼看你？老公怎麼看你？如果老公主動加你名多好啊！

你可以和老公付個首付，一起還房貸，加上你名字，這個房子就是婚後財產了，這樣更好了。

不過，男方只要做好必要的風險防備措施，就可以保護好自己的個人婚前財產。

下面將從法律規定、必須遵守的條件、如何保留證據、和其他補充說明幾部分做詳細說明。

第一，從法律上來說，婚前財產不會轉化為個人財產。《新婚姻法解釋（一）》規定：“夫妻一方的所有的財產，不因婚姻關係的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”

也就是說，用婚前的個人財產出資購買、或置換的，無論最終財產形式發生怎樣變化，都仍然屬於個人財產，不會轉變為夫妻共同財產。

第二，必須做到以下幾個條件？

1、錢。

1）購置新房的錢必須全部來自婚前個人財產，也就是，新購房的購房款≤原來賣房的收益之和。比如之前賣3套房一共獲得500萬元，買新房用了其中的400萬，那麼就可以認定為個人財產。

2）購房款中不能混有婚後財產，也就是，購房的購房款≤原來賣房的收益之和。比如之前賣3套房一共獲得500萬元，買新房需要600萬，還得填100萬財產。這樣婚前、婚後財產混同，這樣基本認定房子是夫妻共同財產了。

2、產權人。

購置新房的產權人必須與原產權人保持一致。也就是說，原來3套房是登記在男方名下的，置換後新房必須同樣登記男方名下。如果房子是登記雙方或女方名下，就視為男方將部分產權贈送給配偶了。

3、需要保留什麼證據。

在滿足以上兩個事實條件的基礎上，還必須有對應的證據證明。

1）證明原來的3套房屬於婚前個人財產。只要房產證登記時間產證時間早於婚姻登記時間，並登記在男方個人名下就可以證明。對應的男方需要保留證據包括舊房產證影印件、房屋買賣合同、收據、稅費繳納憑證。

2）證明買新房的錢全部來自於賣房的錢。具體來說，存款憑據(建議當日新開賬戶，將全部賣房款存入，避免與婚後財產混同)、購新房轉賬憑證、新房產證、新房屋買賣合同、收據、稅費繳納憑證。

3）在新房辦房產證的時候還需要注意：

如果購買新房的錢款全部來自於賣房所得，一定要登記為個人單獨所有，同時做證的時候，不動產交易中心也會要求籤署個人財產申明（主要針對於婚姻存續期間購買、但想要約定為個人財產的房屋，需要夫妻雙方簽字確認）。如果不做這一步，只要滿足1、2兩點也可以證明房產是個人財產，只是發生財產糾紛的時候，還需要舉證比較麻煩；做了這一步也就萬無一失了。

如果有混同婚後財產購買的情況，也就是說加錢購買新房的行為，同樣要說明婚後財產的流向。最好在登記的時候直接約定好份額，男方佔有（婚前房產售賣收益+補差額/2）/總房款，女方佔剩餘的份額。

第三，婚前個人房產在婚後產生的其他收益，算個人財產還是共同財產？《婚姻法解釋（三）》第5條規定：夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

個人婚前房產在婚姻存續期間可能產生以下收益：

租金，屬於夫妻共同財產。

房產增值收益，屬於個人財產。

房產拆遷帶來的補償，屬於個人財產。

希望回答對題主有幫助

幹嘛要男方賣掉婚前三套房，買一套大的房子二人結婚住，產權人寫二人名字，何不乾脆叫這男人把一套婚前房轉給女子的父母住，一套轉給女子的弟弟住，剩下最後一套就二人結婚後將就著住，男人如果不願意，證明這男人不夠愛你，不給女子安全感，這不是更好嗎？

什麼好不好？這分明是女方算計男方婚前財產。好也只是女方好，於男方是有害無益。

賣男友的婚前房屋、購昂貴的大房子這樣的建議是好是歹其實見仁見智，難以評說，但“寫兩人名字”卻完全暴露了女方的黑腹心機。好不好？於女方自然是極好的：分文不掏即可享房屋半數，倘若婚姻不順，當然有些人也可製造不順，離婚脫身便有大宗財產傍身，不愁找不到下家。有得者必有失者，男方的婚前財產因“兩人名字”可能縮水一半——男方能有什麼好呢？

當然女方會說，離婚不是目的。倘若誠如女方所說，既然夫妻和合、同心白首，無庸置疑，丈夫的婚前財產妻子享有使用權，又何必要求男方將婚前房屋置換後加“兩人名字”？以我之心揣度，大凡要求在別人的財產上加名，總是有覬覦他人財產的不良用心。這樣貪財失德之心誠不可有，女人當自珍自重。

你是女方還是男方？

往好了說，女方此舉是為了改善生活條件，房子大點，老人孩子都住的下。往不好了說，女方此舉很聰明的將男方所有的婚前變成了婚後財產，有佔男方便宜的嫌疑。

所以，看男方對女方的信任吧。若感情不深瞭解不夠，就賣一套付首付買個大點的，即改善了你們生活條件，滿足了她的要求，又保住了其他兩套，萬一婆媳不和還有餘地分開住。若女方離婚真分財產，新房一半給她就給她吧，畢竟人嫁過去也不是沒有付出，也很少有人嫁你就為了離婚的。

所有雞蛋最好不要放一個藍子內，男女關係好時，恨不能變一人，畫風一變，成追命殺手也是有可能，小心無大錯，至少不會輸滿盤。

既然是女方的要求，那就要看是女方當事人的要求還是女方家人的要求。

如果是家人要求，就沒有好與不好之分，有這樣的想法完全可以理解，尤其是在當今這樣的社會，離婚率非常高，大多數人都認為愛情和物質相比，物質會帶來更多更大的安全感和保障，一旦將來出現問題，不至於讓之前的所有付出付之東流，站在自家孩子的角度只是希望擁有一份保險，以防萬一。當然還有一種情況就是不知足，在不賣房子的情況下也不會影響婚後的生活質量，但依然提出這樣的要求，其他方案都不考慮，這個就很難讓人接受了，因為很明顯就是奔著你的婚前財產來的，要是這樣就不會選擇理解並接受，人的貪婪就是個無底洞，你這次妥協只會換來以後的變本加厲，如果做不到每次都配合，那就及時打住，以免給以後的生活帶來麻煩。

如果是女朋友提出的要求，三套房子，婚房和婚禮的問題不難解決，堅持這麼做的話，就會讓人質疑這麼做的動機和對待兩人之間愛情的誠意，提出這樣的要求不免就會讓人產生交易的感覺，如果不同意的話是否還會選擇在一起呢？同意了之後又會不會傷害到彼此的感情呢？其實不管同意還是不同意都會非常尷尬，會讓人覺得給感情貼上了有價格的標籤，即使嘴上不說，心裡也會不舒服，所以這樣直白的表達出來非常不好。

真正的感情是投資，而不是投機，如果在感情方面對彼此沒有十足的信心，還要透過不一定合理的附加條件去繫結，那也就失去了它本來的樣子和意義。

這女人真是不尋常，比當年的阿慶嫂還厲害。讓男方賣掉婚前房產，然後再重新買一套大的，再加上女方的名字，那麼男方婚前的房產就變成了婚後的夫妻共有財產，然後離婚，就可以不勞而獲，光明正大，合法合理的分走一半財產，然後再帶著這部分財產去找原來的老情人，這主意多好呵，簡直是天衣無縫。

如果這女人真的是為了解決住房條件，為了住得更寬敝，更舒適，賣掉原來的，重買大點的，其實也是可以的，但是為什麼非要加上自己的名字呢？這就不得不讓人猜測，這女人居心不良，別有用心的了。房子可以重換，但是不能加名，到公證處公證後，證明新購房子是婚前房子置換的，與女人一根毛的關係都沒有。如果女人同意可以置換，如若不同意就不用更換，看她能咋滴。