協同辦公產品很多。目前市場上的辦公協同軟體有很多種，都有自己的市場，沒有完全相同的可比性。第一，綜合辦公協作平臺有：華為雲WeLink，企業微信、釘釘、飛書等。第二，文件協作平臺有：騰訊、金山、谷歌、 印象筆記等。第三，會議影片系統有：騰訊會議、Zoom等。綜合辦公協作平臺的整體辦公解決方案是優勢，但是在即時溝通、影片會議、文件協作等方面，未必勝過某項功能。市場格局。騰訊、阿里巴巴與位元組跳動分別有企業微信、釘釘和飛書，佔據了B端綜合協作大半市場。這三者作為第一梯隊，地位難以被撼動。騰訊有微信流量池，釘釘動手較早，企業使用者數2018年就超過700萬，位元組跳動有自己公司與產品作為保底，綜合協作平臺的巨頭戰場競爭激烈，斷言誰勝出為時尚早。協同工具需要下沉。綜合辦公協作平臺的問題是行業細分做得不夠細、市場往二三線城市下沉得不夠，新玩家還有機會。新玩家只要尋找小的切入口，比如文件處理、線上會議等，讓部分人協作起來，做精做優工具與應用，再逐步拓展新的體系。哪怕是從C端入手，再向B端拓展。應該也有機會。今後的協同辦公市場肯定是百花齊放。歡迎關注，批評指正。

應該是釘釘，釘釘的功能確實強大，同類的產品相比釘釘相差太多，而且創立時間也是這三個中做的最早的，再加上有阿里巴巴扶持，不贏才怪。

釘釘和welink都用過

飛書簡單體驗過

其實這幾個產品的路子都是類似的，從公司自己內部的資訊化出發，成熟以後對外輻射，做產品化，形成可銷售的產品或者服務

目前釘釘肯定是做的比較好的，因為介入的服務能力多，覆蓋領域廣

welink是華為的，雖然目前使用者量沒那麼大，但比較看好。說下我認為的原因：

一方面：華為公司本身員工較多，最多19w，企業內部遇到的問題、積累的經驗我相信是大量第二方面，華為早起是CT企業，透過這幾年的發展，轉型成了ICT。試想除了小微企業，傳統行業大量的轉型都是可以參考華為的經驗的。第三個方面，華為welink在理念上，是面向企業，釘釘是面向組織維度，這個思路不同最終歸宿、客戶也會有一些區別。個人認為面向企業的組織是清晰的，同時未來也會成為主流

都用過。

那個的聯通性強，使用簡單，就用那個。

太人性化，就好像掉進牢裡面，心裡面累。

為了控制武漢疫情的進一步惡化，政府出臺了延長假期的政策。企業為了維持正常的工作，所以要求員工進行遠端辦公。所謂遠端辦公就是員工在不同的地方透過一些遠端協作工具來相互協作，透過線上遠端會議來完成工作。這種模式在很多高科技網際網路公司經常會用到。小編所在的企業就是一家高科技網際網路公司，由於公司的業務分佈在時間各地，例如，美國，印度，日本，俄羅斯等國家，每個國家都有分公司。當某一項工作需要牽扯到各個國家分公司的業務的時候，我們就透過遠端工作會議來進行討論，這樣員工也不用出差。

遠端工作可以解決員工異地辦公的問題，例如這次疫情導致員工不能去公司辦公，企業就可以啟動遠端辦公模式來保證日常工作的正常執行。為了高質量的完成遠端辦公，我們應該選擇合適的遠端辦公軟體。那在眾多的遠端辦公軟體中，有哪位可以軟體供我們選擇呢？

一、企業微信

企業微信是常用的辦公軟體，由於微信強大的品牌效應，很多企業自然選擇了企業微信。企業微信具有非常多的功能，包括基本的員工通訊功能、日程、會議、微文件、微盤、打卡、審批、彙報、企業郵箱、通訊錄等功能，不僅可以滿足正常的企業辦公，也可以滿足遠端辦公的要求。在本次疫情期間，企業微信最新版本調整了線上影片會議最大人數，目前可同時支援300人企業集體會議、線上培訓、同步疫情等，同時支援跨企業員工參與音影片會議，可用於跨醫院會診、教育局與學校同步通知、企業間合作會議等。

二、釘釘辦公

釘釘是阿里旗下的一款toB產品，其主要使用者就是面向企業使用者，專門為中國企業打造的的免費溝通和協同多端平臺，透過可定製化的微應用來全方位提高企業的溝通效率。釘釘主要包括組織線上、溝通線上、協同線上、業務線上、生態線上、釘釘安全等六大核心功能模組，有企業日常OA、及時通訊、電話會議、影片會議、群直播等可支援遠端辦公的功能。如果在遠端辦公期間，企業需要員工在家裡進行簽到，可以使用釘釘的簽到功能。

2020年的疫情還在繼續，遠端辦公未開可能要持續一段時間。遠端辦公的概念我們一直提，國外的谷歌、Facebook、微軟等公司一直提倡遠端辦公，他們有很大一部分員工都是透過遠端辦公。遠端辦公不僅可以減少企業的成本，也可以靈活安排員工的辦公時間。但是遠端辦公在多人協作、溝通都方面還存在一定的問題。相信透過這一次疫情而促使的遠端辦公潮，會暴露出很多過程中和軟體使用的問題，這對於協同軟體開發商來說，是一次大規模的“免費高併發測試”機會。透過解決軟體使用過程中的問題，將會更好的滿足企業的需求。同時，將會有更多的遠端辦公軟體出現，來更好的滿足企業的辦公需求。

1、每個平臺所針對的客群相對來說是不一樣的。釘釘主要針對客群是創業公司、中小型企業。

2、飛書在近期火速上線、推廣，使用者量相對減少。雖然背靠位元組跳動大量的流量，但是有效率不夠。

綜合來看，個人更看好釘釘。

本人目前只用過釘釘，也是公司一直在用的APP，個人覺得釘釘在商務溝通和公司內部流程方面比較方便，並且便於檔案的儲存，提高了企業工作效率。值得推薦

釘釘正在用，可是資訊量太大了，我們公司不管有什麼事都用釘釘，但很急的事他也不打電話的，看不到出問題就是你的責任，節假日領導要求每小時看一次，快瘋掉了

1.個人認為釘釘可以勝出，釘釘主要是對準企業辦公，而且深入業主喜歡。

3.華為有這個潛力，但是依靠華為生態和國人的愛國情懷也可能會有市場。

4.香信壓根沒有聽說過，估計用的人不多。

飛書,釘釘,welink,香信誰能勝出？

在判斷他們設能勝出之前我們先來說說企業需要什麼？

企業作為一個內部組織，需要管理、溝通、協作、資源共享……

21世紀第一個十年即將結束，巨頭們不約而同地安利我們——數字化管理、數字化溝通、數字化協作、數字化分享……總之，你需要數字化的工作方式！

所以現在協同辦公產品都需要針對目前企業的痛點來進行針對性的設計。

釘釘

“釘釘”是此前阿里巴巴對抗微信失敗的社交產品“來往”專案團隊另闢蹊徑打造出專門在to B領域針對企業線上辦公而做出的產品，其推出時實際上是切中了廣大職場人士使用PC版微信方面使用痛點，並結合中小企業的數字化管理給予手機端運作的產品解決方案。

welink

“華為雲WeLink”源自華為自身的數字化轉型實踐，19萬員工共同使用3年，在消除各種不穩定因素後正式問世，其推出並定義為一款“更懂企業的智慧工作平臺”。

值得注意的是，騰訊雲和阿里巴巴雲強調的是“數字化”更側重於網際網路化，而華為雲強調的是“智慧化”更側重於站在萬物互聯(IOT)和人工智慧(AI)時代出發，從“WeLink”名稱中可以看出更突出人、業務、裝置之間的“連線”。

飛書

“飛書”是在位元組跳動旗下的辦公套件和管理工具，其產品分為“即時溝通+共享日曆+雲空間+工作臺”介面極為簡潔，在文件互動和共同協作方面是筆者使用的最順暢的辦公軟體。

從上面可以看出雖然各大辦公協同軟體在受眾會有重疊，但是會有自己的側重點，所以就誰能勝出這個問題，我的觀點是可能會每個都能勝出，只是針對的使用者不同罷了，就像快手與抖音，誰能說抖音就一定贏了呢？

目前為止，我們公司主要還是用的釘釘，當然很大程度上是因為我們是阿里平臺商家。另外排開這個問題，客觀來說，平臺好不好用，還是要看在實際工作中給予的功能性和實用性，這個需要平臺生態鏈的支撐。畢竟“鞋子合不合腳，只有穿了才知道！”

企業用於輔助辦公都差不多，哪個都能達到常用的功能效果，不過企業之外的機構，用處不大，比如機關事業單位，有的功能用不著的多，想辦的公軟體達不到或者壓根不能借助網際網路來辦，再比如教育行業，輔助教學還能有兩分用武之地，別的也實現不了，比如課堂的各種互動就做不到應有的效率。

1. 各有所長，按需自取

3. 如果你是中國的老闆。並建立在管控角度，釘釘

4. 飛書是這些裡面唯一的效率平臺，有團隊才顯示出威力和便利性，順帶繼承了線上文件，日曆協作，音影片會議以及由此衍生的OKR服務等。筆者認為這幾個軟體未必就不能共存，用協同找飛書