車位有個粗略的計算公式就是五個平方的住宅面積，大於5個平方的面積價格就不合算。因為不知道你的房屋價格，單從你給的單價和租賃費，不考慮管理費租金上漲等因素。買比較合適。

我選擇買車位，車子已經成了每個家庭的必須用具，每個小區車位都是有限的，現在看著不貴以後可不好說[捂臉][捂臉]

車位多就建議你去租，車位少就建議你買，租：本金可以拿去買理財，買：小區小車多肯定買的人多，租都可能租不了幾年。

我也有跟樓主差不多的情況，我是因為投資買了一套房，自己不住的，而那個小區車位租的話一年只要1800，但我還是選擇5萬買了一個產權車位。等於如果租5萬我可以用上27.77年。那我為什麼還買呢？

1、是隨著小區的住戶越來越多，車也會越來越多，那能租的車位數量就那些，以後有錢也未必能租到，或者是出現跟老小區一樣的情況就是，車位租的到，但不固定，哪空停哪兒。

2、買一個產權車位，要是哪一天賣房了，車位也能賣，不說升值至少是保本賣吧。而且帶車位的房子也比較好賣。那你住的這些年車位不就等於免費用的麼，很划算呀。況且以現在的房產情況來看，房子貶值情況比較小，基本都會升值，那車位也有可能跟著升值。

3、6萬元不多，開店開不了，投資也不夠，不如買點兒實在的東西放著。

綜上所述，我認為花6萬買車位比較合適。

題主的車位費用和租金代表相當大一部分地區生活區的水平，我想既然考慮車位問題，基本上是小區的常住戶，租車位還是不如買一個，這不是單純計算經濟利益的問題。

就拿我現在居住的小區來說，接近三千戶家庭，地下車位只有區區不到八百個吧，現在已經基本上都賣出去了，從開始的無人問津到今天的售罄說明大家都認為買車位更實際。如果按照租金來看，十五年內應該是租更划算，但是時間再往後延長肯定是買一個划算，這還不算現在不買未來漲價的可能，物業也不是傻子，業主也會算賬。

小區裡也有一些租車位的，都是從其他不在小區居住的人手裡租，但是後續未知事件太多了，比如住戶回來住需要車位你就得讓出來，比如車位管理費等等一樣不少的繳納，而更重要的是早買可以選擇一個離自己家最近的車位，這種便利性是租車位很難享受到的，這是從生活便利性方面的考慮。

題主既然有此一問，說明手頭並不寬裕，或者說財力有限不太捨得拿出那麼多錢，才會糾結於這個問題，所以問題的癥結所在，並不是哪一個更划算，而是手頭緊，所以題主自己心中應該已經偏向於按月租了；

當然單純針對這個問題，就是考慮長遠利益與短期利益，如果只是短時間用，完全可以當數學題來算；

一年4200，十年四萬二，六萬塊可以用十四五年，但是六萬塊也完全可以複利（這個就看操作了），所以，至少20年內，租車位都是划算的；

但如果長期使用，例如剛買的房子70年的產權，再買個車位，也不算什麼，所以此時買下更划算；