你這不廢話嗎？南極北極都沒國家哪來的強國？

但是熱帶亞熱帶全是國家，卻沒有強國。

只要是熱帶亞熱帶的民族和居民，都思想愚昧，未開化，自古就被證明，歷史就已經證明。

就連世界智商檢測之父都說，越向南的民族智商越低，這無關種族歧視，只是事實。

非洲那麼南，就沒出國強國，連開化國家都沒有。

無論是熱帶還是寒帶，人的身體素質都非常強悍。之所以這麼強悍，是因為在極為嚴酷的環境中，他們得到了很好的鍛鍊，因此天然就比溫帶地區的人身體素質更強。

我們現在來看世界各地的運動員，尤其是那些需要極限身體素質的長跑和足球專案等，獲得冠軍的，大都是熱帶和寒帶的人，足見這些地方的人身體素質是相當強悍的。

我們知道，古代是冷兵器時代。冷兵器時代戰爭的特點，就是哪個軍隊士兵的身體素質強悍，哪個軍隊就能夠打勝仗。只要能夠打勝仗，就能夠戰勝別的國家，因而就更容易建立強大的帝國。歷史上那些強大的帝國，他們無不具有一支強大的軍隊。

不過，讓我們覺得奇怪的是，翻遍了整個世界歷史，很難找到一個強大的帝國來自於熱帶和寒帶。反而這些大帝國，基本上都處在溫帶地區。

（古代軍隊）

既然寒帶和熱帶的人，其身體素質更強悍，為什麼這些地方的人，在歷史上並沒有建立強大的帝國呢？

我認為，古代戰爭，雖然對軍隊裡士兵身體素質的要求很高，但是規定到底，打的還是綜合國力。

因為每場戰爭，都不是孤立存在的，除了士兵的身體素質外，還有許多配套的要求。這些配套要求包括糧草、武器、人口、文化等各方面。

糧草是古代戰爭中最重要的因素。古人為什麼總結出一句“兵馬未動，糧草先行”的話，就是看到了糧草在戰爭中的重要意義。有充足的糧草，就可以與敵人對峙。就算是對峙三年五年，也不害怕。但是古代戰爭都不可能進行這樣的對峙，很多時候，不得不因為糧草不足而撤軍，或者糧草被別人破壞而被打敗。

生活在溫帶地區的人，由於氣候適宜，適合農作物的生長，因此他們可以獲得豐富的糧草。但是生活在熱帶和寒帶的人，氣候條件不好，這裡不太適合種莊稼，因此，糧草的準備就不足。他們要想儲備充足的糧草打勝仗，就非常困難。

（戰場上計程車兵）

武器也是戰爭中的重要因素。古代是冷兵器，除了上古時期，後來的武器都主要是鐵製武器。武器多不多，與一個地方的鐵礦多不多有很大關係。就算鐵礦儲量很高，也與鐵礦的冶煉技術有關係。而鐵礦的冶煉技術，又與一個國家的文明程度有很大的關係。文明程度越高，鐵礦的冶煉技術越好，兵器就越精良。

除此外，寒帶肯定不太適合打造兵器，而熱帶地區，由於比較炎熱潮溼，因此，兵器又很容易生鏽。總之，都沒有溫帶地區的兵器好。

還有一點，古代戰爭，除了兵器配備以外，還有鎧甲、戰馬這些。尤其是戰馬，顯然略偏寒冷的草原地區，更適合戰馬的生長。而熱帶與寒帶，顯然是不適合戰馬生長的。

人口自然也是戰爭中的重要因素。人口越多，意味著兵員越多。就算某個軍隊士兵的身體素質很強悍，也不太可能“以一當十”，軍隊總人數多，在對打的時候，肯定會佔優。而且總人數多，還更容易實施包抄分割等各種戰術安排。尤其是在戰場膠著的時候，有軍隊前來支援，有支援的一方，獲勝的機率肯定很大。

（馬上打天下）

溫帶與寒帶、熱帶相比，更適合人生活，孩子出生後，更容易長大。生育的孩子數量，也會更多。再加上糧食充足，因此溫帶的人口肯定更多，因此軍隊的人數也會最多。

文化在戰爭中的重要性，可能會被很多人忽視。實際上，文化的意義是支撐戰爭的精神命脈。古代那些發達的國家，都有一種戰爭文化，覺得人一生，最重要的就是要開疆拓土，建功立業，征服世界。在這樣的文化推動下的戰爭特別多。包括後來因為宗教信仰發動的戰爭，也是一種文化支撐的表現。

雖然說，寒帶和熱帶的人，經常發動搶劫式的戰爭。但是，這種搶劫式的戰爭，由於缺乏文化的支撐，他們的軍隊，也就只能是一幫烏合之眾。我們看看中國古代北方的民族，常常不但南下搶劫，還互相搶劫爭奪，就是一個典型的例子。

溫帶地區，由於文化更發達，因此文明程度更高。他們所發動的戰爭，就更具有精神力量，因此更容易取勝。

再一點，一個強大帝國的形成，還不只是要能夠打勝，還要具有民族凝聚力。“馬上可以打天下，馬上不可以治理天下”，沒有文化的力量，是無法把一個龐大的國家凝聚在一起的，因而也是無法形成強大帝國的。

（參考資料：《世界通史》等）

確實如此，歷史上確實有一個很奇怪的現象，那就是熱帶地區和寒帶地區都沒有出現超級大國（當然，這是以冷兵器時期為前提的）

按理說，寒帶因為人們的生活環境更加的惡劣，因此居住在這裡的人往往需要更多的努力和鬥爭才能在這裡紮下根來，所以總的來說，寒帶地區的人們與溫帶地區的人相比，他們的體魄更加強健，這在冷兵器時期可是一個非常打的優勢。

那麼有者體型上優勢的寒帶地區的人為什麼無法建立起一個超級大帝國呢？

我認為，生活在寒帶地區的人，那麼是成也是環境，敗也是環境造成的。儘管寒帶地區的人身體更加強健，但是我們也不要忽視一個重點，那就是這個地區的生育率往往也是更低的，而且孩子的成活率往往也更低。

所以先天的因素造成了，寒帶地區人口遠遠少於生活在溫帶地區的人。

而且寒帶因為種植不了糧食作物，所以他們也是有漁牧式的生活。與溫帶地區的人相比，他們更加依賴於天氣。

然而戰爭打的就是人口，國力，儘管寒帶地區人一對一的戰鬥力更強，但是人口不足，國力不足所以很難建立起一個大帝國。

為什麼說寒帶無強國？其實熱帶同樣也是如此，熱帶也是沒有強國的。

其實這種現象也很好理解，我們按四季來看人類的活動，就可以知道其中的道理了。春秋時節，氣溫適宜人類都活動，而酷夏和寒冬就會讓人類活動量減少。

人類的發展，都是以活動量多少，創造多少財富為標準的。太熱了，幹活不好乾，硬幹容易中暑。太冷了連手都伸不出來，怎麼幹活。再說農作物也不能生長，放牧沒有草場，怎麼發展經濟。

只有氣溫適宜，才能發展起來。

誰說寒帶無強國？北歐的瑞典，挪威丹麥都曾經是強國。哈姆雷特就是丹麥人。俄羅斯打敗了瑞典奪到了聖彼得堡，才算奠定了成為強國的地位。蘇芬戰爭蘇聯在芬蘭，可是吃了很大的苦頭。在冷兵器時代寒冷地區的國家，實際上戰鬥力更強。進入近近代戰爭以後，戰爭對綜合國力要求過高，冷地區物產過於差，養活不了太多的人，物資不充分所以打不起仗。

無強國並非絕對至少在人類文明沒有進入工業化之前寒帶的強國還是比較多的，我們不說歐洲的維京人，就說一說中國北方的一些遊牧民族和漁獵民族，在生產力沒有達到一定高度的時候，文明程度較高的農耕文明，反而會遭到這些來自更艱苦的地區，更野蠻，韌性更強的文明的攻擊，那麼為什麼現在沒有強國的呢主要原因是寒冷的地區不利於人口的增長，這主要是受到地理環境以及農業和其他方面的限制，那麼工業化程度就必然比較片面，所以很難出現強國。

縱觀世界，絕大部分強國都是在溫帶，比如中美英法德，當然了，俄羅斯只是大部分領土在較為寒冷的地區，但是其人口主要聚集地仍然是在溫帶，

寒帶無強國，熱帶也無強國。

在寒帶地區有許多國家，環境惡劣，古代人們過著茹毛飲血的生活，為了生存下去，他們要和自然界拚鬥。即使到現在，這樣的國家也難以成為大國，因為：

1、寒帶地區長年氣候環境惡劣，適宜耕種的農作物少；即使有礦產資源，因為開採太難，許多時候也只能望洋興嘆。

2、寒帶地方光照時間短，人們白天出去的少，聚集有難度，給大規模生產活動造成障礙。

3、寒帶地區因為氣溫低，對許多工業生產、機械使用造成限制。

4、成為強國是要經過苦鬥苦爭，同時，別的國家也膺服，大批人員來學習、交流、定居。你自然環境如此惡劣，誰願意。

所以，寒帶地區的國家很難發展成大國，才有寒帶無強國這一說。

熱帶也無強國，非洲、拉丁美洲就是例子。因為熱帶地區物產豐富，尤其動植物品種繁多，不可能有沒東西吃這一說，還聽說熱帶有面包樹，多好，種棵麵包樹就飽食無憂了，平時跳舞喝歌就行了。你要是這樣，還用天天忙死累活去搵食嗎？那一幫子人都這麼想，這個國家能強大嗎？

人性有個弱點，就是“得過且過”，沒有外界的壓力就難有動力，沒有動力就難有作為。正所謂“生於憂患，死於安樂。"其實國家何嘗不是如此。在封建時代，朝代的更迭很生動反映了這一點。開國創立政權總是歷經辛苦，政權穩定後，統治階級耽於享樂，不思進取；後繼之君往往得過且過，沒幾代的時間，就江山易主了。

所以說寒帶無強國，熱帶也沒有。

從主觀上來說，熱帶，熱帶的國家和地區，人民就是比較自由散漫的。因為他們生活的環境日照充足，物產豐富，隨便摘個果子都可以就可以充飢，根本餓不到。在非洲常見的猴麵包樹，一棵大樹甚至就可以養活一家人，東南亞居民甚至可以拿香蕉作為主食，因為氣候溫暖，在熱帶地區也不需要為穿衣保暖的問題而犯愁。所以沒有動力促使他們為生存而發愁。

溫寒帶非也。

從客觀上來說，溫帶地區因為它擁有非常豐富的氣候多變性，反而卻激發了人類對於征服大自然的慾望，透過不斷的製造，以改善生活為目的而發明，隨著時間的推移才擁有了後世的強國基礎。

後世強國總是出自溫帶。

“寒帶無強國”？

大部分人的說法都是說“熱帶地區無強國”，當然，這是相對而言的，因為世界上主要的強國全部都在溫帶地區，如美國，德國，法國，英國，中國的國家，全部都是在北半球的溫帶地區，也就是地理劃分的“北溫帶”。

而熱帶地區主要是指赤道兩邊的國家，如印度尼西亞，馬來西亞，印度，厄瓜多，哥倫比亞，委內瑞拉，菲律賓，斯里蘭卡、加彭等國，這些國家無論是政治，經濟，文化和軍事力量等綜合實力，都不如北溫帶強國美國、德國和法國等國。

當然“熱帶地區無無強國”這被很多人解釋道，是因為多數熱帶地區很多處於熱帶雨林氣候，物產相對比較豐富，基本上不會出現大規模的欠收情況，很容易就能填飽肚子，所以導致熱帶地區的人非常懶，不思進取。比如東南亞的土人就不如下南洋的華人勤勞，所以導致東南亞的華人相對來說比較富有，同時也遭到了當地人的嫉妒，出現了被排斥情況。

反而溫帶地區的人則不一樣，如果不努力奮鬥，很可能連飯都吃不上，所以形成了比較強的奮鬥精神，自然形成強國的可能性就非常大。

而“寒帶無強國”就有點非常無厘頭了，因為寒代地區根本就沒有幾個國家，居住的人口也不多，寒帶分為北寒帶和南寒帶，南寒帶就不用多說了，那個地方是南極洲大陸，是企鵝的家園，我們人總不能和一群企鵝比強大吧？

北寒帶地區的國家也不多，北寒帶地區就是在北極圈之內，北極圈大部分地區是北冰洋，其次，擁有加拿大、俄羅斯、挪威、冰島和格林蘭島等一部分，而且能夠被包含在北極圈內的大部分國家，人口全部都住在相對比較暖和的溫帶，真正的極寒地區，居住人口非常之，當然也是有的，如喜歡打魚和海豹的愛斯基摩人就居住在北美地區的北極圈內。

問錯了吧？是不是熱帶地區無強國？

寒帶有幾個國家？總共就六個，芬蘭瑞典挪威冰島加拿大毛了哪個弱了。

俄羅斯不弱吧。

芬蘭可以用3萬軍隊消滅擊傷蘇聯20多萬軍隊。

北歐海盜支配歐洲北大陸的時光赫赫有名。

加拿大曾長期貴為為G7之一，七大工業國之一。曾長期為GDp全球前十的常客。

有點關係的古代中北亞的草原民族，一次次踏馬中原。西遷歐洲西亞，掀起陣陣血雨腥風。

可能較準確提問是為何熱帶無強國。這種說法本身就自帶侷限與偏見。理由有幾個:

一，熱帶區域本身陸地不多，多為海洋，國家少。不可用歐亞縱橫萬里相連的陸地作對比。

二，熱帶本身自有強國，印尼不強麼？其歷史，以爪哇一隅之地，屢屢崛起稱雄馬來群島，元朝百戰雄師都在此全軍覆滅，其歷史上的演義，戰爭，紛呈複雜程度，不會輸於中國史多少。新加坡，四小龍中發展最好的。馬來西亞，已步入發達國家水平，起碼中國還不是。範圍放寬點，有幹雨季，雨林的亞熱帶國家，緬甸，泰國，越南，自古以來誰不好戰，東籲王朝幾乎統治馬來半島，屢敗大清，成就了乾隆爺的十全武功之一。越南自宋代始屢次入侵中國，泰國是亞洲僅有幾個沒淪為殖民地國家之一。闌浦寨在強鄰環窺之中生存至今。印度也算強吧？奈及利亞不算弱吧，更別提巴西等地方。

三，熱帶地區多數地方文明起步晚，後人一步。才給人造成無強國的表面認知。都什麼年代了，能存國至今的國家自有其過人之處，華人實不該繼承天朝上國自居，小視他國的文化糟粕，以後吃多少虧都不知。

寒帶無強國，這話，有點語病，因為，歷史上，寒帶壓根就沒出現幾個國家形態。

目前的北寒帶地區，主要被北歐三國挪威瑞典芬蘭、以及俄羅斯、加拿大和美國的阿拉斯加、丹麥的格陵蘭、冰島等國瓜分，不過，這些國家的政治經濟中心幾乎都在北溫帶，並不在寒帶地區。

在之前，北寒帶地區的人們主要呈現散亂的部落形態，金帳汗國分裂之後，倒是出現了諸如西伯利亞汗國之類的政權，但是面積很大，人口很少，很快就被沙俄陸續征服了。

寒帶地區，天寒地凍、荒無人煙，漫漫雪原，人們不管在這裡生活，還是路過，都有一個不成文的規定：見到出故障、出事故、物資匱乏的車和人要儘可能地幫助。

從古至今 ，寒帶地區生活的人們，就形成了這種互相幫助、互相保障的傳統，大家充分地資源共享，相互扶持，這樣才能很好地生存下去。

要形成發達的文明，氣候不能太熱，也不能太冷，資源不能過於豐富，也不能太貧瘠，資源豐富人們就不思進取，資源過於貧乏，也無法具備形成文明所需要的物質基礎。

幾千年以來，人類社會出現的強大文明，幾乎都在亞歐大陸以及古埃及地區，而且，大多數集中在北溫帶，少數出現在北印度、亞洲中西部等亞熱帶地區。

熱帶地區，氣候溫暖溼潤，植被茂盛，動物種類繁多，物產極其豐富，在古時候，熱帶地區人口也不多，人們以部落為單位，日常飲食以採摘就能滿足，部落的男人再出去打獵以滿足肉食需求，再不濟，即使是一戶單獨的家庭，每天隨便摘點香蕉、整一些植物的根莖就能吃飽，或者到周圍的河裡隨便撈撈就是很多水產品，獲得食物的方式簡單、方便，而且幾乎源源不斷，那人們就變得隨遇而安、得過且過了。

不過，雖然物質條件基礎不錯，但是熱帶地區有個很致命的東西，就是疾病橫行，在中國古代，就把南方地區稱作“瘴戾之地”，就是潮溼炎熱容易生病的地方，由於天熱，就有大量的有害蚊蟲，這些蚊蟲肆意地傳播各種熱帶致命疾病，導致熱帶地區的人的平均壽命就比較短，只要一生病，基本就是個死，這使得建立文明的難度就更大了。

而且熱帶地區森林密佈、水域廣大、到處都是數和水域，植被過於茂盛，這使得大規模的交通難以形成，諸如神秘的瑪雅文明，其實就是一個個互不隸屬的瑪雅人城邦，在熱帶雨林裡，瑪雅人的文明難以擴張和延續。

而溫帶地區，向大自然索取食物的條件要差得多，這裡的人難以依靠野外資源來養活自己，慢慢地都發展出農業文明，逐漸形成春播夏種秋收冬藏的農業形態，並透過大範圍的捕獵，來補充體能的損失，這些大規模的社會性活動，也促使一個個氏族部落向國家轉型。

隨著農業文明的發展，歐亞大陸催生了無數的大小文明國家，彼此間不斷的戰爭、兼併和融合，也先後出現了無數的強大帝國，並在幾千年的時間裡一直以武力優勢壓制、侵略南方，形成了文明的絕對優勢。

即使經歷了2次世界大戰，歐亞大陸一片廢墟，但經過若干年的發展，北溫帶和北亞熱帶中北部依然是全球最強的地區，牢牢掌控著世界的經濟、軍事、政治主導權。

總體來說，寒帶太冷，熱帶太熱，要麼讓人活不下去，要麼讓人活的很容易，總之很難產生文明，只有諸如溫帶這樣的，才能讓人“生於憂患，死於安樂”，並最終透過努力和拼搏求得生機和發展。

這個結論不可能吧？瑞典可是曾經吊打德意志和俄羅斯的。

從公元8世紀起，斯堪迪納維亞半島就開始冒出大量的維京海盜，向整個歐洲發起掠奪。兵鋒直指英國、法國、西班牙、義大利、羅斯甚至巴爾幹和小亞細亞。維京人還是丹麥王國、羅斯公國、諾曼底公國、英格蘭王國等國家的建立者。

到了公元12世紀，瑞典王國開始形成，在1397年與丹麥、挪威組成卡爾馬聯盟，由丹麥國王聯合統治。1523年瑞典獨立，並於1593年接受路德教為國教。此後瑞典迅速強大，開始發動對外戰爭，先後打敗丹麥、波蘭，成為北歐的霸權國家。

1630年，瑞典正式加入三十年戰爭，將德意志皇帝打得落花流水，並於呂岑戰役擊敗名將華倫斯坦，但瑞典國王古斯塔夫二世陣亡。儘管如此，瑞典仍在三十年戰爭結束時獲得大量利益，取得波羅的海沿岸大片土地以及大量賠款。由此，瑞典成為了歐洲一等強國。

1654至1719年，瑞典達到鼎盛時期，領土包括芬蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛以及俄國、波蘭和德國的波羅的海沿岸地區，成為了一個環波羅的海大帝國。

1700年，大北方戰爭爆發。俄國為了爭奪波羅的海出海口，冒險與瑞典開戰，並聯合丹麥、波蘭、英國、普魯士等國組成反瑞典聯盟。同年底的納爾瓦戰役中，瑞典少年國王查理十二以8千人大敗彼得一世的3.5萬人。此戰中，瑞典集中兵力突擊兵力分散的俄軍，以強大的近戰能力突入俄軍野戰工事。俄軍在瑞典刺刀衝鋒下迅速崩潰，傷亡8000餘人，大批潰兵淹死在納爾瓦河上，並且丟失了全部大炮。

不過，瑞典最終在1709年波爾塔瓦戰役中失敗，最終在1721年輸掉了整個戰爭。經過此戰，瑞典失去了幾乎全部海外領地，並喪失了霸權。此後，瑞典雖然多次與俄國開戰，但連續戰敗，最終失去了強國的地位。

但不管怎麼說，瑞典畢竟是歷史上的一方霸主，這是毋庸置疑的。

樓主的提問如果是建立在某個國家的國土完全、大多數、或絕大多數的處於寒帶，那麼提問是正確的。但是僅有少部分國土屬於寒帶的國家卻有幾個世界強國:美國與俄羅斯就是部分國土在寒帶。

寒帶，氣候學術語，是指地球上的高緯地帶，在南北緯66°34′的緯線圈內。由於太Sunny斜射，獲得的太Sunny熱比其他地帶少，氣候終年寒冷，稱為寒帶。位於地球的極圈以內，一年中正午太陽高度角最大值只有46°52′，並有極晝、極夜 現象的地帶。北極圈以北為北寒帶，南極圈以南為南寒帶。寒帶氣溫較低，晝夜長短變化最大，無明顯的四季變化。寒帶佔地球總面積的10%。

世界上沒有全部國土完全處於寒帶地區的國家的，只有部分處於的：俄羅斯，挪威，芬蘭，瑞典，加拿大，還有丹麥的格林蘭島，美國的阿拉斯加。當然我們也可以大多數國土處於寒帶的也可以歸屬於寒帶國家，但是世界還沒有哪個國家的大部份領土屬於寒帶，極北的瑞典也不屬於真正意義上的寒帶國家，瑞典所處緯度較高，北極穿越其北部國土，因此氣溫較低。但由於受到流經北大西洋的墨西哥暖流的影響，瑞典的氣候要比同緯度的其他地區（西伯利亞、加拿大、阿拉斯加等）要溫和許多。夏季溫度為20-25°C、冬季為2-6°C，春秋季則為7-14°C。只能說瑞典國土大多數屬於亞寒帶領土。俄羅斯也不是，俄國只有北極圈附近以及西伯利亞北部才屬於寒帶，俄國土大多數都是溫帶、寒溫帶氣候。挪威大部分地區屬溫帶海洋性氣候，挪威西臨挪威海，有近一半的國土位於北極圈以內，想來這裡應該是冰天雪地，但是由於來自北大西洋的西南暖溼氣流以及來自低緯的北大西洋暖流的影響，使挪威的氣候出乎意料地溫和。另外由於挪威中部有山脈的阻擋，冬季時南部仍很溫暖，而北部則寒冷且時有大雪。挪威沿海地區的氣溫相較內陸和山區溫差較小——冬不冷、夏不熱，而且沿海地區降雨量遠高於山區——山地迎風坡降水充沛。即使在冬季，由於上述影響，挪威沿海大部海面都不會結冰。

 芬蘭的大多數領土屬於寒溫帶，冬季嚴寒漫長，夏季溫和短暫，全國1/3的土地在北極圈內，其餘部分屬於溫帶海洋性氣候。從南至北，1月平均氣溫約-4~-16℃；7月氣溫16~13℃。年降水量約400-600毫米（三分之一為霰和雪。

加拿大的大多數領土屬於北溫帶，極北部屬於寒帶。

完全的寒帶地域在氣候上寒冷，並且有極夜與極晝現象，不適合動物與植物生長，不適合人類生存，屬於地球上自然條件極端惡劣的地區。所以真正意義上的寒帶地域不會誕生大國與強國。

其實，不僅寒帶無強國，熱帶也沒有強國！

為啥？

關於這個問題，德國史學家湯因比在他的史學大作《歷史研究》已經作過類似的回答！

他考察的物件則是維京人和愛斯基摩人，眾所周知，這兩個民族都是極寒地帶的強者，尤其是愛斯基摩人，生活在北極圈，那裡冬天的溫度常年保持在零下二三十度，極寒時甚至可以達到-53度，什麼意思，就是你拿瓶剛燒開的水，直接對著天空潑，熱水便會直接變成雪花！

但就是在這樣的惡劣環境，愛斯基摩人能夠生存下來，他們住在冰屋裡頭，穿海豹皮、吃海豹肉、獵鯨魚。宰殺一切能吃的動物。

可是，即便擁有如此強的生命力，愛斯基摩人始終沒有建立一個帝國，哪怕一個國家。究其原因，其實很簡單。

無非是那地方太冷了，愛斯基摩人為了能夠在那地方生存，幾乎耗盡了所有的聰明才智，乃至沒有時間考慮其它東西。

也就說，一旦國家的形式出現，社會就會有明確的分工，誰供糧、誰是手藝人、誰管地方治安、誰管理這些人，都有明確的職業劃分。

愛斯基摩人，即便能存活在北極，但他們過得卻是朝不保夕的生活，看天吃飯，海豹的數量並不是年年都有這麼多，即便是最厲害的獵手，也不能保證每天都能獵到一樣的食物，而家裡所需要的口糧卻是固定的。

既然沒有餘糧，就不可能保證能養活“閒人”，沒有閒工夫，自然就不會考慮去如何更新裝備、沒有裝置的更新，他們始終停留在原始的漁獵方式。

如此一來，國家的形式始終不會出現，別說強國沒有，即便是弱國也沒有！

世界上的發達國家和國際大都市，絕大部分在北緯30--50℃的北溫帶！倫敦、柏林、巴黎、紐約、東京、首爾、法蘭克福、日內瓦、莫斯科、北京…………

國土全部在寒帶的國家寥寥可數，愛去挪威、芬蘭、瑞典等，他們都不是大國，也不是軍事強國，也不是經濟強國！但是你要說國土面積跨越寒帶的國家中就有強國了，比如俄羅斯和美國，兩個超級大國！

為什麼強大的國家都在溫度適宜的地區呢？因為溫帶，最適合人類居住，自古以來就是人類奮力鬥爭的地方，哪波人厲害，打贏了，才能定居在此。那些沒有競爭精神或者戰鬥力比較差的人就被驅逐到環境不好的地方去。久而久之人類居住的格局就這樣穩定下來。越是溫帶的人越厲害，當然也就能創造強大的國家。

發達國家幾乎都在北半球的高緯度，即使在歐洲，也是北歐好過南歐，在亞洲也是北部的東北亞中日韓更發達一些，南亞東南亞就相對落後。聯合國說的南南合作，說的就是低緯度窮國之間的合作。聯合國說的南北對話，指的就是北方發達國家跟南方窮國的對話

有強國，但都逃不出窮兵黷武的圈子，因為寒帶基本上沒什麼物產資源，就算有開發難度也是極大，所以只能對外擴充套件，所以肯定是有強國的，但大部分都是軍事強國。經濟強國還是弱國或者基本沒有～