你說的這些都太籠統了，最簡單的辦法就是兩個人一起出去旅遊，不管男女，你就知道你們的三觀是否相符了，而且旅遊時間在一週以上，離家別太近！一次旅遊就看出來了，給你說太多理論怕你不理解。

三觀是指人生觀、世界觀以及價值觀。我認為三觀相符，可以有效避免兩個人的爭吵，比如同樣的人生，我會覺得平平淡淡才是真，對方可能覺得轟轟烈烈才好，這樣他會認我是不思上進，我會覺得他是華而不實～就會無休止的爭吵，隨著時間流逝，慢慢磨合也許會幸福或者分散～當你們有共同的人生價值觀，會相互理解，避免很多紛爭，彼此相互支援，包容“一起賺他一個億”～哈哈

首先來說，三觀是人生觀，世界觀，價值觀。人生觀通俗點講就是人為什麼活著，活著幹什麼。世界觀就是這個世界是怎麼樣的，這個東西是什麼，那種東西怎麼樣。價值觀就是什麼東西珍貴，什麼東西不值錢不被珍惜。

現在跟以前的人想法有大不一樣，我覺得一個人只要有目標，不管是為了讓家人過上幸福的生活啊，還是你為了發明啥東西要造福人類，這就算人生觀比較正吧。至於世界觀，最起碼早知道世界上有好也有壞，我並不推崇什麼正義必將戰勝邪惡什麼的，那都是理想主義。誰不進步誰就被打敗。價值觀，錢確實不是萬能的，可是在這個社會，沒有錢是寸步難行的。

三觀即人生觀、價值觀、世界觀。

由於每個人的生長環境，受教育程度等多重因素的不同，每個人的人生觀、世界觀、價值觀也不相同，而每個人看待三觀的方式也不相同，這也是為什麼我們和一些人能做好朋友而和一些人只能做普通朋友的原因，三觀相同的人總是互相吸引，那麼如何判斷一個人的三觀很正呢？一起來看看吧。

1.世界觀:對社會有自己的見解，遇到事情能做出正確的反應，這需要我們更多的去接觸和了解這個社會，去思考，能判斷對錯

2.人生觀:我覺得人生觀很簡單就是熱愛生活，一個熱愛生活的人肯定會是一個樂觀開朗的人

3.價值觀:就是你認為什麼是有價值的，什麼是最珍貴的東西。說小了是一個蘋果的價值，說大了是人一生的價值。而一個首先要肯定自己的價值，如果連自己都不肯定那還談什麼其他的東西呢。

三觀正不過就是對人對事對物有正確的認識和理解，與社會正能量相苻，對侍愛情，家人有擔當。把自己應該做的事做好，不以損害他人和社會為前提。

謝邀。首先我們來看一下三觀是什麼，三觀是指世界觀，人生觀，價值觀。世界觀表示為怎麼看待這個世界，比如認為這個世界是痛苦為主還是快樂為主？人生觀表示為人生的目標是什麼，比如認為活著是為了名利，或者或者是為了與社會相呼應，體現人生價值。價值觀表示為認為什麼是有價值的，比如物質與精神相比。

三觀問題是一個仁者見仁智者見智的問題，具體問題具體分析，當一件事的影響或者某人的三觀放在特定的環境裡，能給這環境中其他人帶來積極向上的影響，這就可以稱作為三觀正確。例如最近熱播的電影《戰狼2》（雖然個人覺得劇情一般），這部電影作品在國人中宣傳的是愛國，和平，團結，奉獻等積極思想，這即是一部三觀正確的作品。同樣一個人是否三觀正確，也取決於他對周圍世界的影響，例如樂於助人的人，他為周圍的人傳播的是一種熱心，博愛的精神，而對於那種所謂的鍵盤俠，只為自己一時之快，盲目跟風，向他人傳播社會負能量的，是否屬於三觀正確就不言而喻了。

第二天晚上回來，大師姐問她兒子，分手了嗎？她兒子說分了，門不當戶不對。大師姐很驚奇，這個時代的孩子居然還懂門不當戶不對？！然後她兒子幽幽地解釋說，怕她聽不懂，就是兩個人的三觀不合。

這回大師姐迷惑了，三觀不合？三觀是什麼？

我趕緊給大師姐普及，三觀指人生觀、價值觀、世界觀。

請注意這裡是“三觀不合”，不是“三觀不正”。三觀不合是指兩個人的人生觀、價值觀和世界觀不一致。而三觀是不是正的，首先得知道三觀正的標準是什麼？標準就是符合正統思想，但是時代變遷，標準也在改變，比如以古代和現代的標準來審美女性，肯定會不一樣。

所以判斷一個人三觀正不正需要符合兩點：

1你所判斷的這個人的三觀跟你的三觀是不是合，不合，很難會取得你的認同，自然也就談不上正了。

2這個人的三觀符合不符合時代的正統思想。

以上。

其實我覺得三觀合不合更重要，有些人認為他的歪理很正，那種情況下他只適合找信奉和他一樣的歪理的人過日子。其實多探討一些問題自然就看出來三觀正不正了，當然就算不完全符合某價值觀，只要兩人三觀大體是健康的且相同的，就能一起過日子。

這個還真沒有什麼標準！如果他對將來贍養父母有想法有規劃，自信獨立，朝氣蓬勃，那麼基於百善孝為先，她的人生觀就沒有什麼問題了。反之，渾渾噩噩，過了今天不想明天，那他的人生觀就不正常了！額......也不能說不正常.........世界觀大多要靠大量的知識和社會經驗才能確立。總的來說，三觀還是一個比較模糊的概念，沒什麼標準和正常非正常的劃分，因為現在的人大多數只有一個價值觀，人生觀和世界觀他們覺得根本沒有必要，或者根本就不知道什麼是三觀！

從三觀而言，其一，世界觀。唯物主義世界觀和唯心主義世界觀是兩種截然不同的兩種世界觀。站在無產階級的角度講是無產階級世界觀和資產階級世界觀。其二，人生觀。人生觀是受世界觀制約的，有什麼樣的世界觀就有什麼樣的人生觀。其三，價值觀。價值觀是在人生觀的影響下去認識事物價值時的看法和觀點，有什麼樣的價值觀就會做出什麼樣的行為。綜上所述的三觀，我們身在社會主義社會，作為其社會公民就要樹立無產階級世界觀，樹立正確的人生觀，樹立社會主義社會核心價值觀。凡是生活在這個社會的每個人，只有樹立了以上三觀，都會識大體，顧大局，有遠見，有覺悟，有思想，有格局。才會對這個世界，對這個社會，對人生有一套較完整的看法。

籠統的意義上來說三觀是指“世界觀、人生觀、價值觀”。用現在時興的意思有時候更傾向於“這個人的三觀是否與當下的主流思想一致”。其實有時候看待對方的反應是否與自己相同也會被作為對對方三觀的評判條件。舉個例子，以前80、90時年代流行扶老奶奶過馬路，滿街找老奶奶，現在呢老奶奶滿大街都是，但是摔倒了沒人敢扶！！所以現在只要你政治正確，三觀肯定正！！

對自己的人生有規劃，知道自己現在要幹什麼，以後要做什麼，要往哪個方向努力，對社會有貢獻，有正能量，對社會發展瞭解，莫以善小而不為，莫以惡小而為之，

世界上不會有一模一樣的三觀。每個人的三觀都是不一樣的。

現在所謂你的三觀正與不正就是：你的三觀正好與我一樣/你的三觀不正好與我一樣

你可以自由交往，但交往初期，如果對方讓你感到，明顯的三觀不合，一定要及時分開。大家都是成年人了，性格和品德基本定型。

現在的人表面上對你好，實際上卻是想接近你，利用你，想從你身上獲取利益。還會覺得你不夠慘，對你踩多一腳，最後吃虧的肯定會是你

如何判斷一個人三觀的標準？

三觀沒有既定的標準，這是一種心裡的感覺。

莫言一段話，很精彩：“一個人，風塵僕僕地活在這個世界上，要為喜歡自己的人而活著。這才是最好的態度。不要在不喜歡你的人那裡丟掉了快樂，然後又在喜歡自己的人這裡忘記了快樂。

三觀一致，相處融洽，做事一致，有勁往一起使，三觀不外乎就是，言行，舉止，做事。

和他相處，有一種舒適的感覺，相處不累。

三觀正的標準其實就是大眾百姓常說的在平時工作生活，居家過日子等日常生活中要有的做人底線，絕大多數人都是沒什麼問題的。

首先要熱愛、認同自己的祖國和民族。

沒有這個樹立思想觀念及行為標準的基礎，一切也就無從談起。

“君子愛財、取之有道”，

利己不是建立在損人的基礎上。

自食其力；這一點非常重要，雖然每個人的能力不同，但一定要做到自食其力（有身體或智力方面的原因除外）。

必須對家庭中的老人和孩子儘自己的責任與義務。

心理健康陽光，有自己的目標並努力去實現。

有自控能力；分析問題不極端，處理問題不會不計後果。

不求大家都說好，但不能是人人都罵，誰見都躲。

不仇視社會；不一定要為社會做多少貢獻，但遵守社會準則，少給社會添亂。

不一定非得去助人為樂、去見義勇為；但是不會去做坑人害人，落井下石的事情。

…………

以上差不多就是絕大多數百姓日常工作生活的底線，也是大部分人都能做到的。

所以不必刻意去判斷一個人的三觀正確與否。

如果一個人的三觀不正，其言行舉止會非常明顯的表現出與常人的不同，與主流社會的格格不入。

對於這個問題，我們先來了解一下什麼是三觀。百度詞條給的定義是：三觀一般而言是指世界觀、價值觀、人生觀，這是被大多數人所認知的三觀，它們辯證統一，相互作用，崇高的真善美為三觀的追求目標。

框架理論需要結合實際才能真正深入的理解，我們不研究學術，只談生活。三觀問題也是哲學問題，但在生活中卻可以透過事實反映出來。對於如何瞭解一個人的三觀，或許可以透過以下兩個方面入手：

1、成長背景。

所謂“門當戶對”，有一些人認為是封建思想，認為那是一種階級偏見。或許偏見真的存在，可其中也不乏真理。一個人的成長背景，很大程度上反應出我們看待事物的角度、生活習慣、教育涵養、價值判定等。窮人和富人不容易和諧共處，不是因為地位等級，而是窮人看中於財富，而富人看中的是風月。窮人可能得到的少，所以對於“得”心存感恩，沒有過多要求，而富人生來富庶，反而會因為某一點點小缺失就覺得是天道不公。當然，這些都是片面而論，也有反其道之人，但少。

所以，瞭解一個人的成長背景，大概能瞭解到這個人的缺什麼，又嚮往什麼。受過什麼樣的教育，有什麼樣的家庭。父母為人如何，社會地位怎樣。受過什麼挫折，面對挫折是怎樣的態度和處理方法。等等這些，都可以在平常相處中得到答案。一方面是聽對方說，也許存在粉飾。一方面是觀察細節，看細節是否與聽來的事實對上號。

2、共同經歷。

如果說了解對方的成長背景有些困難，我們總是聽別人說的比較多，很難進行判斷，那麼共同經歷就容易多了。很多行為細節，能夠反應出對方行為處事的觀念態度。

一起學習、聊天、旅行等，都是共處的方式。如果一個人面對低分的反應是找客觀原因而不對自身問題進行剖析，並且毫無改進的實際行動，那麼這個人傾向於自我為中心，遇事容易逃避、客觀意識差、換位思考能力差;如果一個人喜歡在背後談論別人的短處，喜歡跟風，對待事物喜歡以悲觀角度出發，那麼這個人容易偏執、刻薄、沒有主見，喜歡以點概面;如果一個人沒有禮貌，看人帶著有色眼鏡，以階層劃分人等，說明這個人休養不夠，家庭教育有缺失，對外界評價存在偏見，沒有正確的價值觀。

總的來說，看一個人的三觀，也是一個哲學問題。所有牽扯哲學的問題，都應該辯證的看待。我們不能因為一件事就判定一個人三觀不正，而是要透過很多方面的接觸才更多的瞭解對方。三觀不是泛指道德層面，所以不能以道德為出發點。每個人都有優點和缺點，但王八對綠豆，蘿蔔對白菜，或許在別人看來不好的缺點，恰好卻是契合你的優點呢。

所以，看一個人的三觀，也是我們尋找契合點的過程。世界上沒有絕對的好人和壞人，適合自己的才是好的。