我覺得都一樣，要說無損可能酷我免費的比較多，音質除了音訊檔案和輸出裝置還有耳機，我用手機聽音樂一向開音效，調到比較合適，不開音效真沒法聽，音樂app哪個音質好這個問題本身有點偏題了，哪個app都有音質好與音質不好的檔案並存。

在智慧手機還未普及之前，數字音樂播放器（MP3）是80和90後們最常用的聽歌裝置。而如今，手機已經基本取代了前者。加上蝦米、網易、QQ等很多第三方音樂軟體的入駐，現在手裡只要一部手機就能線上點播來自全球各地的音樂，聽歌這件事如今已經變得非常簡單和隨意。

另外，為了滿足使用者對於音質的追求，現在很多第三方音樂軟體都提供320K位元速率的高品質音樂，有些甚至還推出了APE、FLAC等格式的無損音樂（如QQ音樂、網易雲音樂），當然這些基本都是需要購買會員後才能享受到的。

不過，也有一些網友質疑第三方音樂軟體高品質音樂的真實性，國內某些不道德的商家為了達到某種目的，把低位元速率的音訊檔案轉換成320K的MP3，這種檔案雖然也是320K位元速率的，但音質根本達不到真正的320K。此外，既然都提供了320K位元速率的數字音樂，那麼同一首歌在不同音樂軟體上的聽感是否有區別呢？

盲聽前，先教你怎樣鑑別320K的真假

前面筆者曾說過，第三方音樂軟體高品質音樂的真實性一直受到質疑。那麼蝦米、網易、QQ音樂提供的320K位元速率音樂檔案又是否真實可靠呢？為此，筆者分別從這3款音樂軟體上下載了兩首標註為320K的歌曲，再把這些歌曲拽到“Adobe Audition”音樂軟體裡，觀察它們的頻譜圖，以此來鑑別這些音樂檔案的真假。（注：由於Apple Music使用的是AAC格式，檔案受保護，很難匯出，因此筆者無法對其位元速率進行鑑別，往大神指點。）使用的軟體：Adobe Audition

透過頻譜圖鑑別320K的真假其實很簡單，觀察下圖中垂直分佈的紅線和右側的數值（單位：赫茲），達到或超出20000Hz的就是320K，達不到的就是假320K。QQ音樂的《Hotel California》頻譜圖，達到20000Hz，且分別均勻，是真320K蝦米音樂的《Hotel California》頻譜圖，超出20000Hz，且分別均勻，是真320K。網易雲音樂的《Hotel California》頻譜圖，雖然達到20000Hz，但16000Hz處有明顯分割線，分佈也不夠飽滿，看起來更像是192K位元速率的音訊檔案。

從上面3張頻譜圖可以看出，QQ音樂和蝦米音樂的《Hotel California》（現場版）都是真320K位元速率，而網易雲音樂的《Hotel California》更像是192K位元速率，因為其在16000Hz處有明顯的分割線（至於是何原因筆者不得而知）。接下來我們再看看Mariah Carey的《Bye Bye》頻譜圖。QQ音樂的《Bye Bye》頻譜圖，超過20000Hz，且分佈均勻，是真320K

蝦米音樂的《Bye Bye》頻譜圖，超出20000Hz，且分佈均勻，是真320K網易雲音樂的《Bye Bye》頻譜圖，達到（未超出）20000Hz，且分佈均勻，是真320K

從上面的3張頻譜圖不難看出，QQ、蝦米和網易雲音樂的《Bye Bye》都是真實的320K位元速率。至於為什麼有的頻響範圍超出了20000Hz而有的則剛好處於臨界線？其實對於聽感並沒有影響。因為人耳能聽到的音訊的頻響範圍是20-20000Hz，超出的範圍是聽不到的。但如果頻響範圍低於20000Hz就對音質有影響了，例如細節不夠豐富、聲音不夠清晰、有雜音等等（音質盲聽對比時最明顯）。關於如何看頻譜，總結一句話就是：牢記16000Hz和20000Hz臨界點，前者是192K的界定，後者則是320K的界定。

另外需要強調的是，以上頻譜圖僅代表兩首歌的真實位元速率，並不能反映出3款音樂軟體的整體曲庫品質。

經過一番盲聽測試後筆者和同事都感覺，在相同的歌曲和音訊位元速率下，不同的音樂APP在音質上其實沒有明顯區別，或者說人耳很難聽辨出來。而且像筆者這樣為了測試而吹毛求疵的使用者，估計也沒有幾個。所以對於使用者來說，不用刻意為了音質而挑選某一款音樂APP。筆者認為我們更應該把重點放在音樂資源上，如果在一款音樂APP上可以找到大部分你想聽的歌，那麼它才值得下載到你的手機裡。

籠統的問題常令人懵逼，音質好點的是那個?那個音質;?歌手的聲音，錄製的軌跡，水平，裁體的輸送通道，儲存及從放的方式，音質在簡單說都有四個方面決定;音源，傳輸，放音裝置，收聽環境，還有DTS，杜比，蝰蛇都是輔助音質的手段，也可以左右和提升音質的，就像有人答到流媒體就不能提什麼音質，其實100分的還原質在自然界並不存在，所以決定音質好不好的問題是今天恰好夠用就好。我用了5個音樂影片APp平臺，主要就是對內容的取捨不同，但最近西瓜不錯，天熱所以多用

音質的差異和播放器沒有關係，播放器的差異就是音效。解碼出來的資料是一樣的，然後把資料透過系統介面送至驅動程式，透過音訊相關硬體轉化為模擬訊號。所以沒有必要糾結軟體的音質差異。

在pc上，就有很多人迷信foobar的音質好過其他播放器，其實是不理解計算機系統、數字訊號的一些基本概念以及心理作用而已。

和音質有關係的是音訊檔案本身的質量，以及音訊相關的硬體引數。

rockbox，powerAmp這兩款播放器都是安卓系統下無損級的，前者免費，但是複雜，後者是付費的，從試聽效果來說，rockbox好於powerAmp，很多播放軟體都用過，現在也記不清楚那麼多，印象最深的是這兩款。想要音質好，音源、播放器、耳機、硬體缺一不可。

在2015年的時候powerAmp的音質是頂尖的。同一檔案，同一首真無損的ape音樂，用同一手機，同一圈鐵耳機的出的結論，在當時沒有找到國產的有哪一款能比得上powerAmp。注意，是2015年的時候。現在不清楚了。

我收藏了幾個T的無損，從解碼上看，vivo的自帶音樂播放器最強，從不卡頓，第三方的酷狗酷我解碼能力一致，很少卡頓,海貝音樂主打hifi解碼能力也不錯，其他的都差不多，卡頓常有，沒發現哪個更好！從曲庫來講，酷我相對最全。我經常搜歌聽歌，嘗試各種格式，耳塞大耳音響都玩點！解碼是本地多種無損格式嘗試發現，卡頓一般是常見的位元組丟失！

其實怎麼說呢，普通人不用音效，也區分不出各個APP的音質好壞。更多的是資源問題。。。哪個平臺歌曲資源多，就用哪個唄。。。QQ音樂就是同步方便，酷狗版本最多，歌曲比較雜，能自己做鈴聲，網易雲介面看不懂，找個歌麻煩要死，據說是電音的天堂，用過解除安裝了。。。。個人觀點，勿噴。。。還有一個回聲APP，還可以，就是下載要會員。。。

手機端感覺除了網易雲音樂有明顯劣化以外，其他播放器感覺手機的音質水平根本聽不出來差別。pc端的話，經過正確設定音訊通道後，幾個播放器獨佔音訊通道播放基本音質都沒差，個人感覺酷我，audiogate airplay等應用設定好音質非常不錯的

音質不等於音效。好音質就是好的音原始檔+優質的音訊硬解晶片+好的聽音裝置。缺一不可。說白了就是好音質的檔案透過優秀的解碼晶片傳送到好的耳機裡。想音質好一定要買帶獨立音訊解碼晶片的手機。再買條好的耳機。下載無損音質檔案來聽。

我覺得光是看歌曲是不是真假320k並不能體現軟體是不是真的音質好。就拿iPhone說，所有第三方播放器都不能呼叫硬體的解碼晶片，只能從軟體層面進行解碼，所以用自帶播放器和用第三方聽同一首歌差別真挺大的。當然這是你得用一副真正的好耳機的情況下享受音樂的時候。

QQ音樂酷狗酷我的無損音質一般般，想要高音質的版本要麼花錢買，網上找或者吧裡整軌的無損也不錯！

版本音質排行首選24bit的pcm（華語基本沒有）和sacd，其次是母帶處理的xrcd，k2HD或者新材料的HQCD，紫銀合金CD！酷狗QQ音樂基本都是最普通的CD版本而且有些是盜版！

一般像蔡琴beyond這些暢銷的老歌手音質好的CD種類較多，流行歌曲一般很少有高階版本CD！