本人對字畫研究不深，但對字畫收藏有一點認識。

1.如果只是說你喜歡，有這愛好，那就別在意他的層次和價值，況且還是朋友送的。俗話說，千里送鵝毛，禮輕仁義重，權當朋友之間友誼的象徵和見證吧，別找人鑑定了，好好保管他，就像對待朋友一樣。

2.如果你確實要探尋它的收藏價值，我可以告訴你兩點：1.解放前的就不說了，什麼張大千，徐悲鴻，齊白石等等，名人的價值都擺著的，你懂的。。2.當代字畫的收藏價值，主要看作者出處，至少他是省市級書畫協會以上的會員，甚至國家級書畫協會會員，那才有收藏價值，其他的即使專業字畫作者或業餘愛好者創作的作品，只能當作愛好學習或饋贈之用。

可能你會接受不了，兩幅基本上是假的……

先說第一幅吳冠中的畫，顯系臨摹品，只是臨摹者很聰明，用一幅合影照片試圖證明畫是真的，這是目前書畫界作偽最愛用的手法，因為這手法可以蒙過100%的外行與一般愛好者。

但是我們可以看筆墨功力、落款、印章。如果說筆墨、落款可以像五成的話，這印章則落出馬腳了……

第二幅書法更離譜了，字形上80%像，有幾個字的結構都沒寫好，更重要的是章法，基本沒有臨到要點！歐陽中石的字章法一流，字與字，行與行的關係美學淋漓盡致……但又含蓄有節。顯然，臨作看不到這些關係……

個人之見！

原問答所展示的兩件都是低仿。不需要什麼意見。歐陽中石我貼了一件真跡，內有重複字"不見"及"中石"款，對照很明顯。

吳冠中荷塘水墨真跡，看看線質，就知仿品之拙劣。

閱過記得贊。

本人在字畫行業呆了有3年左右吧，從我的角度來分析一下，兩幅作品是假的，即使有合影。首先如果你有一幅吳冠中的作品，前提是真的的話，恭喜你，發財了。吳冠中的作品每年拍賣會都會有，而且每年的價格只高不低。您發的這幅作品來看，首先整幅畫的整體氣勢沒有，構圖也不好，而且線條感也很差，和吳冠中的正品差很多，從作畫手法上就能看出個真假。用線不流暢，拖泥帶水。而且也不像是吳冠中的風格。

董先生個人觀點：

一，看了半天沒有看明白。

二，看明白了也不好意思說。

三，怕你承受不了。

四，問你莫問人。

五，請原諒，我想笑。

吳冠中老先生雖然不強調筆墨變化。一直受傳統國畫家非議。但是國畫作品的形式感。點線面構成。色彩提煉。透過反傳統國畫的手法達到國畫意境的繪畫語言還是很有革命性的。堪稱宗師級別。此畫在我眼裡瞎胡鬧，再說冠中老人有手撕失意之作傳統，估計不是真的。中石老先生的字個人不喜歡。所以也就不做評論了。但是這一副可以模仿特點。刷子過實，用力過猛呆板，已失書法玄妙。估計硬臨可能性很大。圖三合影真是欲蓋禰彰，其一吳老先生居然能忍受他人在景點執己作合影已是蹊蹺。其二此話太爛，招聘色溫也不對。其三持畫之人雙手所拿非畫頂部，畫卻不卷。其四次人雙手過小（與吳老比）。基本判斷ps。

第一幅作品，是模仿的陳冠中的作品，但明顯筆力、線條、佈局等方面實在是太差，用墨也不夠老到。可參看下面陳冠中真跡：

第二幅作品，模仿的是歐陽中石的作品，但顯然還沒達到神似的程度，只是多少有點像。尤其是作品裡面的鉤，沒有學到手。下面是歐陽中石的真跡，可以參看對比：

2幅落款都是名家，吳冠中更是大師級別的，如果是真跡，你可就發了，不過既然是送的你就要考慮這麼貴重的東西能隨便送人嗎？現在有一種微噴技術，可以把名畫噴繪在宣紙上，和原作一模一樣，不懂的人根本看不出來，你發的圖片看不清細節，書法感覺是假的，現在畫廊裡裝裱好的商品畫就是微噴的，成本幾十塊，下面是我的作品，

謝先生相邀，先生一畫一書，依小可之陋見，必為真品無疑，先生大可盡去心頭之疑之患也。樓下諸生之鑒定，或略知之一二，便妄下斷語，或僅知其一 ，未知其二。誠不足為慮也。先生當聽之任之，權當耳邊之風可也，不必耿之於懷，茶飯不思，斯不足取矣。

第一幅署名吳老先生九一年之畫，吳先生（1919--2010），當是垂暮之年所作也。誠然此作品非吳老巔峰之作，然月亦有陰晴圓缺，有上弦，下弦，月食，月滿之分，誰言吳老之筆乃滿紙飄逸，勁道，靈動之筆，偶爾遲滯之作，以求變化與突破，亦未可知也？何故依此斷之為膺作也？且憑半紙之圖片，即言之鑿鑿為假者，豈非把吾笑倒於廁所而不顧也乎？專家尚需一放大鏡也，汝等專家，放大鏡亦放而棄之，是亦天下之不韙也，君子不為也，不得不察也。

第二幅中石先生所作，餘所駁之理由同上，不詳述也。先生前二圖不謂不佳也。如屬仿作，亦不必有傷於懷也，史上託名之作，比比皆是也。《詩三百》詩學之圭臬也，史上無出其右者，乃孔聖人匯編也，而諸篇之作者謂誰?世莫知也。假以時日，設若兩篇摹仿之作者，脫穎而出，趕超中石先生、吳老兩先生之技藝，亦非妄想痴心也。大千先去之仿石濤者，傳為業內之美談也。

單表第三圖之謬也。第三圖恕鄙人之淺見，大可不必附上也。合影之圖，photeshop痕跡之嫌也。亦令人反感也。厥何以故？朋友之交淡於水也。既為真，何必附圖以證之？既為假，圖證又何益也?真假乃天定也，人心乃之對映也。餘之朋友贈吾之字畫，吾一律視之為真跡。繄何故?非吾有火眼金晶之謂也，蓋吾知吾友之不我欺也。

時間短促，寥寥幾筆，乃心中之塊壘，鄙陋處，望眾先生海涵指正為盼，並祝收藏之路正大而光明也，頓首，丁酉八月識。（所引圖片，均為自作，無版權之爭，歡迎轉發）

雖然有和吳老爺子的合影，但是這幅畫的風格和吳老爺子的風格不一樣，不記吳老爺子有這樣的作品，也許是我孤陋寡聞，不曾件見識

以上這兩幅字畫都是低仿，沒什麼價值，自已房間牆上沒有什麼裝飾品，掛一掛還是可以的，收藏這一塊首先要花錢自己買(當然買也不一定是真的)，

別人送一般好不到哪裡去！如果真值錢，別人也不會平白無故送你！自己學會鑑賞也很重要的！

很抱歉的告訴你，這兩幅均為贗品！鑑定理由如下，也希望透過下面的分析，讓更多的朋友在書畫收藏時，多一些辨偽的技巧。

1、先說說吳冠中款的這幅畫，初看上去卻為吳老的風格，也有些筆墨功底，只是整體氣格不高，構圖散亂，荷花莖和花的處理用筆生澀，不靈動，缺乏美感。同時合影照片也很容易辨別是ps偽造的，貼圖中可看出是宣紙未裱畫心，如雙手兩邊立拿拍照，四邊不可能如此平直，同時合影中作品也缺少光影變化，此為ps偽造的照片確定無疑。

2、歐陽中石款的這幅書法，線條較弱，很多字的結體都有問題，屬於低水平的仿品。