太簡單了……第一為了大魏，防止分裂政權，杜絕像袁家成不了大業，第二，朝中支持者明顯立長，這已經是水到渠成，楊修內政強與外政，況且只是文將，江山是要外武內文的.楊修之死也是鑑定 曹操的防範於未然……

楊修和司馬在當時同為主薄，楊愛出風頭，仗著是曹植的師生關係和楊彪的關係，不知自保，司馬雖說也是主薄，名聲沒有楊修響亮，反過來他能自保，再有就是老奸巨滑。一個只是白面書生，另一個是軍事，政治無所不精。。

楊修蠢得可以，自己雖說有才華，但是到處賣弄，特別是賣弄這一條，曹操很忌憚，你看破了，你非要讓別人知道你看破了自已的心思，到處張揚，顯得你的才華，而這種人有本事，也不能重用嗎？甚至可以說不能用，

楊修只是一個舞文弄墨的酸秀才，百無一用，還喜招搖，到處賣弄自己的小聰明，時時揣度領導的心思用意，這樣的下屬誰都不會留，殺他只是時間和藉口而已；司馬則不同，大智若愚，韜光養晦，一擊必中，連諸葛也頭疼，換現在話說那就是一個地道的軍事家、政治家，取代曹魏也只是時間問題。

一個人的忍耐是有限度的，楊修鋒芒畢露，不知收斂，屢次讓曹操不好下臺。曹操是個惜才之人，忍無可忍，無需再忍，遂殺之！而司馬懿就聰明瞭，需要自己的時候把才顯露出來，不需要自己的地方好好躲起來。我想，這是楊修早死的一個原因。

我給人覺得，跟楊修什麼愛表現，狂傲，小聰明都沒有什麼關係，在曹眼裡其實都是賣弄的小兒科，不值一提！

那為什麼還殺他！主要是對曹植徹底失望了！心裡基本上已經認定曹丕為接班人！

說到這裡，有人說即便這樣也沒有必要殺楊修啊？

其實是為了保曹植的一條命，用心良苦啊！

為什麼呢？

不想解釋了！自己去看書吧！

我們把曹操的魏國當做是一個企業來講：那麼受老闆歡迎的絕對是司馬懿，而不是楊修。

第一：楊修是一個有才之人，而且才華相當不錯，但是由於喜歡賣弄自己的學問，才導致殺身之禍，就像現代的企業中，很多員工很喜歡賣弄小聰明，難道你覺得你的這些小聰明老闆不知道嗎？所以楊修如果是在現代企業中絕對是最先被辭職的。最先被同事排擠的。

第二：司馬懿是一個老謀深算的人，放到現在的企業當中就相當於一個間諜，摸清這個企業的底牌，在這個企業裡慢慢的隱藏，然後慢慢的發展自己的勢力，最後帶上自己的人離開這個公司，自己在創造一個新的公司。但是這類人還是非常少的。

在三國演義中寫道，曹操知道司馬懿有狼顧之相，然後司馬懿勤勤懇懇工作，後來才打消了曹操的疑慮，你看，司馬懿是多麼懂得明哲保身，但是楊修卻不知道這個道理，所以楊修是必須死的。在現代企業中，楊修也絕對是先被開除的一個，司馬懿是後被開除的一個。

這個問題我估計曹操自己也是心裡說著MMP，老子也沒想到他能活這麼久啊！所以關鍵的關鍵是曹丕活的時間太短了，而曹丕的後代的壽命也短第二能力比曹丕還差。曹丕好歹還能夠控制住司馬懿，但之後的幾代皇帝基本上和司馬懿不在一個水平線上。我覺得這個問題應該改成這樣，曹丕死的時候為什麼不殺司馬懿。如果曹丕死的時候，順便把司馬懿也帶上，曹魏還能繼續多少年還猶未可知，說不定也是一個二三百年的大朝代。

再說曹操為什麼殺了楊修。楊修是曹植的心腹謀士，雖然說他和曹丕的關係還可以，但是做一個真正的謀士，他必須要為曹植拉攏應該要拉攏的物件，謀取應該謀取的利益，而把曹植推上皇位就是楊修應該要做的事情。在最後曹操選擇了曹丕之後，肯定不允許再讓有威脅到曹丕的地位的人存在，與其說就是因為得罪了曹操而被處死還不如說是楊修站在了曹丕的對立面。政治從來現實，野蠻，陰謀，不擇手段，但是政治也從來要披上華麗的外衣。

曹操不殺司馬懿，因為找不到理由啊。史書記載曹操對司馬懿起猜忌之心，是因為他的狼顧之相，相傳這種面相的人有帝王之志。傳說而已。

當時司馬懿的官不大，而且小心謹慎，兢兢業業，後來在曹操是否稱帝這件事上，又得曹操之心，因而被信任。後面他又開始輔佐曹丕，曹操當然會為兒子著想，有賢臣加以輔佐，才能更好幫到兒子。所以曹操並沒有殺司馬懿。

至於楊修，他很有才能，也是名門望族，但，太愛炫耀自己，像，闊門事件，一盒酥事件，夢中殺人事件，吳質事件等，都是過分表現自己的聰明，使曹操對其沒有任何好感，最後，因為“雞肋事件”，曹操以亂軍之罪殺掉了楊修，他完全是自己作死自己。

楊修露才，聰明外現。用今天話有才人人皆知。參與曹操繼承人事件中，曹操厭而殺。司馬懿善隱，啥事不往前，後退。用今天話人奸，狡猾。未現缺點。曹操識得了楊修，識不了司馬懿，曹操未識見真正的司馬懿，他要知他有虎狼之心能留他。楊修是個才子，謀士，耍點小點子。司馬懿老奸巨猾道行深，曹操不是對手。看出缺點之人是人在人際上不十分精煉，還嫩。司馬懿在為人處事上沒有破處，老道。很顯然，曹操身份為王，在識見人上還未達到更上一層樓，有身為伯樂識千里馬之能，作戰用謀還有一套，也靠謀士與武將。他不具二人才華，智慧。司馬懿才智高，人際上不遭貶，凡此者心機必深。智人多如此。曹操未超越眾人識見高。他的成功靠膽識，用人，大氣。

曹操字孟德，號阿滿。是三國時期的軍事家，政治家，文學家，被世人稱之為奸雄。是魏國的始祖。三國演義的主題是頌劉貶曹的，對曹操有些不公。當曹操刺董卓未遂，昭告天下，號召十八路諸侯共討董卓時，那是曹操的人格魅力。愛惜人才，沒有曹操就沒有關羽的輝煌。關羽的一生都是曹操捧起來的。曹操是個文學巨匠，一首短行歌，

對酒當歌，人生幾何，比如朝露，去日苦多。。。。。。橫槊作賦何等的豪邁，流傳千年堪稱經典。

司馬懿是三國演義裡為數不多的一個軍事家，做人非常低調，低調的有時候讓人把他忘記。曹操說司馬懿有狼顧之相，就是回頭時候身子不動，頭就可以轉過來。即是個人才，也不是個善類。曹操幾次要殺司馬懿，但是司馬懿都躲過了。關羽水淹七軍，嚇得曹操都要遷都，是司馬懿略施小計，使得關羽失去了荊州，敗走麥城。最後魂歸西方。

曹操知道只有司馬懿可以與諸葛亮抗衡，所以沒有殺他，讓司馬懿做曹丕的老師，希望司馬懿能安心的輔助曹丕。

楊修聰明，智商很高，喜歡猜測人的心理，鋒芒畢露，曹操幾次的用意他都猜對了，其實每個領袖都不喜歡下屬能猜透自己的思想，尤其曹操疑心本就重，楊修又老顯示自己的聰明，曹操對他早就厭煩，加之楊修是有才，現在的話，是個好的偵探，但不是個軍事家，所以相對來比，司馬懿，與楊修，曹操可殺楊修，不能啥司馬懿。

司馬懿和楊修不是一類人，司馬懿睿智，楊修聰明。司馬懿睿智所以低調，楊修聰明反而張狂。這樣導致的結果是低調的司馬懿存活，而張狂的楊修被殺。那麼曹操為什麼殺了楊修卻放過了司馬懿呢？

先說楊修，楊修之父楊彪跟曹操的關係並不好。曹操討厭楊彪而用其子，這反而說明了曹操用人的高明之處。當初楊彪護送漢獻帝回洛陽有功，看到兗州刺史曹操，面露怒色。曹操還以為楊彪設計的有埋伏，借入廁之機而逃避。

後來，曹操挾天子以令諸侯，楊彪看到漢室衰微，皇帝無權，於是便聲稱有腳疾而避世了。曹操啟用楊修為丞相主簿，其實是看中楊彪曾經位列三公的威望（楊彪歷任司空、司徒、太尉）。而楊修也不辱使命，在擔當主簿期間盡職盡責，多有建樹。那麼後來曹操為什麼又殺了楊修呢？

說來說去，其實原因很簡單，楊修不務正業。楊修在擔任丞相主簿期間，權傾朝野，於是引來了許多人的歸附。甚至於當時的皇太子們都以能與楊修攀交而高興。

後來，曹操偏愛曹植的才華，有立曹植為世子的打算。而曹植和楊修經過數次的書信交流，確立了彼此的關係。從此楊修立志扶曹植為世子。

楊修此時的身份為丞相主簿，主要責任為幫助曹操安邦定國，書寫文書。而楊修卻借自己的職位之便，揣摩曹操的心思，多次幫助曹植應付曹操的拷問，這就犯了曹操的忌諱。於是曹操對楊修是恨鐵不成鋼。曹操曾經給楊修之父楊彪寫信發洩自己的不滿：

足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。

意思是你的兒子楊修仗著你們弘農楊氏的威望，你楊彪歷任三公的勢力，每每與我不同心，我想教他怎麼做人，他還心懷怨恨。其實這時曹操已經對楊修有了殺念。

最讓曹操不能放心的是楊修沒有教會曹植如何做一個好的君王，反而教曹植怎麼殘忍。曹操曾經考驗兩個兒子的能力，讓曹丕和曹植都奉命出城，看兩人如何應付。曹丕來到城門前受阻，於是返回。而楊修則教曹植說：你奉有王命，城門看守如不開門，可以斬殺。

太祖遣太子及圓各出鄴城一門，密敕門不得出，以觀其所為。太子至門，不得出而還。脩先戒植：「若門不出侯，侯受王命，可斬守者。」植從之。

這說明了什麼？說明了楊修的心狠與腹黑。從曹操的角度考慮，曹植胸無韜略，一切都聽從楊修的主意。一旦曹植上位，楊修有了反心該怎麼辦？況且楊家勢力在朝廷也是盤根錯節，因此楊修助曹植登位是個很危險的事情。但是要除掉楊修需要理由，最後曹操找到了這個理由：

公以脩前後漏洩言教，交關諸侯，乃收殺之。

曹操以楊修數次洩漏機密，並且擅自結交諸侯為理由斬殺了。楊修死的冤枉嗎？不冤。

我們反觀司馬懿，司馬懿很睿智，而曹操的眼光也很準。曹操看出了司馬懿的雄心壯志，所以提醒曹丕要防著司馬懿。這時司馬懿怎麼做了呢？

因謂太子丕曰：「司馬懿非人臣也，必預汝家事。」太子素與帝（司馬懿）善，每相全佑，故免。帝（司馬懿）於是勤於吏職，夜以忘寢，至於芻牧之間，悉皆臨履，由是魏武意遂安。出自《晉書 宣帝》。

司馬懿為了讓曹操安心，首先尋求曹丕的保護，其次司馬懿鞍前馬後的跟隨曹操，甚至於親自給曹操的馬刷洗，親自給曹操提鞋。如此做賤自己，只為一個目的：讓曹操放心。

而司馬懿雖然也參與了曹丕和曹植的奪嫡之爭，但司馬懿只教會了曹丕三個字。哪三個字呢？別犯錯。為什麼是這三個字呢？

在司馬懿看來，曹丕擁有得天獨厚的優勢，那就是曹丕是長子。因此，只要曹丕不犯錯，曹丕贏的機會就很大。而曹操最終確立世子這件事情也是基於考慮這個原因，當時曹操不能最終定奪誰當世子，曹操去請教賈詡，賈詡也是個老油條，不願意參與其中，於是說了一句隱晦的話讓曹操自己決定：

操欲立後嗣，躊躇不定，乃問賈詡曰：“孤欲立後嗣，當立誰？”賈詡不答，操問其故，詡曰：“正有所思，故不能即答耳。”操曰：“何思”詡對曰：“思袁本初.劉景升父子也。”操大笑，遂立長子曹丕為王世子。

活生生的例子擺在面前，袁紹和劉表都是因為立幼不立長而導致了內部勢力相互傾軋，最後敗亡的。因此曹操便堅定了立曹丕為世子的打算。

曹植自己也挺不爭氣的，醉酒後夜闖司馬門，在只有曹操才可以驅車的禁道上賓士。僭越之心讓誰看了都大吃一驚。反觀曹丕，在司馬懿的勸說下不犯錯，不搶風頭。對於曹植的陷害和計謀，見招拆招，穩如泰山，最終獲勝。

最後正面回答問題，曹操不殺司馬懿是因為司馬懿低調，低調的近乎做賤自己以討好曹操，史書上成為狐媚。而楊修很聰明，卻聰明過了頭。楊修沒有做好自己主簿的事情，反而一心參與世子之爭，將精力放錯了地方。遭到多疑的曹操嫉恨，最後被曹操以數次洩漏解密，並且擅自結交諸侯為理由斬殺了。楊修之死不冤，司馬懿如果死了才冤呢！

曹操臨死前為啥不殺司馬懿，卻殺了楊修？

說曹操臨死前稍有點早，因為殺楊修時，距離曹操逝世還有兩年。至於殺楊修的原因，各個答覆中已經列舉了好多，比如楊修以小聰明破解大門上“活“字；搶答蔡文姬家掛軸上“黃絹幼

婦外孫齏臼“八字，是“絕妙好辭“意思，讓曹操很沒面子；給曹植寫答條，應付曹操問詢；亂解“雞肋“是想撤軍等等。但今天不想再說這些，只說一件幾年前的事。曾經有一天，曹操想問下賈詡，對立曹丕還是曹植的意見，賈詡深深知道，這件事情的分量責任，假裝沒聽見，作出一付深思狀，曹操詫異，忍不住問道“賈先生，問你話呢，咋不應聲“？賈詡說對

不起，丞相，正有所想法，不宜直言。曹操的耐心一下到了極限，啥事這麼重要，把丞相的問話都壓住了？賈詡拐彎抹角說，正想袁本初，劉景升父子耳！曹操大笑，一下子明白了賈詡的意思---廢長立幼是禍亂之源！建安二十二年（217）十月，曹操頒佈立太子令，正式立曹丕為魏太子，把長期以來糾纏不清的立儲

明朗化。而建安二十三年（218）五月殺楊修時，曹丕已經確立半年多了。對於司馬懿，曹操雖然很早之前，曾有夜夢三馬同槽疑惑，但並沒想到司馬懿身上，而是懷疑馬騰父子。對司馬懿鷹視狼顧，曹操雖不太舒服，但因為司馬懿一直很謹慎，而且很得曹丕欣賞，早已是曹丕的紅人，曹丕常為司馬懿說好話，愛屋及烏。這樣，曹操愛兒子的心思，自然就化解了司馬懿身上的風險。（6:44）

如果認真看過書三國或者看過電視劇，這個問題答案是很明顯的。曹操，司馬懿，可以算的上是三國裡面的主要人物吧，雖然楊修算不上主角，但是他的所作所為到是令人印象深刻，這也是為什麼可以把楊修和司馬懿來對比的原因了。

司馬懿，楊修都是曹操的手下，那麼同樣是手下，一個可以謀反曹操辛辛苦苦打下的江山，一個卻死的冤枉。想要知道為什麼結果這樣，我想應該要先知道這三個人的品性特點。首先，曹操是個主子，一定是愛面子的，即使做錯了事情，也是不肯承認的，所以曹操不喜歡那種把聰明放在臉上，還經常當著眾人的面挫敗自己銳氣的人。

那麼司馬懿又是什麼人?司馬懿就是那種極其可以忍耐的人，即使知道也是總藏著掖著的，不到萬不得已都不會把自己的想法說出口。反觀楊修恰恰相反，總是愛表現自己，很多時候曹操打啞謎，而楊修總是揭穿他，搞得曹操沒有臺階下，這本來就是作為臣子最忌諱的事情。

那麼除了楊修之外，同時可以舉一個和楊修一樣的例子，這個人就是許攸，當時袁紹和曹操正在大戰，曹操那時候已經彈盡糧絕了，但是許攸夜晚來投奔曹操，獻計取烏巢，後來袁紹大敗。但是許攸也是個喜歡錶現自己，當著很多人的面叫曹操曹阿瞞，還說什麼沒有我許攸，曹阿瞞根本打不過。結果被許褚一刀剁了，後來不但沒有責罰許褚，反而是幫曹操做了一件想做而不敢做的事情。

其實殺楊修也是曹操最後忍無可忍了，也怪楊修自己不收斂，等到曹操要殺的時候已經是無法挽回了。那麼至於不殺司馬懿，原因有兩個，第一就是因為司馬懿藏的很深，根本不知道司馬懿有謀反之意，在臨死之前只是告誡曹丕要提防司馬懿，不能給他兵權。但是誰知道這司馬懿活過了幾代曹氏子孫啊。

那麼第二個原因就是因為司馬懿能力太強了，在曹操離去的時候，除了司馬懿好像就沒有了軍事能力很強的人了，然後到曹丕這裡也是這樣，到曹睿那裡也是一樣，只能說太依賴司馬懿了。

楊修被殺是因為他是丞相府的主薄，說白了就是曹操政務的辦公室秘書和管家，處在權利中樞的楊秀不懂得修斂，處處猜度曹操的心思，還高調宣佈自己猜出了曹操的心思，你讓位高權重的曹操還有什麼秘密可言？還有什麼權威可言啊？不殺你楊修，還殺誰啊？不是因為楊修自作聰明，而是楊修不懂的低調做人，在權利中樞做事保護機密是最重要的，洩露機密肯定很重罪啦，殺楊修還真不是冤枉他。要知道現在的大公司企業董事長的秘書那都是很低調做人的，從來就不會去猜度領導的心思，對於領導的私隱那更是絕口不提，這才是一個秘書的生存之道，楊修不懂得生存之道，最後死亡怨不得別人。

曹操對司馬懿早有猜忌之心了，心裡也想過殺了司馬懿，只是司馬懿很會做人，裝的很到位，曹操也沒有殺司馬懿的藉口。司馬懿的野心，曹操早就知道了。不過曹操也是個愛才的人，司馬懿的軍事才能很不錯，因此曹操從來不讓司馬懿過問軍事的事情，只讓司馬懿做個文官。司馬懿很懂得生存之道，雖然職業不對口，但是他知道自己如果做不好，出了差錯，曹操依然會處理自己，因此為了生存，司馬懿在文官職位上做的很出色，沒出什麼差錯，曹操也自然沒有理由拿司馬懿開刀啊！再者曹操也需要司馬懿來裝飾門面，你無端端殺了司馬懿，誰還來投靠你曹操啊？再說了，司馬懿的家族也為曹操貢獻過不少的錢糧啊，你殺了司馬懿實在不好交代嘛！因此自負的曹操認為，自己能夠控制好司馬懿，用時就用，不用時丟在一邊，相信自己的兒子也能控制好司馬懿的，到那個時候司馬懿都是個老頭了，沒有多長命可活了嘛，還怕什麼呢？只是曹操沒想到，司馬懿活的比曹操的兒子和孫子都長命啊！

曹操殺楊修是出於權力保密需要，當然楊修高調的炫耀小聰明也是原因，曹操不殺司馬懿是因為司馬懿有存在的價值，同時司馬懿很會低調做人，懂得收斂！

郭嘉早逝，曹操大哭一場，擔心後繼無人，之後讓兒子競爭上崗，他首先選中聰明的曹衝，不幸曹衝夭折，曹操在其他兒子中觀察考驗，一直到後來，僅留下曹丕、曹植兩個兒子。

楊修之死，起因參與曹丕、曹植之間的權力角逐。楊修與司馬懿都是漢官世族子弟，想有所作為，只能依附公子集團。可以說，此門一入，已無退路。

曹丕並不是曹操最喜歡的兒子，曹操為避免兒子互相殘殺和內部分裂，曹植的勢力必須清理，楊修是不可多得的人才，才思敏捷。 如果曹操宣佈曹丕為太子，等於宣判楊修死刑。

楊修只能輔佐曹植，為了身後的平安，楊修必須死，這樣曹植不必再爭，不爭才有生的希望。 為了需要，楊修還得留一段時間。起初楊修“誣告”時任五官中郎將曹丕時，就有被處死的充足理由，但是曹操沒殺他。

最終楊修死得十分明白，他死於太聰明，早知道有一天，如果受曹植失意的牽連，他難逃一死，也要耍文人墨客的浪漫赴死情操。

司馬懿從一開始就跟隨曹丕，才華橫溢不輸於楊修，曹操想殺司馬懿也找不到殺他的理由，順應天命的曹操也在臨死前明白，不能殺司馬懿，只能讓司馬懿去輔助曹丕登基。