首頁>Club>
掃地的阿姨有的時候不顧生命危險去掃一個垃圾是為了自己的工作,還是出於責任,我做在網咖做網管的時候一個顧客去吃飯了錢掉在椅子上我沒有要他的,而是把錢交到了前臺,等顧客來了通知了下他叫他去前臺去領,這是出去什麼,是出於善良,還是出於一個作為一個網管的責任,還是一個人的本性。
9
回覆列表
  • 1 # 王德良I心理哲學I

    問這個問題,想必你應該是學生吧,或者電視劇看多了,在或者還沒有完全開化。

    世界之上,人,是不能用好壞來劃分的,人是慾望的動物,人的各種行為,都受觀念和慾望的支配。只能說每個人在做一次決定的時候,都是根據他對慾望的需求,和觀念的掙扎,以及利弊的判斷。有時慾望大了,就可能越線,要麼違背道德,嚴重的就要違背法律。每個人都不例外。所謂好人也有被慾望衝昏頭腦的時候,所謂的壞人也有被慾望引向善良一面的時候。慾望有好的,也有壞的。但人體內也是有好的慾望和壞的慾望。不要簡單的把人歸類為壞人或者好人。要看某個人具體的行為。

  • 2 # 願一個人飄啊飄啊飄

    既然都這樣問了,我就告訴你實話吧。這個世界上永遠都是壞人多,有人肯定會說我明明覺得好人多啊,我只能說這都是裝的。人性本就是骯髒的,每個人都有自己的私心,每個人最想保護的永遠只有自己。平時大家都裝的很像個好人,一但觸及了個人利益,就露出了馬腳。把做好事當做職業來做的有兩種人,一種是聖賢,另一種是惡人。聖賢源於境界的高尚,而惡人則是怕受到天譴。這個世界上的好人很多,只不過大多數都成了一流的職業演員。

  • 3 # 衣上雲

    我覺得真正算得上好人或壞人的都不多。但有一點可以肯定:傻子比較多,比較多。

    絕對的好人壞人並不多。比方,有個人走得很渴,一個路人給遞給他一杯水,他就感激不盡地嘆道,還是好人多呀!第二天,在走上被偷了一百塊錢,他問人沒人理,報案沒人管。他又說,原來還是壞人多呀。可是,給他水的和偷他錢的就是同一個人。第一天,“小偷”手上有杯水,但他不渴,於是給了叫喚著口渴的人,“小偷”成了好人。第二天,“小偷”捱餓了一天,不得已偷了一百塊錢,於是“小偷”成了壞人。很多時候,好與壞只是一念之差。而輕易地斷定一個人是好人還是壞人的就是個頭腦簡單的傻瓜。

    還有一些壞蛋恰恰是由一群傻瓜豢養出來的。不信?你看看好多最笨拙、毫無技術含量、破綻百出的騙局,你可以看出這群騙子已經夠蠢的了,結果還是騙了成千上萬的人。因為總有一群人天真地幻想並相信:天上就是會砸下餡餅,而我就是那個得到意外驚喜的幸運者。每個騙局說出來都讓人哭笑不得。只能說,一群笨蛋騙了一群還沒睡醒的傻瓜,一群傻瓜養活一幫笨蛋。哈哈,大家的智商都是坑,弄不清誰坑了誰。

  • 4 # 中上行

    我覺得百之九十九的好人,被百分之一的壞人刺激,誘發到相互提防,或可能發展到相互可能攻擊。最後形成一團亂象。所有人遭秧,所以這百分之九十九的人一定要學會識別之這百分之一的人,假如你不是這百分之一的惡人的話,不要被人惡意利用,今天你合夥攻去他人,明天他人會合夥攻擊你。

  • 5 # 求圖55

    社會上本來就沒有純粹的好人壞人之分,如果非得要分,這個答案取決於看社會的人是誰?如果你是好人,社會上就好人多;如果你是壞人,社會上就壞人多!

  • 6 # 劉金子

    一,什麼叫好人,什麼叫壞人,其定義是什麼,從那個角度看好壞。

    二,好壞角度不同。他打我,我說他壞,可他家人說我壞他好。

    三,好壞互相轉化。在這說好,可在那又說壞。

    四,好壞分不清。

    五,好人壞人一樣多。

  • 7 # 徐科29

    衡量一個人好壞的標準用“有用”,“無用”,一詞較合適。好人,很容易理解。壞人,這裡就有文章了。人本性善,某人因為某種慾望而幹了錯事,我們也不能一票否定某人就是壞人,在某些方面對社會的貢獻也有付出。那麼你說某人是一個好人還是壞人呢?我們最好用“有用”或“無用”之人去理解。有用,很容易明白。閒遊耍蕩,不參加勞動,做了錯事,也不能用是一個壞人來形容,只能說是一個無用之人。對社會來說。因為對社會發展沒有起來良好的作用,沒有作用沒有作為的人。但人來到世上,不可能一輩子只做壞事而不做好事,不可能一輩子只做對不做錯。因為十全十美的事物系沒有的。所以我用“有用”或“無用”去理解好人或壞人。知錯能改就是好人,就會成為對社會有用的人。不改正,就是對社會是一個無用之人。在人民心中就會起到一個“壞”的形象。一個“無用”的形象。

  • 8 # 思維相對論o啟智解惑

    社會上的好人多,但是在你身邊的以及對你影響比較大的人假好人更多。假好人其實比壞人破壞性更大,因為他們更善於偽裝,更會利益道德綁架和思想愚化。社會本沒有那麼複雜,大道至簡,但是精緻的利己主義者總是欺世盜名而獲利,這是社會不誠信的根源。

  • 9 # kb200

    臉譜化的好人,壞人,可能都沒那麼多。主流的還是說不上好壞的普通人。嚴格說,看好壞的判斷標準,嚴了壞人就多,鬆了好人就多。不過限於發展水平,及過去幾十年的培養,沒素質人確實多。

  • 10 # 大年s

    這個世界,沒有絕對的壞人,也沒有絕對的好人

    好人和壞人,不是渭涇分明。如果一個母親為了救別人的孩子失去生命,那對於她自己的孩子她就是個壞人。很多好壞是辯證關係,對於收益群體,他自然是好人,對於損益群體,他就是壞人。現在社會弘揚好人社會主旋律,就是要形成人人為我我為人人的社會氛圍,但是背後隱藏的暗因子也不容忽視,這就回到那個得不出答案的問題:為了救一個八十歲的老太太,二十歲的大學生是否值得為此付出生命?

    我之前回答過一個問題,好人是不是不長命,壞人是不是遺千年。這是個人的選擇,有的人把別人看的比自己重,他們因此付出了生命的代價,有人認為自己最重要,所以他選擇視而不見,你能說清楚孰對孰錯?我身處迷世之中,自己都時常苦惱難覓答案,又怎麼能站在上帝視角,判斷對錯?

    我只有個樸素的願望,就是不求都是好人,每個人都做溫暖的人,善待他人,做力所能及的事,不危害他人的利益。

    孔老夫子幾千年前就回答了這個問題:己所不欲,勿施於人。這世上,還是好人多。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在找工作當中學歷有多重要?